曲率引擎使用的时空泡在数学上是成立的吗？

曲率引擎使用的时空泡在数学上是成立的吗？

问宇宙里的东西数学上合不合理其实是没啥意义的
物理和现实矛盾是物理错了
但是如果数学和现实矛盾的则是现实错了

曲率引擎背后的数学完全是合理且严谨的。但具有负边的三角形背后的数学也是如此。
你一定知道勾股定理。
如果你有一个直角三角形，两直角边分别是3厘米和4厘米，那么斜边一定等于5厘米。简单。
但是不要忘了，在数学上平方根总是给你两个答案，一个正，一个负。虽然我们都知道在现实世界中，负的答案通常没有意义：不可能有边长为负5厘米的三角形。
曲率引擎就相当于一个边长为负5厘米的三角形。是的，它在数学上完全成立。但你必须用负质量的材料制造它。
在现实世界中，你不能做出一个边长为负5厘米的三角形。同样的道理，你也不能用质量为负的材料做引擎。

按照广义相对论公式推算，是成立的。
而依据我的理论，空间内外不一，小空间内存在着大空间。在特殊情况下，事物之间的接触和来往交换，可以不通过空间而直接进行。
空间本身可以崩溃消散，也可以增加拓展。故物体不经过线性运动，直接穿越空间是可以的。

蟹腰~ 略有了解，抛砖引玉ing
Alcubierie在提出曲速引擎时就给了一种数学结构[1]，是一种构造出的极限。
如题，曲速引擎的思想是创造一个半径为 的时空泡，整个时空泡以 移动，而其中的物体相对时空泡静止，相当于被时空泡“拉着走”。从度规出发：

构造 方向运动的大泡泡：

其中，当 ， ；否则 。这样在以 为中心形成了半径为 的泡泡，其余区域都是平坦的。而该泡泡移动速度 是任意的，这就形成了曲速引擎。
不过 是Alcubierie用极限构造出来的：

在 时就满足上述要求了。上式在非极限情况下就是我们老生常谈的这张图了：



Figure.1 曲速引擎周围的时空结构

可见在飞船运动方向（ 方向）上空间都扭曲很严重，物理图像相当于是“把前面的时空压缩，后面的时空扩张”，或者“将飞船前方的时空通过泡泡壁给拉到飞船后方”。
改写后的度规方程是：

Warning：可见这种拉扯是极度扭曲时空的（都拉扁了不是owo），Alcubierie算了下能动量张量 妈呀扭得能量密度都负的这咋搞。
但负的能量密度也是存在的，如Casimir效应（怎么听都不靠谱）。虽然但是，道路是曲折的，前途是光明的，有人在2007年也给出了Casimir效应实现曲速引擎的理论依据[2]。听说还有很多后续改进的数学结构，就待大神补充啦qwq