某女子声称武大男生在图书馆疑似实施性骚扰，如果女子叙述属实的话他的行为违反了哪些法律？

【#武大男生在图书馆实施性骚扰#】据粉丝投稿：7月11日傍晚，#武汉大学# 一名女同学在@武汉大学 文理学部图书馆声称受到陌生男同学的性骚扰。在学校强迫男生对女生书面道歉后，女生依然不满学校处理，要求学校必须按照自己的要求处理男生，但学校没有遵从。女生三个月后选择网络发文，希望利用网络舆论倒逼学校服从。#女生在武大图书馆遭受性骚扰# 在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事

应该是不违法，我们情景互换一下就知道了。一位女性在图书馆夹腿摩擦，这时候被附近的一位男性看见。男性认为受到了冒犯，因此拿出手机对该女子拍摄胯部两个小时。
请问以上行为中女性构不构成性骚扰？该男子的行为属于什么行为？

就算女方所说为真，感觉那名男生的行为也只能说是不妥当、违法公序良俗，比较逆天，但真的很难说是实施性骚扰，也较难称得上是违法，就算报警，大概率也是调解、批评教育、道歉或者经济赔偿

想起某帝都著名理工科大学，偷手机的小贼贼还能入党

请各位法律从业者在制裁这位男同学性骚扰同时，也约束下自己同类的龌龊行为

以下回答，只对事，不对人。
从行为看，该男生并未掏出来打飞机，因此不构成《治安管理处罚条例》第44条故意暴露身体。
就被学姐看见这事，我觉得该男生行为并未强制到对方看见，也就是说对方可以避开，不能说只要看见了，就是被猥亵。所以也不构成第44条的猥亵妇女。
我认为这事也就根据校规处理一下，可以根据《武汉大学学生纪律处分办法》第十六条（十）其他扰乱学校公共秩序情形，视情节轻重，给予警告及以上处分；或者第二十二条（五）组织、策划、实施、参与等有损大学生形象、有悖社会公德或者公序良俗的活动者，视情节轻重给予警告以上处分进行处罚。
<hr/>有人谈到了《民法典》1010条性骚扰规定。性骚扰是一个有针对性的行为，这个需要相关证据。举例，一个人在地铁上公然打飞机，一般以《治安管理处罚条例》第44条进行处罚，而不是地铁上的男女都可以主张受到性骚扰，因为实施人主观上不是专门针对哪一个人。本件事，主要看视频证据，如果该男生打飞机的时候是对着女生“淫笑”，那或许可能被认为是性骚扰，如果是低头自嗨，而又没有露出，就很难界定了。