武汉大学调查「学生举报遭受性骚扰」事件，目前事件调查进展如何？

新京报讯 据武汉大学学生工作部官网消息，学校关注到有学生举报遭受性骚扰的有关网络信息，已成立工作组，对整个事件进行调查。

目前来看此事的事实认定应该没什么争议，因为当事男生也写下了道歉书，她的投诉只是针对学校方面调查进程的拖延。要我说这名女生的处理方式是非常值得肯定的，因为取证难一直是解决性骚扰问题的最大障碍
且不说很多地方没有监控录像，即使有画质也不一定清晰，即使画质清晰也不一定能录下对话。本着疑罪从无的原则，这种情况下男方一般没事。而只要性骚扰不成立，对方就可以立即反诉诽谤，并且证据完全确凿
这里叠个假，我不是说所有疑似性骚扰问题都一定是被告方或原告方的问题，但原告方对所谓性骚扰的取证难度显然大于被告方对所谓诽谤的取证难度。这名女生直接拍五段视频，说明她具有很好的取证与维权意识
特朗普被裁定性侵，向女作家赔偿 500 万美元，对此如何评价？这对特朗普和美国政局将产生哪些影响？

仅仅一个记过处分而已，太轻了！“经调查核实”得到什么样的犯事事实，根据什么样的“相关规定”，这处分上都没有说清楚。显然，这样的结果极其不负责任。从这一点来看，涉事男生犯的事肯定比一个“记过”来得重。
就这个轻拿轻放的记过处分，人武汉大学都不舍得给按到这不知以何理由“保送”进门的涉事男生头上。不然何以解释3个月不受理，经媒体曝光后却又火速在3天内给出了这样的处理结果。
按理说，各大学校给犯事学生处分都是实名通报的，为何这条处分中没出现肖某的名字？总不可能肖某叫肖某某吧！犯事的学生需要什么隐私！有脸干丑事，还怕没脸见人吗？
何况，公布姓名才能让全校师生日常能监督、防犯他再犯事吧！

最新进展：
武汉大学给予肖某记过处分。


武汉大学没有公布详细的调查结果，直接给出了对肖某记过处分的通报。
我在知乎聊了这个话题，在抖音和B站也发视频讨论了这个事情。
大家对于此事件的讨论有如下几点，这篇公告也算是侧面回应了很多问题：

1.女生写的这篇文章究竟是否为真？

根据处理结果可以看出来，最起码肖某的确是有过错的，因为他受到了处分。

2.女生的真实身份是本校学生吗？为什么在武大偷拍男生打胶偷拍了一个多小时？正常女性不应该是直接站起来转身就走/当场发作/拍摄一小段留证后举报给图书馆负责人 吗？

时至今日，女生的身份我们都不知晓，但是我觉着她是不是本校学生都不影响此事件的定性。此外，对于女生对肖某的一个多小时的拍摄算偷拍还是算正当留证，就仅从处理结果来看，女生应该算是正当留证。 当然，也可能是武大没有对女生进行处理的权限。最后，女生的行为是否符合常理，某种意义上都不影响此事件的定性。

3.女生为什么不报警？

时至今日，我依旧坚持这个观点，在你觉着你的权益受到了严重损害的时候，与其将之展示给公众，不如当场报警。网友们最多只是凑个热闹，警察叔叔是真的能帮你解决问题。
女生自己在文章中解释为：不想自己的生活受到严重打扰，只希望求个道歉。

4.男生的行为是性骚扰吗？违法了吗？

就处理结果而言：不是性骚扰，没有违法。
男生错了吗？错了，也按照规章制度得到了应有的惩罚。
现在再回过头看女生在文章中的描述，感情色彩有点过于浓郁了，过分渲染了男生的行为之卑劣。
很多网友们都在讨论，在图书馆长时间摩擦下体，的的确确应该不是单纯一时挠痒，更像是通过摩擦感受快感。但是一没脱裤子，二没正对着，性骚扰没法判断，更像是违背公序良俗的行为。

5.女生前前后后的行为完全合理吗？

不，抛开对男生一个多小时的录像行为不谈，一直不愿对学校透露真实身份却单方面要求男生手写道歉信并取消评奖评优加入先进集体的资格，这本身违背了程序正义。

6.女生算诬告吗？

这个可能要看武汉大学和肖某的追责问题，因为性骚扰这项罪名不成立。

7.舆论场的情况如何？

说实话，就最近几年，小作文遍地，知乎的大伙早就PTSD了，遇到这种事真的很难立刻站队。
在抖音，在微博，有很多揭露男生过往经历的朋友，有揭露男生家庭背景的朋友，也有很多女性朋友为女生鸣不平并AOE其他男性。
《男宝》《开除》《睾老庄》《和大学晚归一个级别》《Boys help boys》...















最后，这位女生依然是受害者，这点没有疑问。
但是其在文章中过度渲染情绪是否合理，恐怕要打上一个问号。
在维护她自己个人利益的时候，违背了程序正义，这点是不对的。
同时也很欣慰地看到武汉大学没有在舆论面前低头，调查之后按照规章制度对男生进行了处罚。

为了方便了解，直接放图
来源:微信公众号(景容饮冰)