[其他] 如何评价谷歌刚发布的AOSP14,在iOS和鸿蒙的竞争下,安卓还有哪些第三方开发的系统亮点值得关注?

[复制链接]
steking 发表于 2023-10-14 17:05:11|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
谷歌正式发布AOSP14,各个安卓手机厂商的深度定制版也都在处于Android14大版本的适配当中,面对iOS、鸿蒙的迭代、竞争压力,你觉得安卓还有哪些第三方开发的系统亮点值得关注?
全部回复5 显示全部楼层
疯狂下载君 发表于 2023-10-14 17:05:41|来自:北京 | 显示全部楼层
好像混进去了什么奇怪的东西

allyescc 发表于 2023-10-14 17:06:15|来自:北京 | 显示全部楼层
看来行业百草枯又有经费了,又准备洗一波脑。这个问题看似在问安卓14,实则又想潜移默化地植入“鸿蒙不是安卓”。
问题充满诱导性
如何评价谷歌刚发布的AOSP14
强调“谷歌发布的”,用“AOSP14”和安卓做区分。你们海军行不行啊,没有统一口径的吗?你们不是说谷歌发的叫安卓,AOSP不归谷歌吗?怎么谷歌又发布AOSP14了?
有些不了解情况的答主已经开始管国产安卓系统叫“国产UI”了。
OS和UI、AOSP和安卓,一群外行搁那搅混水东扯南山西扯海,强行给鸿蒙洗地。
在iOS和鸿蒙的竞争下,安卓还有哪些第三方开发的系统亮点值得关注?
把鸿蒙从安卓里面单拎出来,言下之意鸿蒙不是安卓。
“还有哪些第三方系统亮点”,言下之意iOS和鸿蒙是标杆,其他都是废物,甚至要拿放大镜找亮点。

现在的手机鸿蒙就是安卓

在Harmony Next没发布的当下,手机鸿蒙就是EMUI改了个名字而已,实际上还是安卓,证据要多少有多少,我都懒得贴了,去鸿蒙问题下自己找。
改名本来不是什么大问题,他高兴叫什么叫什么。但是改个名字就想跟安卓划清界限,吹自己是独立自主自研,这种行为就是挂羊头卖狗肉。
我是从鸿蒙1.0就开始关注鸿蒙的,关于鸿蒙是不是安卓有很多论点。今天刚好借这个机会一一驳斥,很多都是已经有结论的,鸿蒙到底是不是安卓,写代码的心里都清楚。如果你去应聘鸿蒙工程师,会要求你会安卓,你猜为什么要求会安卓?

洗地论点一:OS是系统,UI不是

经典言论:鸿蒙叫HarmonyOS,而以前的叫EMUI。UI只是用户界面,OS是系统,所以鸿蒙OS是自研系统,EMUI不是。
这是经典的望文生义,OS还是UI只是个名字罢了,他心情好可以不带UI也不带OS,比如安卓自己就没有叫AndroidOS啊,而ChromeOS带了个OS,难道说Android不是系统ChromeOS才是吗?
Windows、Linux也不带OS啊,谁规定的系统的名字必须带个OS

那名字带UI的就不是系统只是个界面了吗?
UI:user interface
用户接口,一般来说指的是图形界面,就是窗口、按钮这些东西。直译的话确实和系统关系不大,UI只是系统的一部分罢了。
蛋似
安卓这些名字带UI的系统完完全全不是只有个界面那么简单,大多数都有很多原生安卓没有的新功能,有的甚至会魔改底层,这些已经远远超出UI的范畴了。毕竟这名字不是我起的,所以为什么一开始叫UI我只能去猜了,推测是一开始没想过要动功能,后来改着改着越改越多了。
当然还有一种杀人诛心的说法就是“他们要脸,知道自己是基于安卓的,没好意思管自己叫OS”

总结:OS还是UI只是个名字,叫什么无所谓。强行做区分只是预设立场之后自己脑补出来的强词夺理罢了。

洗地论点二:鸿蒙基于AOSP而不是安卓

这种论点其实是两个论点,第一个是“安卓不是AOSP”,第二个是“鸿蒙基于AOSP”。前者是后者的大前提。
安卓原名Android
AOSP全称:Android Open Source Project 安卓开源项目
AOSP第一个字母A就是安卓了,还有啥好洗的。这个论点就是打信息差,乍一看“安卓”和“AOSP”没有关系,实际上但凡去查一下安卓和AOSP的原名就知道是在胡搅蛮缠。

还有个衍生说法是HarmonyOS和Open Harmony不是一个东西,所以Android和AOSP也不是一个东西。
这叫刻舟求剑。安卓和AOSP是不是一个东西是谷歌定义的,鸿蒙OS和开源鸿蒙是不是一个东西是华为定义的,华为的这俩东西天差地别,你就说谷歌的那俩也天差地别了?经典先有华为后有天是吧。

另一个衍生说法是安卓=AOSP+谷歌套件,鸿蒙没有谷歌套件,所以基于的是AOSP。
谷歌套件不是安卓的必要组成部分,国产系统几乎都不带谷歌套件,难道他们全是基于AOSP吗?那是不是全都可以吹独立自主自研可控了?那岂不是所有国产安卓系统都和鸿蒙是一样的了?要不你先和上面说UI不是系统的打一架?

还有衍生说“安卓会被谷歌控制,AOSP不会”。这个说法有点难以证伪,毕竟安卓有没有谷歌留的后门还真不好说。但我不想深入探讨这个问题,因为这句话的大前提是“安卓不是AOSP”,所以一旦深入就等于承认了这个大前提。这是个陷阱。

总结:AOSP是一个项目,安卓是一个系统。这个论点是在打信息差,给鸿蒙强行洗地。
洗地论点三:鸿蒙可以不写“powered by Android”,所以不是基于安卓的

这是经典的混淆视听。“可以不写”的潜台词就是“基于安卓就必须写”。实际上是没有这个规定的。
鸿蒙不是“可以不写”,而是“不可以写”,写这行字需要通过谷歌的安全认证。由于众所周知的原因,谷歌肯定不会给华为的机型认证的,所以当然不能写这行字了。
这个论点是经典的打信息差+混淆视听。

顺便一提,由于没有过安全认证,被制裁后的华为新机都不能使用谷歌套件,会闪退。这明明是个缺点,相比其他安卓少了谷歌生态,结果却被海军当成优点吹。。。把不能使用GMS视为自主研发的证据。属实是给我看呆了,华子畜牧业果然是遥遥领先,和隔壁苹果的自适应有一拼,都能把缺点当优点吹。

回答正题

你以为我把题目忘了?并没有。我只是告诉你们这个问题在预设立场暗示引导你们。不就是问哪个第三方安卓系统有亮点吗?
我的回答很简单,四个字
遥遥领先
满意了吗题主?
shzlq 发表于 2023-10-14 17:06:39|来自:北京 | 显示全部楼层
AOSP14……“在鸿蒙的竞争下”??
你是认真的吗??
鸿蒙最新的4.0 = AOSP12的第三方开发系统。谢谢。
鸿蒙 3.0 公布基于安卓 12,它的主系统内核是什么?你等于在问:AOSP14在AOSP12的竞争下,有哪些亮点值得关注?
这让人怎么回答??


奉劝你一句:谎言千遍也变不成真理。
xingke 发表于 2023-10-14 17:06:46|来自:北京 | 显示全部楼层
三分天下?
魏蜀跟孟获三分天下?
蜀国发布木牛流马了,在跟魏国和孟获的竞争下,有哪些亮点?
gududehuo 发表于 2023-10-14 17:07:38|来自:北京 | 显示全部楼层
这里有鸿蒙什么事?谁能告诉我一下?

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则