在电话那一头

做客服工作的人均寿命能达到领完退休金年龄吗

抱歉。对这个问题没兴趣。

很明显，监狱是应当存在的；另外，我还认为社会不完美是永远的事实，并且也不认为人因此就不应当存在。

游戏充值的问题不完全是这篇文章的问题。你所说的“多数人都没管好孩子”是不成立的。现在游戏支付的门槛并不低，要实名，绑卡，支付密码等等。有多少家长会把这些统统告诉自己的孩子呢？本质上还是家长的管理和引导缺位。有一天你把游戏的充值渠道全关了，类似的情况会在其他地方发生。

至于游戏中商品的性质，我认为现阶段国产手游确实存在很大问题。但如前所述，基本上不是这篇文章说的问题。

以前在一家游戏公司，接到家长申诉，说22岁的儿子充了几十万，“小孩子不懂事”，要求退费。同事们说，有的地方22岁都当爹了，还不懂事？

其实你的想法是对的，欧洲这几年大多数国家都开启调查，基本是要把基础免费通过开箱诱导用户消费的游戏，划分到赌博领域进行管理
日本限制20岁以下玩家的消费量，通过《景品法》管理大部分抽奖行为，适用范围描述为：“不當標示與誇張的贈品，以確保公平競爭，同時保護消費者擁有客觀選擇商品的環境”

至于/ 大部分游戏公司/ 游戏类型/税收/ /管理责任/

得利是肯定要承担代价的，相比客服专管未成年问题，那还是出现问题前就预防的好。钱多少能退，家庭就没了

欧洲这几年大多数国家都开启调查，基本是要把基础免费通过开箱诱导用户消费的游戏，划分到赌博领域进行管理

日本限制20岁以下玩家的消费量，通过《景品法》管理大部分抽奖行为，适用范围描述为：“不當標示與誇張的贈品，以確保公平競爭，同時保護消費者擁有客觀選擇商品的環境”

至于/ 大部分游戏公司/ 游戏类型/税收/ /管理责任/

得利是肯定要承担代价的，相比客服专管未成年问题，那还是出现问题前就预防的好。钱多少能退，家庭就没了

您说的也对，不过我评论中说“顾客”时，本意并不仅指孩子。对于诱导消费，并不只是孩子会上钩。我也强调一下，我不反对“诱导消费”这件事本身，我反对无底线诱导。底线是什么？可以谈，但不能觉得可以不存在。
之所以我要在文章下写这些，一方面我觉得这篇文章完全不谈游戏，会加剧“管管孩子，救救游戏”这种完全忽视游戏本身存在正义属性的论调，另一方面，我觉得写在这里会有很多人看到。这就是我的目的。

比如这种：https://www.zhihu.com/question/427305451/answer/1581491236

游戏害死了祖国的花朵。多少也是无奈。