为什么有人说小米是组装厂，而不说 OPPO/vivo 是组装厂？

网上很多人一提到小米就说组装厂没技术，为什么就没啥人说ov这两家？
一样用的是高通芯片，安卓系统，索尼传感器，三星屏幕。
这些所谓组装厂用的东西，ov不也是一样用吗？虽然ov专利比小米多，但是小米也不少。ov有自研影像芯片，小米也有，12pro还搭载了自研充电芯片。雷军说未来5年研发投1000亿还有股权激励，我觉得这在国内民企也一点不低。
肯定不比ov这两家研发差太多，但为什么还是那么多人说小米就是一组装厂？
是不是因为刻板印象啊？

这要搁几年前，说ov组装厂没毛病，说小米组装厂那是抬举他了。
毕竟ov家里真的有厂。。。。。。
玩笑到此打住。正经回答：
无他，唯双标尔。
说小米是组装厂的无非就是想贬低小米没有自己的技术只会吹牛和营销。而对ov相关的地方视而不见。
我就不说组装也需要技术，搞定供应链也是学问这些话了。
举个例子，这里面大火的isp芯片，oppo的马里亚纳吹上天，vivo的虽然热度不及oppo但基本也是正面评价，轮到小米的c系列就是没啥用，“盛名之下，其实难副”之类的。
然而，目前，截止到目前，不管哪一家都没有除了isp以外其他一模一样的两款机型，也就是说，所有，我是说所有的isp芯片到底有没有起作用仍然得打个问号。
但就是这种薛定谔的作用，必须得说小米不行，ov行。
（vivo不说了，oppo那段时间多火自己心里有数就行）
另外还有哲库，我也很惋惜。但是哲库做出soc了吗？没有吧。起码没有手机搭载哲库soc吧？搞得好像中国芯片末日一样。
另外，我一直想不通哲库哪来的自信认为现在的背景下搞芯片不会被美国搞的？最起码低调点啊，最起码别说出来啊。说得大家都知道，美国不想搞面子都过不去。
从小米6开始，小米虽然没有自己的工厂，但内部堆叠和设计可以看出是有点追求的。同期的ov产品，就不说配置了，拆开来看里面一言难尽。怎么小米就是做工差了？是因为用ov的不会上网吗？
一加的百亿补贴用在哪了啊？

因为纵观国产厂商，只有小米跟自研天天过不去啊。
本来热衷于碰瓷营销就是小米独一份了，关键是它不碰瓷别家，经常去碰瓷华为。
碰瓷营销本身其实是很“无赖”的一种手段，你甚至无法反驳它，因为它根本就不讲道理
我之前说过一个网上非常不好的现象，那就是“谁类比谁有理”
猪肉论就是一个典型的例子，


餐馆猪肉难吃吗？难吃。
老板说的有道理吗？没道理。
看似没问题吧
但是以这个故事类比“自研”就有问题了
究竟是谁告诉卢伟冰开餐馆和自研手机处理器有关系的？恐怕是卢总一拍脑袋想出来的吧
还有就是“定性不定量”，数量多就是赢
之前出现的“线性马达论”、“双扬声器论”
就是“定性不定量”中的典范
振动马达有用吗？有用。
但是比起系统、处理器，区区振动马达算个啥？
以及“红米K30销量吊打V30”，那一个中端机去和旗舰机比销量，荣耀可得感谢卢总，太抬举它了
如果你还不知道这说的是什么意思，那就参考一下这张图，切勿当真，心领神会即可


面对这种“无赖式”营销，常理上除了打不过就加入之外，没有应对之策了
可华为是个特例，它有自研的部分，这点是小米不具备的
并且使用碰瓷营销实在太low了，那如果不去攻击小米是“组装厂”还有更好的办法吗？
那这时候肯定就有“私密账号”发话了：
华为不是自研吗？怎么芯片还是被禁了？
这又是典型的“定型不定量”了
50%的自研，相对于0.1%的自研，后者就是组装厂
按照某些“私密账号”的观点，达到100%才叫自研的话，恐怕“自研”还没出生呢。


果不其然又被冲烂了，那我就宣布，小米不是组装厂，小米真不是组装厂
小米真的不是组装厂
碰瓷也是被友商给捷足先登了
low套路也是被友商捷足先登的
连卢伟冰也是被金立这个友商给捷足先登的
小米无罪，小米无罪
又有人和我争到底是谁先开始碰瓷的，可现状就是，连荣耀都几乎不搞碰瓷了，小米呢？就没断过吧。
不过情有可原，毕竟又是友商捷足先登，小米无罪

这其实是两个问题：

• 第一、为什么大家会说小米是组装厂？
  
• 第二、为什么大家不说OV是组装厂？
  

第一、为什么大家会说小米是组装厂？

最近去参加了一个笔电的媒体活动，有一点记忆特别深刻，他们一直在说，AMD如何、英伟达如何、微软如何。这些供应商提供了哪些硬件，给出了哪些调度支持，我们在这个基础上又增加了什么。
而问到一些更深入的东西时候，答案是，这是上游的问题，不是我们的问题。
恰好，最近小米张国全发了一条微博：因为“Android S +ArmV9 并行发布”，这个说法某种意义上和我上面提到的东西是有些类似的。


什么叫组装厂？
上游提供的方案定义了你最终的产品，决定了你最终的产品，而不是你定义的产品里包含了上游的供应链元器件，这就叫组装厂。
比如iPhone，台积电能决定iPhone13的性能体验么？三星能决定iPhone的屏幕体验么？又或者索尼能决定iPhone的相机体验么？
决定不了。
屏幕这一块，iPhone的素质并不体现在硬件能力上，而是体现在极其牛逼的色彩调校和管理。完全相同的一块屏幕硬件，放在iPhone上和别的手机上，体验就是完全不一样。
组装厂和技术厂的核心区别，我觉得在于此。
而小米，有一个很大的问题，就是过于依赖供应链，过于吹嘘供应链，用供应链来定义产品，用供应链来宣传产品，而不是用自己的技术和能力定义和宣传产品。
什么意义？
比如小米5当初宣传的十大黑科技，有哪个是自己主导的，而不是供应链提供的？一个都没有。又或者，有哪个是在供应链提供的硬件基础上，自己做出来的体验？还是没有。


这个是远的，近的是卢伟冰最喜欢做的，某友商多少钱的机子，居然用的是某某厂的某某规格的元器件，有的钱不能赚，赚了良心会疼。
同样是和友商对比的华为的发布会，它从来不能你说这个，他对比的永远是设计、机身控制、性能表现、相机素质、网络能力，这些东西都是基于硬件的，但硬件和体验之间，还有一道终端厂商的技术能力。
当小米宣传的，是A供应链+B供应链+C供应链+D供应链+E供应链……的东西的时候，产品出了问题，则是A供应链的问题，或者B供应链的问题的时候。
那么，人们当然有理由觉得你是组装厂，因为你只负责了把供应链买来的东西组合在了一起，然后就拿出来卖了。
当然，小米也开始改变了，比如小米12的发布会，小米终于不再是供应链+供应链+供应链的模式了，比如讲相机部分，在索尼的传感器之后，小米终于开始说计算摄影了，我们且不论这个计算摄影有多少成色，至少，是一个不错的开端。
所谓的组装厂，不是说我有多少个元器件是购买的，有多少个元器件是自研的，而是，到底是终端厂定义产品，还是供应链定义产品。
第二、为什么大家不说OV是组装厂？

几个点：
一个就是 @不知西东 说的，声量的问题
声量的优势，会给小米带来足够丰厚的回报，但同时，也必然会把小米带到聚光灯下，被众人审视，你所有的优势或者缺点，都会在这个过程中暴露无遗。
这个时候，我去质问大众对你为什么这么苛刻，舆论对你为何如此严格？
这是不合适的。
就像你享受舆论给你带来的免费宣传和急速的声量传播的时候，也没有告诉大家，这是舆论的力量，不是小米的力量。
最近，小米12系列和realme GT2系列开售，前者干了18个亿，后者干了两个亿，9倍的差距。
大家觉得这个是什么决定的？
产品？
品牌？
价值观？
我觉得很大一部分就是声量决定的。
当你利用自己的舆论关注优势拿到友商近十倍的市场的时候，那么你就必然会经受比友商多十倍的质疑和拷问。
欲戴王冠，必承其重。
你不能在享受舆论红利的时候，觉得是理所当然，而在接受舆论监督的时候，反过来问舆论，你为何如此苛责？
二个是宣传策略的问题
在技术能力上，OV和小米未必有太大的差异，但是在宣传策略上，二者是根本不同的。
OV的产品依然是自己定义的，而不是供应链定义的，至少在宣传口径上是如此。
当然，小米把这种定义称之为“有些钱，赚了良心会痛”。
我们且不讨论这其中的恩怨纠葛。
还是我最初说的，当你用供应链定义产品的时候，那么你的地位就只能是组装厂。
这个定义，我说的是厂商对消费者传达出来的产品定义。
三个是讨论度的问题
平心而论，如果说华为和小米之间有技术代差，OV和小米其实是有些类似的。
技术上和体量上，其实都是类似的。
但实际上，OV所享受到舆论待遇，和小米是不可同日而语的。
咱们就看知乎，小米、OPPO和vivo相关话题的热度和讨论度：


题主在为小米鸣不平的时候，是不是也该为OV鸣另一个不平，明明是水平和体量都类似的厂商，为什么舆论讨论度低这么多？
互联网时代，舆论声量那可就是财富密码。
对于米粉来说，其实根本不需要纠结这个，舆论监督从来就不是坏事儿，哪怕其中部分声音并不友好和谐，甚至是恶意抹黑，但大数据下的总体，舆论依然有自己的运行规律，并不会被少数人或者少数企业把持。
站在聚光灯下，一定会有更多的批评和质疑声音，比如苹果，比如华为，遭遇的质疑从来不比小米少。
比如对于鸿蒙的质疑，安卓套壳这个话题所延伸出来的讨论，我觉得要比小米所谓组装厂的讨论，是数量级的烈度。
华为的回应很简单，我一步一步把鸿蒙做出来，反对者总有闭嘴的那一天。
海思麒麟也是，K3V2的梗，都今天还在流传，但在麒麟9000之后，谁还能质疑华为的研发能力？
华为从Mate7开始在高端发力，这个事儿被小米的高管，包括雷军嘲讽了很久，提出了经典之问，高端产品到底是产品高端还是价格高端？
但到了2021年，卢伟冰发出一条著名的质疑荣耀的微博：


这条微博的另一层含义，即便是小米中国区总裁的卢伟冰先生，那也是对华为的高端是认可了的。
从被质疑到被认可，我觉得这是每一个真正伟大的企业必然经历的过程。
要解决这个问题很简单，小米把自己的“供应链定义产品”真正进化到“小米定义产品”，这个事儿做成了，所谓组装厂的质疑，也就闭嘴了。
而不是说，张三、李四、王五也这样，你为啥偏偏针对我？

因为OPPO/vivo不喷自研啊，自研的对立面不就是组装吗？
鉴于有人在评论区洗地，上一个图吧

前几天华为精密制造有限公司成立，注册资本6亿元，这是真正的制造组装厂，OPPO/vivo也有自己的生产工厂，小米之前根本没有自己的组装厂，现在也大力宣传自己的制造制造。


制造组装有没有技术含量？那肯定是有的，这几家中可能华为的是水准最高的，小米自己也在宣传自己的智能工厂。这是关于制造的实际情况。


说回手机，手机是不是买了高通的处理器，买了三星的屏幕等零部件组装在一起再装上安卓就可以了呢？也大差不差，山寨机基本就这样，技术含量很低。
但是你要做品牌机就不一样了，首先你要有设计吧，设计背后考研的是工程能力，比如怎么把手机做轻做薄？元器件怎么堆叠？这些都是有技术含量的，系统如何优化，需要增加哪些功能也是需要一些技术的。最简单的，就前几天刚崩溃的西安一码通，是不是看着技术含量不高？确实，但是做不好就是这种体验，手机上就自带的那些APP随便拎出来一个也比这个一码通技术含量高不是，再加上用的人多，这些都需要IT工程师来做。
所以手机这个行业，你会发现一个小工厂就可以拉一些人做山寨机，做视频网站的、教英语的也可以进来做“工匠手机”，OPPO/vivo原来真是组装厂，研发能力比山寨机好一些的水平，小米开始也就MIUI做的可以，硬件能力比不过OV找代工厂组装。但是发展到现在OV早已不是组装厂水平，小米不只是就做个MIUI，可是MIUI咋越做越烂？
不说这个，只说小米的研发，从2017年Q3的8亿元增长到2021年Q3的32亿元，同比增长400%，研发人员数量从2018年Q2的6537人增长到2021年Q3的13919，也增长了一倍。



研发占比，整体也是在增长的，2017年Q3只有2.36%。


为什么小米总被人说是组装厂呢？还不是因为祸从口出。
研发投入不是越多越好，
国产猪肉不如进口猪肉香，
一堆的言论，必然被反噬呀，甚至自己的发布会全程讲供应商的东西，也给人一种东西都是供应商的印象，而对比的还是苹果，华为这种。。。
不是说小米没有研发，没有投入产出，只是话太多被反噬了