剑桥大学的的第22任历史系教授(有一个title - Regius Professor of history) Christopher Clark在2016年出过一本畅销书:The Sleepwalkers:How Europe Went to war in 1914。美国媒体的引述的应该就是这本畅销书的概念(个人时间有限,无法去详细论证)
对于我这种对这方面历史有着热情和爱好的读者来说,曾经拜读过此作。正如名言’History doesn't repeat itself but it often rhymes‘所隐晦的昭示世人的那样;隐藏在历史看似繁复运作的规律下的'fundamental',往往无法摆脱的都是基于人类活动性的意识,而只要有人性存在,历史运行的规律仍然是可以被预期的。而这正是他的这部作品中所透露的对未来的一种不祥的预告。
这部作品对一二战史的描写对于这些没什么兴趣的读者来说是非常生晦无聊的。但作者尝试展现了人性活动在国际政治趋势中的引发‘偶尔性‘和‘必然性’之间产生关联的某种联系,当费迪南德大公遇刺事件的枪声响彻世界的时候, “a shot heard round the world”。这个世界的大部分主要的强权并没有意识到这个问题的严重性。
美国仍然在持续的光荣孤立,英国议会的主要精力集中在平息彼时爱尔然的独立浪潮上去。在战争爆发前谁都没有预见到这个中欧小国的枪声在未来将消耗掉欧洲整整一代的男人(并在很大程度上垫定了二战爆发的基础),即使在战争策源国德国柏林,柏林的政治和军事领导人坚持他们的'乐观态度',相信任何冲突都可能是'局部的'。 伦敦、巴黎、贝尔格莱德和圣彼得堡的政治领导人们则基于爱国主义、个人荣誉以及已经深陷于大国竞争(great- power rivalries) 不可避免的叙事逻辑 (英国)中,在一种浑浑噩噩的状态中进入了一场毁灭性的战争。
在这一系列历史进程中,个人权威、个人政治影响力在宏大的历史叙事中不断互相影响,互相加深,互相促进了历史的演变。
历史当然不会简单重演,但总是会有惊人的相似,一颗子弹的枪声可以响彻世界,谁又能确定一个基于个人私利和政治欲望的政治访问会不会动摇今天世界繁荣的根基?这也许才是这篇文章背后所隐含的东西
美国会众议长佩洛西若窜访台湾,中方将如何反制? |