既然做CT有辐射，医院为什么不用核磁共振取代CT？

核磁共振无非就是价格高了一点，但是和健康比起来，多几百块重要吗？

CT。进去，定位像。。。2分钟就扫完了，急重症非常高效管用。
磁共振。。。你进去咕咚咕咚半个小时，还一点点不能动，人体得进去，包上线圈，动一点就有伪影。。。有幽闭恐惧症的非得哭出来。。。带大金牙的还不能做。
这两个仪器，不是互相替代的关系啊。。。

1.MRI检查禁忌症很多。比如打过钢钉或装过起搏器的患者是MRI检查的禁忌症。同样拒绝轮椅、抢救车、氧气瓶等设备进入机房。CT检查则完全没有这些限制。
2.MRI检查过程非常不舒服，极度压抑的空间+强噪音+低温环境，患者不仅要忍受生理的病痛，还要忍受检查环境带来的不适，导致患者耐受度低。CT没有噪音且设备的孔径很大，患者体验较好。
3.MRI的成像速度慢，不适用于急诊等突发情况，CT成像速度快，几分钟甚至几十秒就可以完成检查，几乎不耽误危重患者抢救。成像同时速度加快也可以在同样的时间内给更多的病人做检查，省去病人等待的时间。
4.CT对于肺部疾病的检查性价比远远优于MRI，而我国肺癌的数量居高不下，不管是体检筛查还是复查，CT都是第一选择。
5.现在CT的技术已经非常非常先进，辐射剂量大大缩减，是很安全的检查。MRI虽然没有电离辐射，但还是存在射频热效应，也是存在一定检查风险。
6.几百块对于有医保的患者或者普通家庭来说是一笔可以接受的费用。其实大医院里有相当多的病人没有医保和商业保险而且病情很险恶，每天需要很多费用。对于他们来说，几百块也是非常大的开销了。医院也会尽量选择“平替”检查和药物。
7.任何检查都有优点和缺点，医生会综合考量后给予患者最适合的检查。患者来医院看病做检查，最优先考虑的应该是找到病因并制定治疗方案。

这两个东西各有千秋，相互弥补，不可替代，而且CT一次的辐射剂量也不大，对于常人，又不是经常天天做，没有必要太在意。
第一、看有些部位、疾病CT更好，有些又是MRI合适。比如看骨折，CT就更清楚，但是看软组织，MRI又更合适。在脑袋也是，看脑出血CT更直观更明显，看梗死又是磁共振更优。
第二、CT扫描时间更快、更方便，磁共振相对较慢，哒哒哒哒在里面要扫描很久。CT机器价格也比磁共振便宜，所以医院一般CT机数量比磁共振多，效率更高，没有那么多排队的人。CT检查尤其在急诊检查中优势就出来了。
第三、CT价格相对于磁共振更加便宜。毕竟我国还是发展中国家，而且发展极不均衡。
综上，两者在医院都有各自的地位。

两者有比较大的差别，这个我还是能回答的。毕竟我们是做核磁设备的，天天在申请书上写优缺点对比。
首先，核磁必须保持尽量静止，所以心脏和肺部做核磁很难。
其次，对于空腔脏器，充盈程度对核磁的准确度有影响。所以胃肠也不太好用核磁。腹部核磁一般看肝脏，胰腺，肾脏等。
第三，核磁真心慢，远不如ct嗖一下就做完了。

CT有辐射不代表没有用处。当做CT检查获得的利益大于付出时，这个检查就是正当的。
磁共振（现在不叫核磁了）没有辐射，软组织对比好，但有些检查不如CT。如肺部检查，CT图像是最清楚的，磁共振不如CT特别是小结节啥的。对于血管造影来说，CT检查也明显强于MR，比如最多的冠脉造影，MR目前还没到达到CT效果。
CT和MR是互相补充的关系，不是互相替代。目前的技术辐射剂量已经很小了，不能因为有辐射就拒绝检查，当然也不能滥用。我们就生活在辐射的包围中，躲是躲不掉的，不能因噎废食。