为什么总觉得现在的女星中绝色美人没有以前多了？

印象中8，90时代的香港女星中很多大美人，如林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏等。各有各的特色或性感或清纯都发挥得很极致。现在看她们的照片也觉得很动人。

可是近年来比较火的女星很少看到让我觉得惊艳的，唯独喜剧之王里的张柏芝，那也是15年前的事了。现在好像颜值最高的是范冰冰，她的颜没得说很完美，但是总觉得似乎又少了一点活色生香的味道，没有曾经那些女星灵动风情，顾盼生姿的感觉。其他比较红的如章子怡、舒淇、汤唯等都是很美很有魅力的女性，但从总体外型上来讲我还是觉得她们没有20年前的那些女星美。

身边也有很多持意见一致的人。按理来说随着时间，现在人都长得比以前漂亮了。现在人的眼睛大个子也高，现在我觉得走在街上看到美女的频率也很高。我想知道我的这种看法究竟是某种程度的客观事实，还是纯粹因为我是80后，小时候看那些女星电影长大的，因为怀旧之类的情节才固执地认为那时候的女星更美？但是其他方面比如音乐，我长大后接触到了更多的音乐类型，完全不觉得小时候听的才经典优秀。难道在其他方面我能够学会欣赏新的东西，但是对女性的审美，却只能停留在原地么。

以上关于谁美谁更美，纯粹是个人愚见，无任何贬低之意，望粉丝轻拍。
-----------------------------------------------------------------------------------

很多知友说那是因为她们是记忆里的人，如同我们父母总觉得老歌更好听。我啰嗦地补充一下，对于国外的女星，我小时候觉得玛丽莲梦露，赫本，伊丽莎白泰勒很美，可是今天的女星，当我看到娜塔莉波特曼，斯嘉丽约翰逊等人，她们的外形，风情，气质，风韵也让我赞叹。

想想也许是因为她们除了长得美以外演技也好吧。而国内目前的审美太单一了，清一色的锥子脸，也许五官很精巧，可是失去了从前女星或有少许缺点却风格鲜明的美感。

不是绝色美人没以前多了，而是现在的剧本不行，美人的演技不行，而且导演不会拍。
美人是有氛围和角色加成的,所谓美人在骨不在皮。骨不仅指骨相，更指风骨，7分颜色加3分韵味便是10分。
比如王祖贤。


严格来说她嘴凸牙龅不是完美长相，但是在电影里，她是这样的。








这样的姿态神韵，幽森又吸引，媚眼如丝，有谁还会在乎她长得不完美呢？
比如张曼玉


张曼玉脸上的硬伤就更多了。高颧骨、短下巴、法令纹重，放在现在甚至都不能算大美女，但她在电影里是这样的。






如此风韵魅惑，风流自在眼角眉梢，这时候谁还在乎她高颧骨没下巴呢？
梅艳芳就更不用说了。


硬伤太多，下半张脸和侧脸都不好看，嘴凸脸歪嘴唇厚，但是在剧里，她是这样的。






时而美艳，时而孤傲，时而霸气，让人不自觉就被深深吸引。
现在很多女星，长得很美，却跟塑料花瓶一样没有内容，更不要说韵味，更何谈风骨。
花瓶用完自然被人遗忘，只有古画可以被人细细鉴赏，虽然上面可能有破损瑕疵，还是令人爱不释手，越看越有味道。

上世纪90年代的香港风格，这段时间一直特别火。
那个年代美人的照片总是时不时就出来刷下屏。印象比较深的是去年用Ai修复的几组高清照片，一个个活色生香，各有各的美▼






有些小花因为模仿她们的风格到位还火出了圈，打造了属于自己的经典瞬间。比如陈都灵和郭采洁。▼




我一直在想，为什么我们这么喜欢“港风”？为什么上世纪八九十年代的美人到了现在还备受追捧？
这一方面当然是带了时光滤镜的，现在有些明星再过几十年说不定也会被奉为经典女神。另一方面，在统一的整容模板和修图模板的对比下，再看回以前的女明星就会觉得她们各个都活色生香。
但最重要的，还是因为这些美人们的美也确实经得起时间考验，并且某些特质即使时隔几十年后依然符合现在的审美需求。
今天就来谈谈“港风美人”为什么会长在我们的审美点上，让我们念念不忘。


概率问题，当年的明星都是万里挑一选出来的
以前的人想当明星，比现在更难。那时网络、社交平台不发达，要当明星，路径很少，主要就是选秀和被星探挖掘。而这两条路，都需要外形非常出众才行。所以，毫不夸张地说，当年的明星，都是万里挑一的。
现在大家比较熟悉的张曼玉、袁咏仪等人，几乎都是港姐出身。▼


王祖贤是在打篮球的时候被邀请参与广告片的拍摄；林青霞是在逛街时被星探发掘的。▼
无论是参加选美还是偶然被星探发掘，以前的美人想出圈，外在条件必须得足够优越。像王祖贤，身高是172，体重只有57kg，这样的身材加美貌，才会在打篮球时也被星探注意到。▼


不过，之前刷微博就看到网上经常有人说，那个年代的高糊画质本身自带十级磨皮滤镜，换作现在连毛孔都能看得一清二楚的高清镜头，美人滤镜就会被打破。
这么说其实也不大公平，以前有低像素，现在也有P图精修大法嘛。蓝光修复后，高清镜头下的美人，皮肤虽有瑕疵，但还是美得出挑。▼


高糊画质毕竟只能改变皮肤状态，隐去脸上的细纹、泪沟，但仅仅靠好皮肤，还不足以称其为美人。她们颜值的支撑点更多在于面部的骨骼和五官，面中饱满、五官深邃立体，什么角度都扛得住。▼


美人在骨不在皮，她们大多骨相很好，不仅年轻时看起来非常舒服，就算年纪大一点，脸上有了岁月的痕迹，依然是美人。
女神林青霞是公认骨相好的大美人。▼


钟楚红也是。▼


除了面部骨相，还有颅顶条件也大多长得优越。
贴头皮大光明非常容易考验人，头包脸的她们直接梳平也不在话下，妥妥地hold住了。▼


除了长相，她们的身材也很能打。
我之前在推送里写过，判断自己比例好不好，有没有大长腿，主要看腕线有没有过裆，超过得越多，说明腿越长。▼


有这样的好身材，她们就像行走的衣架子，简单的牛仔裤、衬衣，也能穿出风情。▼




当然也有例外，朱茵的个子就比较小，不足160cm，但是脸绝美。阿娇也算是这类。▼



相比之下，现在的网络比以前更发达。除了常规的选秀，走红的途径越来越多，对长相和身材的要求也没那么严苛，这是好事。但也间接说明，成为明星的门槛确实没以前那么高了。


审美变化，九十年代更喜欢有气血感的美
上面说的是概率问题。接下来看看，港风美人们到底有哪些长在我们的审美点上。讨论这个话题时，我说，我们之所以觉得上世纪八九十年代到本世纪初的美人们美，大概是因为她们的气血感都很足。助理小妞们都表示，不知道什么是气血感。我就给她们看了红姑这张照片。她们就明白了。乌黑茂密的毛发，健康红润的肤色，透着热情的眼神……整个人从里到外散发着活力。▼


“气血感”这个词听起来可能不大好理解，简单来说，就是看起来身体强健、精神饱满，由内到外有股旺盛的生命力。
经典的港风妆容是乌发浓眉红唇。这也是气血感的外在体征。有气血感的长相，体现在毛发旺盛、五官眼神浓郁，整张脸给人一种比较“艳”的视觉冲击力。
当然，气血感也是能通过后天营造出来的。
眉毛一般都不会太细。眉毛较浓、毛流感强，有种天然的美感。▼


如果将浓眉画淡，就算是同一个人，气血感也会减弱不少。▼


妆容的精髓在于将面部五官的颜色画浓。比如用眼影、眼线勾勒眼型，让眼睛看起来深邃有故事感，但又不会觉得用力过猛。▼


唇妆用的则是哑光质地的口红，将嘴唇画厚、画饱满，清晰的唇峰添了几分精致，颜色也以正红、复古红为主，看起来雍容大气。▼


她们的眼神都很灵动。动图就更明显了，眼波流转，眼里饱含着情绪，一颦一笑都很动人。▼



眼神有感染力，一方面跟眼睛本身的条件有关。
眼睛有没有神，眼黑、眼白的比例还蛮关键，眼珠比较大，看起来就比较有神。▼


眼白过多容易让眼神涣散，显得无神。比如乔欣，她的眼珠位置比较靠上，以前有些图看起来有点下三白眼。▼


但并不是说，下三白眼就一定显得无神，可以通过调整眼妆让眼睛更有神。
林青霞就有点下三白，她在化妆的时候通常会用眼线强化内眼角，缩短眼距、让眼神更聚焦。▼


另外，她们眼睛里的神采很多也是专门去练出来的。之前我就专门写过一篇怎么练眼神，感兴趣的同学可以戳蓝色字温习一下。
眼神可以练，红唇容易模仿，但一头海藻一样浓密的乌发就没那么好学了。
以前的美人都特别喜欢留一头黑发，发型的设计也会尽量让头发看起来多而密。▼


靓靓的这个发型更是显得发量惊人，多到屏幕都快装不下了。▼


王祖贤甩头的那一瞬间，青丝如瀑。▼


更让人羡慕的是，就算是现在45+的年纪，她们的发量也依旧茂盛，发际线也依然在线！▼


现在整个大环境，不仅是明星，就连我们这些普通人，也都有头发越来越少的烦恼，陷入了一种日常发量焦虑中。
靓靓之前还在一档节目里不解地说，没想到连90后都开始掉头发了。害~▼


除了天生发量多，也和她们那时流行的发型有关。那时不流行染发，也没那么流行短发，比如显得头发浓密的大波浪卷就是当时的一大流行。额头鬓角的小绒毛也不会去清除，看起来更显发量。▼


至于为什么以前的人发量更多，我想跟水质、生活习惯等都有关系，很想好好研究一下哈哈。
当然，现在的美人很少有以前的美人身上那种气血感，跟时代审美变化也有关。
这些年娱乐圈的主流审美是白幼瘦，很多小花们看起来总有种需要被保护的楚楚可怜感。从身材到妆容，都会往这方面靠。▼


九十年代更推崇健康美。像红姑，从来都不会让人联想到纤细幼态的感觉，但自有她自己的性感风情。▼


她们一般都会运动来保持精气神。红姑热爱爬山，登山包、冲锋衣都备得很齐全。▼


就连那个年代的白瘦幼代表周慧敏，其实私下也是很爱运动的，让自己保持更好的精神状态。▼




个性突出，美得活色生香特点鲜明
前阵子，大家都有被刘敏涛唱《红色高跟鞋》的这段视频刷屏吧，那段我也就看了几十遍，太好玩了。
之所以话题度这么高，大概是很久没有看到这么生动有趣的女明星了吧。▼


而这份生动，在九十年代香港女明星中还蛮常见的。哪怕引起争议，她们也不吝惜于展现自己个性的。
表现在外形上，就是美得各有特点。
虽然社会对审美的包容度越来越高，但主流的审美其实还蛮单一的，大眼睛、细高鼻、小V脸依然是备受追捧的标准。
单拎出五官看，确实是完美的，但拼凑在一起，却有种说不出的不自然，反倒失去了辨识度，让人记不住长相。尤其是这种连连看，应该很难分清楚谁是谁吧。▼


那个年代的美人之所以让人难忘，更多是因为她们身上各自拥有旗帜鲜明的风格，美得各有特色。有的人看起来爽朗大气。▼


有的人又看起来性感妩媚。▼


就算是现在主流的小白花风格，那个年代的琼瑶剧里也有不少美人是走这个路子的。▼


这些美人的长相，难道就能说已经达到了标准意义上的完美吗，也不一定。
比如林青霞，她的骨相周正，颅顶高度优越，颧骨、下颌骨都长得恰到好处，面部虽有棱角却不会觉得线条不流畅。▼


不过，她的下巴比较平，中间还多出一条沟，是标准的欧米伽下巴，有点显男相。这种不符合审美的特征反倒使她的英气感加成，能够轻松驾驭雌雄莫辨的角色。▼


显凶的下三白眼更让她看起来有股狠劲。▼


王祖贤赢在肌肉走向，即使做大幅度的表情，脸上也没有多余的线条，怎么都不会崩。▼


但轻微凸嘴、龅牙一直是她被诟病的缺点。▼


因为龅牙，她不笑的时候，嘴唇经常看起来是微微张开的，有种欲说还休的味道，反而增加了她的风情。搭配轻咬唇的动作，眉目流转、千娇百媚，好撩人～▼



梁小冰的鼻梁塌、鼻翼偏宽，在一众立体脸中显得不够出众。但塌鼻梁带来的低攻击性，为她添了几分温婉的气质，并不妨碍她日后成为公认的“古装皇后”。▼


邱淑贞的下巴偏短，五官比例并不端正。短下巴却让她的长相自带孩童般的天真，加上她本身走的又是性感路线，看起来又纯又欲。▼




有没有发现，这些大家公认的缺点，却成了她们辨识度的来源。


角色加持，营造属于自己的美人氛围
我们现在很爱说氛围美人，有些人初看不美，但越看越美。像我们前阵子写的金高银就是典型的氛围美人。那些美人们都有属于自己的独特氛围。
氛围美人除了长相要有自己独特的辨识度，还要有强烈的个人风格。
像钟楚红。大家对她的印象一直是标志性的蓬蓬卷发、可爱又迷人的招牌式抿嘴笑以及微微眯起的笑眼，营造出一种野性、娇憨又不失风情的性感氛围。▼




可一旦换个发型和表情，这种氛围便会大打折扣。▼


不过，她们的氛围来源，最重要的还是她们塑造的那些经典角色。
角色中的妆发、神态，镜头语言、环境都能烘托美人氛围。
比如朱茵，提起她就会想起紫霞仙子眨眼睛的经典画面。额前自然的碎发，灵动又俏皮的表情，奠定了朱茵率真、活泼的氛围基调。▼


邱淑贞早期一直以清纯活泼的少女形象示人，后来在导演王晶的建议下，才大胆转型走性感路线，最经典的就是《赌神2》里饰演的海棠。
随意披散的长发、身上穿着的红衣、嘴上抹的饱满红唇、迷离的眼神、轻咬扑克牌的动作，加上仰拍的角度以及赌场暖色调灯光的烘托，性感中又散发着一丝迷人的危险气质，营造出了故事感。▼


这一幕也蛮经典的，穿着红色吊带、摆着撩人的姿势半躺着，但眼神和小动作又显得天真活泼。各种镜头语言都在暗示，她很性感，但不艳俗。▼


王祖贤在《倩女幽魂》中的媚也是靠镜头烘托出来的。昏暗的环境下，橘黄色灯光营造出一种暧昧的氛围，背部轻微的露肤，以及穿衣时不经意间的一瞥，妩媚动人。▼


还有同样经典的张敏回头、青霞喝酒，镜头语言的表达，奠定了张敏的冷媚和青霞的大气。▼




有经典作品打造氛围，以及定格巅峰时期的倾城美貌，加上我们长大后的童年滤镜，可能这也是我们难以忘记八九十年代美人的原因吧~
除了港风美人之外，我还写过不少绝代美人，比如昭和年代的日本美人。有兴趣的话可以到我的公众号 黎贝卡的异想世界 回复 美人 查看哦。
喜欢这篇回答，记得给我点个赞～比心

因为你喜欢的不仅是林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏那张脸那个人，还是，演了某电影角色的林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏。

受很多化妆品公司、整容产业的影响，这些人一直在给大众灌输一个信息：美=脸，颜值高=脸好。
她们试图将颜值高低，美不美，单纯固定在“脸”“五官”上，所以，你会看到市场上大量的三庭五眼之类的美学家。天天发三庭五眼之类的话术，因为她们通过这样的方式，告诉你，想要变美，只需要买她们的化妆品，把你的脸打扮的漂漂亮亮，你就是不输给明星的美人了。最近还多了一些什么头身比、肩宽比之类的健身教练，都是同一个套路：想要变美，必须要听他的金科玉律。
真相是：在我们的脑子里面的美人、审美、颜值高，说的“美”，不是单纯地看“脸”“身材”，是一个整体的概念。一个人整体的一切，身材（高矮胖瘦），气质（走路神态、自信的表情），性格（情商），谈吐，皮肤，演过什么角色，做过什么事，都会影响这一个人在大众口中是“美”还是“不美”的印象。
明星不会告诉你，她们每月花多少钱请专业的健身教练保持身材，花多少钱去医美（美白、抗衰老磨皮，不是大的整容），花多少钱按摩放松身体，花多少钱吃健康食品保养自己，花多少钱读书，学礼仪，说话，花多少钱请造型师、化妆师，花多少请摄影师......
这些最终都会反馈到“美”。
其实，一个真正的美人，我们口中说的颜值高，需要造型（化妆、服装）、身材、气质，性格，谈吐，演过什么角色，做过什么事，这些综合起来的整体。而不是单纯的说脸怎么样。

以邱淑贞为例子，你百度邱淑贞，或者说，提到邱淑贞，想到的其实是电影里面的邱淑贞，而不单纯是那张脸。














只要你看过《赌神》《鹿鼎记》等经典电影你都会记住邱淑贞的荧幕形象。

是造型、服装、身材、谈吐的整合体。在你的脑海里面，不是单纯地出现邱淑贞那张脸，是整个电影人物形象。这辈子都很难忘记。
如果邱淑贞没有演过这些电影，只是一个普普通通的港姐，你对于邱淑贞的印象可能停留在这样的照片






2000年之后，我们步入了互联网时代。互联网时代最大的变化之一就是对于内容的需求急速增加。以前的女星依托于电视台电影市场，想要出名，只能靠电视电影，为了一个镜头，拍好几天。
例如Angelababy
到底AB的脸怎么样？
这个知乎很多大神早就分析过了。如果你不看她演的电视剧，你对AB的印象是这样的。




往往你只记住了AB那张脸，而不是AB这个人物形象。
看了AB的电视剧电影之后
你会觉得AB不够美，因为你不是单纯因为AB那张脸，而是AB整体给你的观感，抠图、替身、瞪眼、演技差，观众记不住人物角色。
如果再看过网上的生图。
风评直线下滑。




如同提问者用的图片都是电影里面的照片就是这个道理。
“绝色美人”不是单纯指脸长得好看的人，而是整个人的形象（身材、气质、谈吐、性格、角色、一言一行等综合起来）。
再举一个经典案例，半藏森林

按照知乎美学家的标准，半藏森林不是大美女，小美女都谈不上，然而，人家就是成功在一群网红中杀出重围了。

为什么？来分析一下，下面这张应该是半藏森林最红的图片。


如果你用知乎网民关于美学的定义，半藏森林这幼儿园的身材还露肉，廉价感十足的牛仔布料，蕾丝边，红白格子两根，配色丑。两腿很明显ps过的，全身上下、造型构图都是违背“美学”的。
然后，评价半藏森林衣品咋地，长得也一般，还是整过的，为什么这么多直男喜欢，都是眼瞎吗？和支持半藏森林的粉丝开始互喷，谁家在嫉妒我家xxx。直男什么都是xxx之类的。
如果你用整体故事性，把这张照片当做一个看图讲故事来看，这是半藏森林最成功的作品。摄影师不仅在拍半藏森林那张脸美不美，同时还在塑造“半藏森林”这个荧幕形象。
每一个细节说一下
1、发型
头发带点凌乱蓬松，营造一种随意感。
2、穿着暴露，露背装，超短裤，但没有露胸。介于色情和纯之间。
3、鸭子坐，双腿分开贴地坐下，这个姿势懂得都懂得。
4、手拿AJ，但很明显不是她的，是谁？
所有这些细节，反映在照片里面，就是半藏森林无意识被偷拍的瞬间，仿佛身临其境，传说中的男友视角。照片释放出强烈的信号（所谓的人设）：半藏森林是一个爱笑的小女生，就像是我女友一样，手里拿着男朋友的AJ，可以接近。
大家脑子里面记住的其实不是半藏森林那张脸，而是半藏森林通过照片、视频、文字等呈现出来关于半藏森林的形象。
总结就是摄影师、造型师、化妆师、整容医生等为了各自的利益，夸大了自身对于”美“的作用。美是一个整体，不单单是脸和身材，发型、穿着、动作、道具、画面、构图、灯光、摄影技巧、谈吐、气质、学识、故事性等等的综合体。
审美是多个维度的

第一个维度：美学家强调的身材、脸、皮肤，只要符合所谓的美学标准，三庭五眼、骨相脸型、身材姣好、皮肤白哲就是美。这一类人的观点就是：好看就是好看，作品是作品，这是两回事，他们会自动区分作品和人。
第二个维度：造型、灯光、摄影、画面、构图、故事性。作品、人设综合呈现一个人物形象一个人物故事，而不是单纯的一张脸、身材。这一类人的观点是：我只记住你综合的形象。你这次电影电视剧丑，在我脑子里面，关于“美”的综合评分就会下降。
第三个维度：相由心生。现实生活中，真人干过什么事情？正在做什么事情？都会影响大众对于一个人“美”的判断，情人眼里出西施。例如，你知道一个人是小三，是gd，是两面派，你自然相由心生，内心有一根刺。
第四个维度：印象流。以前消息闭塞，人们没那么多渠道获取到信息。互联网时代除了电影电视出现的照片和视频，还有路人饭拍的照片和视频。哪一个部分才是真正的“她”？这就是整个经纪人团队对于大众舆论的控制，网上的丑图，给我删删删。很多明星都是买热搜，撤热搜，公众号发的照片都是精心挑选的。
第五个维度：粉丝滤镜。有的粉丝自带滤镜，例如：真的有AB的粉丝就是喜欢AB那个人，她在电视剧里面演技差，造型不好看，今天状态不好，她们会天然脑补：“这不是真正的AB，都怪造型师，都怪导演，都怪编剧，都怪摄影师，我家AB天生丽质，无与伦比。”
生活中不同的人对于同一个明星美不美，评价的出发点不同，维度自然不同。没有高低对错之分。只是那一部分人的数量多，声音足够大，那一部分人的观点就是所谓的主流观点。从结果论来看，第二个维度的人最多。因为大家更多是通过电影、电视剧、MV、综艺这类娱乐作品去了解认识一个明星的。毕竟我们大多数人不是追星狗，更不会自带滤镜。更多的人只看了一个电视剧，你在电视剧里面丑，我在脑子里面的综合评分就会降低。
80-90年代的港星，因为年代久远，流传下来的电影作品都是经典，同时黑粉早就退圈了，做过什么坏事（小三出轨之类的）无人问津，自然更多人从第二个维度去看那些港星，评价自然高。再过30年，8090年代的港片没有人看了，自然这一批女星也退出历史舞台了。同时当今的电视剧总会有经典流传到下一个30年。到时，就会吹捧当今的女明星。

多图预警

谈到绝色美女，
我们想到的王祖贤，
是这样的：



这样的：



而很少是这样的：



虽然这样也很美，但是没氛围

记忆中的陈红，
是这样的：



这样的，



而不是这样的：



梦里的邱淑贞，
是这样的，



这样的



而不是



十万里挑一的美人+放大自身优点的优秀服化道+为美色增添故事感的恰到好处的表演+有氛围的灯光镜头＝有灵魂的风华绝代倾城色
说到底，我们心中的绝代美人是王祖贤的雪千寻、聂小倩，陈红的貂蝉、太平公主，朱茵的紫霞仙子，邱淑贞的小昭，张敏的赵敏...
十万里挑一的美人难遇，十万里挑一的美人还会演戏的更难遇，十万里挑一的会演戏的美人遇上会拍美人的导演和审美高级的剧组……这大概就是今天绝色美人这么少的原因吧。

关于现在娱乐圈是否有美人以及相关的演技问题，此处不作评说，说说服化道和镜头（清晰度、导演）。

关于服化道，
是时候祭出这张图了：



…真的，能仅仅靠海报就把我劝退的，它排第二我都不知道谁能排第一。
就这造型能整出个绝色佳人那真是有鬼了。

我是真的很疑惑，这几年剧组里的造型师的审美都哪去了？



一定要梳得这么平整吗…



同上



前额的碎发很自然，可这两鬓为什么要梳得这么光滑…



最贵的造型，最廉价的质感

我心中优秀的造型：



看这飞扬的发丝（据说是用真发编了一个星期做成的发型，眼妆看似简单也多次试妆才敲定）



雍容华贵，武曌本曌



威严敦肃，武曌本曌²



导师禁止参赛



现在的古偶其实也有好造型

提到了小枫那就用她作例子说说镜头清晰度的问题




上面两张图谁更像是古代人？





这两张呢？

美人如花隔云端，你却非要用现代科技把美人拍成蓝光1080p还要色彩鲜艳的高饱和度高对比度。

关于镜头清晰度，我不是很懂高清超高清的分别，总之我的观点是：过于清晰的镜头在摧残美女。
看看霓虹偶像对比：





中森明菜要是被高清镜头怼脸估计会被嫌脸宽



试问哪个正常人眼中的世界如此色彩鲜明、高对比度、高锐化

高分辨率的显示屏→高清镜头→缺点被放大→必须精修甚至削骨整容填充→失真。
所以很多明星的路人照会比精修好看很多。

个人感觉《甄嬛传》时期就是2011年左右的电视剧清晰度就完全够用，







到后面2018年的《延禧攻略》，就感觉清晰过头了（虽然莫兰迪色系和滤镜显得质感很高级）

再扯远一点，关于实感、氛围感、整体美感的塑造与舍弃的问题，在日漫主流画风变迁上也有所体现。

最后更新。
装造到位的话，谁还不能是个美人了？


倪妮


关晓彤


傅菁


段小薇


金晨



迪丽热巴


王楚然

——————————————————————
会拍女性的导演越来越少了。
画面，构图，演员本身，镜头运用.....这些都是最后呈现绝色美人的因素之一，缺一不可。
如果没有镜头的运用，妆容的协调，也谈不上美色。




三十年前的导演拍女性，拍的是近景，媚眼如丝。


拍的是长镜头的美人沐浴


拍唇边一滴泪



拍对比度。
—————————————————————-
更新一下。
港风滤镜整个作品的制作到底对美女有多大影响呢？
我们来做个对比。

这是杨幂换脸朱茵






紫霞仙子经典镜头







邱淑贞换脸鞠婧祎





仅供参考

——————————————————————
离开电影镜头，老一辈的女明星虽然还是美丽，但是谈不上特别。

下图是1993年关之琳某综艺截图


离开电影镜头，关之琳的美丽要打三折。
同样是1993年的综艺，看一组对比。




女明星的五官精致度和第一眼惊艳感：刘嘉玲>林青霞>王祖贤
男星的惊艳感：张国荣>梁朝伟>梁家辉
众所周知，刘嘉玲的颜值并没有列入大美女系列。但是在同样的镜头和打光面前，反而出彩。林青霞王祖贤，并不是说她们不美了，还是美，相对电影里那种勾魂摄魄的味道就少了很多。

林青霞王祖贤关之琳走的都是成熟路线，妆容本身容易产生惊艳感。如果你看过她们刚出道的作品，就会发现惊艳感并不明显。
刚出道的王祖贤。走的还是少女风，谈不上出挑。


二十九岁的范冰冰



十四岁的刘亦菲


十六岁的杨蓉





再看现在的女明星，很多人说不如老一辈，其实未必。无非没有碰上好的导演。
以Angelababy为例



早几年香港电影镜头下又纯又欲
徐克镜头下有多媚？



如果妆容改变，高级感是不是就出来了？



再看佟丽娅，这还不是电影，电视剧里颜值就这么能打了。



知乎小伙伴提供的图，特写镜头的加分。


这种质量的镜头已经不输港星电影镜头了。
在好的角度，妆容，打光下，现在的女明星差在哪里呢？









综上，我很同意某位答主说的，最好的滤镜是导演本人。

我不是很懂为什么总有人喜欢把港星的颜值吹上天。
半侧颜对比




正面对比





谁好看各人心里自有定论。



—————————————————————-
新生代的女演员们真的不够好看吗？
相似角度，没有浓妆的风格下









其实差距并没有大家想象的那么大

补充：很多人评论95花00花都不是大美女的底子，
放个蒋依依的图吧。
现在当然还没达到大美女水准，不过已经可以惊艳到观众了。




个人还是很看好这一届00后女演员的。



这是关晓彤，评论区认为没有灵魂的女演员。


再贴一个99年的姑娘吧，演反派角色论颜值论演技已经都能撑起来不输前辈了。




——————————————————————-
有人说到气质。
其实气质这个东西分为三块：仪态，妆容和五官，身高。
先说仪态


这是两位流量小花的对比。
气质上；关晓彤>欧阳娜娜
因为关晓彤整个身体是打开并且舒展的，而欧阳娜娜略有一点溜肩，看起来就很容易被压下去。
再说身高，以唐嫣为例，五官是甜美系，但是官方身高170，演御姐很出彩，演少女骨架偏大容易翻车。
—————————————————————
最后我拿范冰冰的图来收尾。

人品不论，纯颜值，港星里面能打过范冰冰这张图的，可以说几乎没有。
五官比例太好了。


有人质疑上面这张图P过，那我再放一张范出席活动的图



——————————————————————