吴亦凡案的证据是什么？

纯好奇，毕竟距离案发已经很久了，有没有经验丰富的法官或者律师回答一下，这种强奸案一般会有什么证据足以定罪？
毕竟疑罪从无，一直以为很可能很难定罪，但是今天一审宣判坐实强奸罪，https://mp.weixin.qq.com/s/CbmsXrhkdzOj1NBAn2CMZw

虽然大多数人都排斥，有媒体引导的作用。
再就是人性，男的嫉妒，女的鄙视……
行为就算不道德。
但是一年多时间了，如何证明？证据到底是什么？
这个很关键。再就是为什么每次“朝阳群众”都很厉害？
难道就没有理性独立思考的人吗？
其实这是司法公正的问题，难道一个人的有无罪就凭投票和舆论吗？
那如果是这样就更可怕了。比一个人的道德败坏可怕1万倍都不止。
希望会有合理科学的证据可以证明吧！！！

没有证据。
口供应该算是吧。

其实从警方开始刑拘吴亦凡的时候，证据已经很完备了。
就这么说吧，像吴亦凡这种公众人物，有几千万的粉丝的大明星，不是证据确凿，警方不会去抓捕的。

等最高检发布的庆功通稿就行了。

一般所有的物证都会提一嘴，
如果最详细信息只有「审理查明」的话，
约等于「仅有言辞证据相互印证」。

这个问题的分析要从聚众淫乱罪着手。

聚众淫乱就代表女方是愿意的，否则就是强奸。
在五个人都愿意的情况下，自然很难从口供突破，结合之前的小道消息，不难得出一个结论：
有人喜欢留着视频细细把玩。

所以可以以此结论大胆推断的，之后的强奸视频也有人留着。
所以本案的证据，其实就是视频。