如何看待 B 站将于 2023 年 7 月 5 日将「视频播放量」改为「视频播放时长」？

如何看待 B 站将于 2023 年 7 月 5 日将「视频播放量」改为「视频播放时长」？

不知道这个播放时长算不算被用户跳过的段落。
以及，如果用户2.0倍速度播放一分钟，时长算两分钟还是一分钟？
如果算法不合适的话，可能导致视频up主故意灌水水时长。合适的算法能够规避这些问题。
有的人担心网课类视频时长占优，我的看法是大可不必，因为你们过于高估了人们学习的兴趣。全盘看完网课的用户数量是比较少的。哪怕是刘畊宏跳操，身边大多数人也都没耐心把一遍看完。随着策略的改变被大多数创作者熟知，随着创作者的调整以后一段时间，最终，排名前列的大概率依然还是娱乐类。
最后，如果算法合适的话，确实可能大幅度提升视频质量。个人觉得这是个双赢选择。

省流结论：
1：对长视频更有利
2：但实际视频观看时长会不会影响视频推送，还要再观察，影响的话b站发展短视频的路等于堵死，不影响等于就改着好看，没什么用
3：但视频并不是越长越好，up们要学会精简视频，提高留存率
4：外部品牌方不会太关心这个数据。

我之前回答过b站为什么非要搞短视频。
b站一定要搞短视频，这不是为了去抢抖快的用户，而是要守住自己站内那些既看短视频，又看长视频的用户。让它们想看短视频的时候，不要关闭b站打开抖快，增加用户在APP内的活动时间。
同时短视频因为展现成本低，引流效果好，在品牌商端比长视频受欢迎，b站如果追求快速商业化，短视频是来钱快的路子。
但短视频会侵蚀长视频的曝光和用户时间，侵占站内长视频的生存空间。最直接的结果的就是up发现自己花长时间做的又细致又丰富的视频，没有别人随手拍的几十秒视频播放高，非常打击up的创作欲望。
为什么b站非要搞短视频?而这次将播放数改成播放时长，明显是偏重于长视频内容。
1个完整长视频的用户观看时长等于几十个短视频的时长，几周后观看数改观看时长，从数字上看长视频的增长倍数会非常高。

但这就涉及一个问题，这个数字变了几倍甚至几十倍，那么视频的推荐曝光会不会因此改变？
如果改了，那么长视频的曝光明显会增加，也就意味着短视频的曝光会减少，对短视频创作者而言是个坏消息，那么短视频在b站也就真的成了附属品，意外着b站放弃短视频市场的争夺。
如果不改，那么这个数字其实也就是个数字，可以是up看着舒服，用户看着好看，员工做ppt数据好吹，实际涨粉点赞数不会变。

那么up主们是否应该去一味追求长视频，尽量把视频做长呢？
我觉得没这个必要，up主们现在更应该关心的数据是留存率，因为据我所知大多数长视频up的留存率其实都不高，将视频拉长一分钟，不如将用户多留一分钟。但可以给视频加个有意思的彩蛋片尾，能看到片尾的用户其实也不太在意再看几十秒。

b站想巩固和突显自己的长视频优势，但对于品牌方而言，除非是自己上传的视频，如果是找up植入的视频。这个观看时长的数据他们其实不关心，还是更关心原来的播放量，播放人数，转化率，而这些短视频明显还是优势，所以品牌方才会倾向短视频投放，抖音才能这么赚钱。
如果b站想以自己的长视频优势笼络品牌方，如何把这个“播放时长”向品牌方推销出去，形成行业内认可和看重的数据，才是b站之后要做的事。

————————————
看都看完了，如果认同，请点个赞吧~~

令人感慨，b站终于决定发扬自己的优点了
明明拥有那么多的能创造出高质量的作品的创作者
曾经的策略却是跑去闻抖音快手的尾气
很多b站用户其实都是长视频，横屏的忠实受众
却又不断地被推送自己不喜欢的低质量竖屏，把曾经最在乎的用户体验直接丢进下水道。
将总播放时长放出，是绝对利好于许多长视频作者，也更容易暴露那些劣质浑水摸鱼者
大家如果经常用b站应该也都见过那些把网络素材，别人的视频摸出来剪辑几下换个BGM，配一个擦边封面就几百万播放量的视频。
这种劣质玩意儿真的不配有那么高的推送率。
真的让很多创作者心寒。
希望这次能代表b站的一个态度吧，鼓励高质量的创作内容，和抖音快手做差异化受众。
学人精在前几年的亏损里已经证明很难走下去了，是时候壮士断腕
希望他们能走出一条真正属于b站，属于年轻人，属于创作者的路
<hr/>下面是一些碎碎念
个人，包括很多b站老用户以及很多朋友，其实都是很厌恶和反感短视频的
因为一件事情，一个道理，一次娱乐
短，就意味着它压根没法把足够的内容展现出来，只有那一点东西。
相声一场都20来分钟呢。
举个例子游戏视频
LOL的玩家诟病许久的抖音套路，一场LOL评价20分钟左右吧
但因为它短+横屏，缩短成几分钟甚至几十秒
你压根了解不到这个所谓的“套路”是在什么分段，什么对手的情况下打出来的，只能看到成型之后的所谓“骚操作”
无法合理评估成型难度，成型强度，以及所需细节
视频所含信息极其不足，只能被动接受
连大家本身有所涉猎的游戏都是这样
那么非专业的，医学科普，文学评价……很多内容，知识在短视频里压根就无法阐述清楚，只有输出，只能接受。
类比的话
短视频是快餐，路边的奶茶店，小吃这种
随时可以吃，但很难填饱肚子（满足除口舌之外的各种需求）
而中长视频一定程度上算是正餐
考研复习，游戏攻略，动漫推荐，事件锐评，比赛分析，知识科普……
而b站过去就是非得在正菜里塞辣条塞泡面
要求厨师们把正菜切割成点心大小，想吃正菜的真的会非常难受
再举个最近真实的例子吧
我是玩个云顶之弈人菜瘾还大的人，最近s9更新就明天打几把
打不过就看攻略，现在b站播放量最高的，林小北的
但之前看攻略，多少分钟是阵容，多少分钟装备，运营手法，需要什么跳过去就行。
现在他做的什么横屏的一分钟学会
“阵容组成是这样”然后一瞬间消失了进下一步
我边玩云顶边看还得抓那一瞬间去暂停，点急了就变成点赞
进度条又细又小，解说又短又急
对我来说结果就是，它作为一个视频，基本也就起到了一张攻略图的效果，甚至由于播放进度，用起来还不如攻略图方便。
纯纯的本末倒置。
希望之后b站能摸清自己的优势，给出一份属于b站的答卷。
（并且我们还是比较担心b站内部的问题，之前都说决策不行，但其实具体的执行也不太行，内部是肯定有一定数量的蛀虫在混吃等死甚至贪污腐化的
犯错的要改正这很好，这些肮脏污秽也应该好好打整一下了）

大量网课类长视频累加单品将直接薄纱全站。
那可是人均小时起步的视频，尤其是考证的网课，那更是人均数十小时起步。
这下真bilibili大学了
目前在简体中文互联网上，如果你希望寻找网课类或者是专业内容，以前是打开知乎，现在是打开B站，毕竟B站内容的分钟数和播放量可以很直观的表现出它的效果，而不是打开知乎一搜全是“两个月考xxx很难吗？”“考X级，只要一个月就可以”
B站的弹幕和评论反馈对于学习有着不小的帮助，会让你有一种大家和你一同上课的感觉，我很看好网课类单品的未来。

三个月前，我在推测回答里写：

如果这个改动最终的结果是真的实打实地在前台显示播放时长，例如——
【A视频累计播放时长1万小时】，【B视频累计播放100万小时】。
那的确是优秀的修改，有利于长视频。

如何看待B站考虑全面取消播放量数据显示？现在B站竟然真的改了，并且就是最直观的改法。


如果周年庆上展示的图片是最终排版布局，那么以后的B站视频，依次会有以下三个数据：

• 总播放时长
  
• 播放量
  
• 视频时长
  

并且总播放时长在最前面，从设计角度而言，显然是打算培养用户习惯，让用户逐步接受“总播放时长”的重要性。
这样的设计毫无疑问是利好长视频的，当然最利好的是那些“时长又长播放量和完播率又很高”的视频，让这样的视频直接建立不可撼动的数据护城河，无论是推流还是商单都会优先考虑这样的视频。
同时，这三个数据直接摆出来，用户可以直接手算一个视频的“平均播放时长”，这实际上是一个评价视频质量非常有用的数据，是一种变相的收视率统计，对指导创作和引导用户评价倾向很有好处。
当然，一个改革不可能只有好处没有坏处。
确定了这个消息后，我试着思考了一下这个改革可能带来的坏处。
用户不习惯？擦边内容会占优势？好像不太对，播放数还在，我身边也没几个人看AV会从头到尾看完的。
我觉得这个改革让我最不放心的是——我甚至看不到明显的坏处，那是不是说明有些大坑藏在我们看不到的暗处？
不过，我向来没有“贷款烦恼”和“被害妄想”的习惯，真的发现什么坏处的时候，再来分析就是了。
如果B站这次改革顺利，那么这一改动的确会在UGC领域掀起轩然大波。毕竟现在各个平台的主流思路都是做“短平快”的内容，甚至B站自己前几年也是这么搞的。
唯一的问题或许是：B站要如何把“鼓励长视频”和“B站&UP主收益”建立正向循环。
<hr/>PS：我今天早晨又仔细地放大看了一下视频。


睿总给的这图实在太小了，看的眼都瞎了，结论是也不排除B站会直接在展示页面用时长彻底替代播放量，播放量展示在二级界面。
如果是这样，那么B站就是在挑战一个“虽然不公平，但是全世界人民都已经适应的习惯”。
这一步迈的恐怕有点大。