没什么好评价的。
评价就是个大滑坡，最好碰都不要碰。
本质上是用「民间诅咒」来试图约束那些没办法用正常手段有效解决的问题。
类似于过去一些墙角上写的「随地大小便死全家」一样。
真抓到一个随地大小便的人就来个诛灭满门么？
肯定也不是。
说白了被逼的没办法，也不真指望有太多约束效果，就是口头讨些便宜。
新闻里面也讲的很明白，为什么要有这样的诅咒：
好多人偷餐，抓都抓不住，我们是被偷得没办法了，有的人偷餐偷得很恐怖，（警告）写得严重一点吓唬吓唬他们 这种警告公式体面么？
肯定不体面。
但这不体面是因为有更大层面的不体面存在。
我看有些新闻评论走的路线很有意思。
有说以暴制暴不可取，有说告示也要有法治思维，总归就是一顿批。
我看了以后严重怀疑这帮人是高级黑。
为什么？
以暴制暴当然不可取。
但以暴制暴不可取存在的基础是什么？
是社会或者公民让渡出自己一定的权力，从而相信能获得更大的保护或益处。
说白了，不私刑，是因为相信有法律保护，不需要私刑。
但在蜜雪冰城偷餐的这个案例里面，很明显，保护是不到位的。
这些新闻的说法基本都是一致的：
该门店被偷窃后应该第一时间报警，用法律的武器捍卫自己的合法权益，而不是用语言对偷餐者进行恐吓 我的天。
你这不是引导大家思考立案最低金额的存在么，不是引导大家思考一些基层和稀泥或者口头说马上处理但从不行动的问题么？
道德技术表演和教条式法条表演一样，堪称是当代社会两大行为艺术。
遇到房子烂尾了，报警啊，用法律的武器捍卫自己的合法权益。
遇到公司违法劳动法了，报警啊，用法律的武器捍卫自己的合法权益。
类似的句式太多了，基本就默认了这是有条件才能触发的功能。
而就在不断重复这些薛定谔的话术的过程中，逐渐消耗掉了原本应该存在的信任。
如果这些新闻点评人物可以真的那么坚持嘴里的法治思维，保持不双标，蜜雪冰城这帮人应该抓起来。
因为写这样的告示涉及到了恐吓他人，努努力是可以触及处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的。
当然，来源，就是大名鼎鼎的寻衅滋事罪。
到时候就会有个非常诡异的局面。
偷餐的人毫发无损，受害者吟唱铁窗泪。
当然还会有人说，蜜雪冰城好歹是一家企业，不应该这么不体面。
我真的怕有人这样说。
因为如果这样说的人多起来了，形成了一股音量以后，会出现比把写公告的人关起来有更大概率发生的事情：
这个员工会被开除。
哪怕不开除，也会有柔性办法进行处理，比如进行再培训等等，回来发现位子没了，毕竟蜜雪冰城那工作量是不可能留岗不顶人的。
到时候，就真是魔幻现实主义了。 |
