有车之后，上下班通勤的确省事了很多，可难免会遇到“搭便车”同事，你会拒绝还是同意呢？
出于好意，免费捎同事一段路，未料驾驶不慎发生车祸，导致同事严重受伤，车主要担责吗？
日前，链上汽车从深圳罗湖区法院注意到一则关于“搭便车”引发的纠纷：
案情简介
2020年6月21日，孔某下班后正准备开车回家，得知同事王某要去朋友家，出于好意，顺路捎王某一段路。然而，在行驶过程中，孔某驾驶的车辆与路边石护栏发生碰撞，致使车辆损坏、乘坐的王某也受了伤。事故发生后，孔某因为害怕，在事故现场逃匿。后交警认定孔某因疏忽大意，发生交通事故，负全部责任；王某不承担事故责任。另外，孔某的车辆在保险公司已购买了交强险和商业险。
王某因车祸造成10级伤残，花费了护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金等费用共25万余元，孔某为其垫付了医疗费等8.7万余元。为追回损失，王某将孔某和保险公司诉至法院，要求其赔偿上述全部损失。
法院审理
本案为机动车交通事故责任纠纷。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，本案发生交通事故时，王某属于“车上人员”，因此，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
其次，孔某购买的机动车商业保险投保声明中载明了关于“驾驶人在事故发生后遗弃车辆离开现场的不在赔偿范围内”的相关条款，孔某本人清楚并确认，故保险公司在其商业险范围内亦不承担赔偿责任。
最后，因王某与孔某系同事关系，事故发生时系王某免费搭乘孔某驾驶的车辆，事发后孔某主动垫付了相关费用，故认定孔某承担因过错产生的赔偿责任，酌情对孔某的赔偿责任予以减轻，判决孔某承担赔偿金额的70%，扣除孔某已垫付的8.7万余元，孔某还应赔偿王某88444.15元。该判决已生效。
法官说法
罗湖法院民事庭一级法官耿利君表示，“好意同乘”俗称搭便车，是指机动车驾驶人出于善意互助或友情帮助，无偿邀请或允许他人搭乘自己所驾车辆的非营运行为。“好意同乘”作为一种善意施惠、助人为乐的行为，不仅是中华民族互帮互助传统美德的表现，也符合环保节能理念。因此《民法典》增加了“好意同乘”的规定，将“好意同乘”作为减轻驾驶人侵权责任的事由，明确了“好意同乘”的责任承担，为好意驾驶人适当减轻责任提供了法律依据。
本案中，孔某无偿搭载王某系“好意同乘”行为，孔某在本次事故中不存在故意或者重大过失，结合孔某的过错程度和主动承担责任的行为，法院判决孔某可减轻对王某的赔偿责任，既保护了无偿搭乘人的合法权益，也维护了民事主体之间的信赖关系，有助于弘扬友善和谐的社会主义核心价值观。
其次，驾驶人要遵守交通规则、规范驾驶操作。即使不慎发生交通事故，驾驶人要保持冷静，及时报警、保险报案，配合调查和处理，勇于承担责任，千万不要“一逃了之”。而搭乘人也要搭乘符合安全标准的车辆，提高安全意识，确保安全出行。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千二百一十七条 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 |
