2023，200元以内有什么蓝牙耳机值得推荐?

2023，200元以内有什么蓝牙耳机值得推荐?

200以内这个价位的话还是有很多不错的产品的，不过需要看题主你对蓝牙耳机的需求是什么？更加看重降噪和通勤表现一些还是更看重声音表现一些，平时使用耳机的频率和场所怎么样以及喜欢听的歌的类型，或者不听歌只看看视频啥的，不同的需求下都有着对应的更加出色的产品，但是需要说的是：200以内这个价位肯定是做不到这些条件都兼得的了，题主你需要有所取舍才行。
我的耳机推荐方面会更加注重于描述耳机的素质以及声音特点，并且基于此来进行耳机的推荐，以确保大家能够选到适合自己习惯听的歌曲的耳机，同时也会在其中详细列出耳机的优缺点以及为什么应该购买和为什么不应该购买的建议以供参考。
我会认为一款高性价比的耳机需要具备：易推（手机直推就能够得到很好的声音）、适用场景广（佩戴舒适，最好隔音效果好）、人声情感表现好（感受最为直观）并一定程度上兼顾纯音乐这些属性、同时需要具备不错的瞬态表现，如果一定程度上能够兼容影音表现的话那再好不过了。
（同时在我的主页文章中我也在更新最近的耳机听感详细体验，包括了佩戴感受、该耳机对不同歌曲的适配情况以及购买建议，我会尝试从一个科研人的视角尽可能客观的描述一款耳机的优缺点以及是否值得购买，同时我在下面推荐的产品在我的主页文章中也有详细测评，有兴趣的可以点个关注哦）
<hr/>

荣耀亲选 Wingcloud X5s Pro ★★★☆（解码规格：LDAC）

续航：9h+40h
售价：199 元
外观：★★★★ （很像华为的高端耳机盒，拿取方便）
佩戴舒适度：★★★（降噪模式下有较强耳压感，不建议长时间佩戴）
佩戴牢固程度：★★★★（佩戴较为牢固，跑步时偶尔会有松动）
隔音表现：★★★★★ （43dB主动降噪，降噪能力十分出色）
低频：★★★ （低频质感较弱，低频量感大）
中频：★★★☆（中频高音表现出色，有密度，低音下潜一般）
高频：★★★（高频有一定质感，较为自然）
声场：★★★★ （有一定纵向空间感呈现，能够感受到声音中的灵动感）
分离度：★★★★ （LDAC解码，乐器之间能较好分离开来）
瞬态： ★★★★（声音瞬态不错，有一定力量感）
适用场景：

需要诟病的一点这款耳机的佩戴，这款耳机在我的佩戴感受当中开启降噪模式后有很强的耳压感，但是整体上的降噪深度是真的强，如果拿同价位的Buds 5进行对比的话降噪是明显会好于Buds 5的，但是降噪的耳压导致有些许晕车的感觉，无法长时间佩戴，希望官方在接下来的更新中能够改进这一点。
在目前的情况下我更建议在通勤过程中佩戴该耳机，它能够带来十分安静的独属于自己的一个空间，长时间的学习工作中就不是很建议了。


声音表现：

在声音部分荣耀亲选Wingcloud X5s Pro是比较取巧的，它在一定程度上凸出了人声在整首歌当中的声音表现，提高了人声的厚度以及人声距离，这使得如果听人声歌曲一耳朵会感受到其的声音属于很不错的类型，这里我会认为它更加适合听像河图一类的古风歌手或者洛天依之类的网络流媒体歌曲以及部分acg歌曲。
这些歌曲有一个特质就是背景bgm当中乐器比较少，同时不需要人声与背景 bgm之间有多强的结合，更加注重于人声的凸出而不是整体上bgm与人声相互结合带来的融洽氛围。
荣耀亲选Wingcloud X5s Pro在我的听感下几乎没有低音下潜，这使得其在低沉氛围的声音表现比较差，那种深沉抒情的歌曲当中的悲伤怀念之情是不太能够呈现出来的，比如听民谣的时候声音就感觉有些怪，流行音乐当中情感刻画也比较平淡。


相对来说在那种偏轻快的歌曲以及偏力量感的歌曲当中Wingcloud X5s Pro能够有更加出色的声音表现，人声方面其有着不错的声音瞬态，再结合上一定声音的力量感以及厚度使得其在那种情感的宣泄所带来的动态以及激情氛围方面表现不错。
相对来说LDAC解码在纯音乐方面有它独特的优势，Wingcloud X5s Pro也确实把这个优势所呈现了出来，这里指的是在弦乐以及吹奏乐方面，不错的声音细节呈现使得整体上声音当中蕴含着的灵动氛围有了很好的呈现。
再结合上一定程度的纵向声场刻画使得声音显得婉转的同时也比较自然且悠扬，缺点同样在于低频上，Wingcloud X5s Pro的低频属于量大但是缺少质的类型，这使得其在传统鼓点等方面的表现就会显得比较的浑，整体上力量感以及质感表现都不好，最多听听电音，不错的瞬态能够给电音带来一定的动态表现不过也仅此而已。


适合曲风：古风、Acg、电音、Rap。
为什么要购买该耳机：该耳机有该价位下不错的外观以及足够出色的降噪表现，十分适合通勤过程中佩戴，如果能够接受降噪条件下的耳压感同时平时主要听一些弦乐的话该耳机是一款不错的选择。
为什么不要购买该耳机：该耳机的佩戴体验并不好，不适合长时间佩戴，同时虽然该产品以声音为其的卖点但是其声音整体上不耐听，特别是人声，太凝聚了一些，久听的情况下会感受到有些许的厌烦感。



飞傲FiiO 翡声 JW1 ★★★★（开放式耳机）

续航：6h+18h
售价：199 元
外观：★★★ （有点像十年前的挂耳式耳机）
佩戴舒适度：★★★★★（不入耳，十分舒适，可侧躺睡觉）
佩戴牢固程度：★★★★★（挂耳式设计，佩戴十分牢固）
隔音表现：★ （开放式耳机，完全没有隔音）
低频：★★★☆（低频质感较好但是量感很弱）
中频：★★★★（声音宽松清晰且情感表现好）
高频：★★★★（高频自然通透）
声场：★★★★☆ （声场表现出色，有种箱子感）
分离度：★★ （几乎完全没有分离度，主打听一个旋律）
瞬态： ★★★★（声音瞬态不错，动态表现好）
适用场景：

在这里需要强调一下使用场景，因为开放式耳机完全不隔音的情况，和骨传导类似我极度不建议在比较嘈杂的环境中使用该耳机，这里的嘈杂环境指的是地铁等的通勤场所以及交通主干道等地点，不过一般来说这些地方也不是很合适作为运动的场所就是了。
如果在这些地方使用JW1，为了让自己听的清播放的音乐会将声音调到一个极大的水准，我测试过，大概是安静条件下手机媒体音量的整整一倍，在这种情况下如果回到安静的场所以该音量播放音乐，隔着一个身位都能够很明显地听到耳机中播放的音乐，这对于听力来说是一个极大的损伤。
因此我认为JW1更加适合长时间的工作办公环境以及健身房和比较安静的地方路跑使用，如果到了比较嘈杂的地方，声音听不清就听不清了，不要为了听清强行拉大音量。


声音表现：

JW1不但在人声低音方面有一定程度的下潜，低沉氛围表现出色，在高音方面也同样较为自然，这使得JW1有了十分讨喜且杂食的人声表现，一定的人声密度赋予了歌曲不错的情感塑造，同时宽松的声场结合上有一定距离感的人声使得整体上的人声显得更加的悠扬。
因此在各种歌曲方面的表现JW1都显得比较的综合，哪怕不是特别的突出也绝不至于难听，在流行方面，特别是流行老歌方面JW1的声音刚刚好，限于开放式蓝牙耳机的限制以及AAC解码的限制，JW1在人声细节方面的表现不是很好。


这虽然让JW1丧失了一些随着语调变化所带来的细腻情感表现，但是这种与背景bgm结合产生微糊且在背景bgm之前的声音有了真正意义上的独属于那个年代的温暖感以及缥缈悠扬的感觉，十分具有Live感。
在低音方面虽然JW1能够在一定程度上表现出低沉的氛围，但是相较而言不入耳的设计毕竟泄露了大量的低频量感，一定程度上的低音量感的缺失使得其在民谣以及流行抒情乐当中的那种深沉怀念氛围有了很大程度的缺失，相对来说声音会更加偏向于悠扬和平静一些，这与Jazz当中的平静氛围塑造相契合，感染力十足，能够让人不由自主的平静下来。
JW1下的纯音乐和运动不太搭嘎，相对来说纯音乐更适合在长时间的学习工作当中作为背景音乐的存在使自己专注在眼前的事情之中，这也是开放式耳机带来的低频泄露所导致的，JW1的低频有着不错的下潜与回弹，但是在量感方面就要差上一筹，相对来说JW1反而更加适合一些宽松平静氛围的歌曲一些。


不错且宽松的声场再结合上一定的声音力度以及声音瞬态使得整体上弹奏乐方面的声音干净利落且有一丝悠扬的感觉，更加适合温暖平静的氛围以及轻快的氛围表现，在这类歌曲上有不错的感染力，能让人内心不由自主的平静下来。
同时开放式耳机的最大优势就在于其的开放二字，整体上JW1的声场十分宽阔，空间感塑造很好，弦乐在空间中横向延展的同时也在空间当中穿梭，声音中的灵动感十足且悠扬。
适合曲风：古风、Rap、Jazz、弦乐。
为什么要购买该耳机：如果有运动需求以及长时间学习工作需求且外界环境噪声不大的话，JW1是一款该价位下十分合适的产品，足够激情且杂食的人声与足够悠扬的纯音乐能够让人专注在学习与运动当中，获得更好的表现。
为什么不要购买该耳机：如果没有运动需求并且不排斥入耳式耳机且对于声音有较高要求的话，入耳式耳机是最佳的选择，同时如果在嘈杂的通勤路上听歌的话，完全不建议使用该耳机，同时该耳机的单次续航只有6小时，如果上班过程一直带着的话可能续航有些短了。


弱水时砂 琉璃 ★★★★☆（解码规格：AAC）

续航：7+28h
售价：149 元
外观：★★★★ （塑料磨光面感，整体简洁有质感）
佩戴舒适度：★★★★★（腔体小且轻，佩戴完全无感）
佩戴牢固程度：★★★★（佩戴比较牢固，剧烈运动时耳机有些许松动）
隔音表现：★★★☆ （播放音乐时能一定程度听到环境音）
低频：★★★★☆（低频下潜与量感强，回弹快速）
中频：★★★★（人声有一定距离且有密度，声音杂食）
高频：★★★★★（高音通透且自然）
声场：★★★★☆ （声场宽松，悠扬感塑造好）
分离度：★★★ （AAC解码）
瞬态： ★★★★（有一定声音爆发力）
适用场景：

琉璃是一款佩戴十分舒适的产品，豆状的佩戴使得其也成为了一款适合侧躺的耳机，整体上琉璃的腔体十分轻巧再结合上较为亲肤的耳套使得琉璃整体上的佩戴十分舒适，几近达到了无感的佩戴水准。
需要注意的是，因为没有主动降噪的原因，琉璃的隔音主要是基于其的被动降噪，相对来说虽然佩戴上后也能很大程度降低环境音但是在特别嘈杂的环境比如主干道旁车流声还是比较清晰的，因此我认为琉璃更加适合在长时间学习工作过程中佩戴。


声音表现：

在声音方面来说，琉璃在百元蓝牙耳机的价位来说也属于一款十分出色的产品，整体上琉璃的调音是专门的等响曲线调音，在声音的表现方面做到了十分讨喜的水平。
这一点不管是人声还是纯音乐都是如此，在人声方面琉璃的人声属于比较宽松又有一定声音密度的声音，这使得琉璃下的声音是一种很耐听的声音表现，在低音部分有一定声音下潜的同时在高音方面也能够感受到声音是属于有一定质感以及延展的声音。
同时琉璃的人声显得清晰的同时有一定的距离，这使得其在进一步表现出宽松的氛围的同时不错的人声密度加强了情感表现，我会认为相对来说琉璃会在比较悠扬的民谣方面以及偏向于抒情怀念氛围的流行方面有更加出色的声音表现，特别是Jazz等歌曲当中的平静氛围呈现，有很强的感染力，是一款适合长时间聆听的蓝牙耳机。


这也是琉璃下不错的人声与背景bgm之间的结合所带来的，整体上人声与背景bgm之间相互结合使得琉璃在欧美流行以及华语老歌方面都有十分不错的声音表现，整体上偏干净且中性的声底使得其在少了一丝温暖厚重的氛围感的同时也使得其更加杂食，不管是那种深刻怀念的悠扬气息还是蕴含着一丝甜蜜气息的恋爱氛围都有了十足的表现力。
同时琉璃在没有齿音的同时也有不错的人声瞬态，这使得其在激情氛围以及Rap当中的那节奏感和动态感的表现方面并没有因为人声较为宽松而有多少缺失，如果真要说缺点的话那就是略微欠缺了一丝力量感使得声音当中缺乏了一丝的声音爆发感。
在纯音乐方面来说，首先因为解码标准仅为AAC的原因，琉璃更加倾向于听一个旋律，要说声音当中能够听出很多细节那着实谈不上，因此我会认为琉璃更加适合打击乐以及弹奏类乐器比如钢琴等的声音表现。
琉璃有着一定程度的低频下潜以及回弹，整体上的声音属于偏厚重的类型，在鼓点以及电音方面有不错的节奏感和动态感塑造，这在一定程度上增加了其的运动属性，健身房所适合的歌曲琉璃下一样十分适合。


同时不错的低频下潜以及回弹使得其在弹奏乐方面也有了十分不错的力量感呈现，不管是在像琵琶还是慢节奏的古筝曲当中，都能够感受到整体上所塑造出的那种隐含着的力量感以及醇厚氛围塑造，这使得其在弹奏乐方面的表现属于比较杂食的类型，不管是琵琶、吉他当中的澎湃激情与金石之感亦或是钢琴中那温暖醇厚的平静氛围都能够得到十分不错的彰显。
在声场方面琉璃同样有着不错的声场表现，这使得其在竹笛以及提琴当中的声音足够的灵动，有一种在空间之中飘荡之感的同时，因为整体上解码以及耳机限制的关系在细节方面确实没有得到太多的显示，就拿和ldac解码的i3来比较能够明显感受到声音的细节方面的呈现是要弱于i3的，琉璃大体上就是听一个比较灵动的旋律，终归来说还是有所遗憾的。
适合曲风：欧美流行、华语老歌、Jazz、电音、钢琴。
为什么要购买该耳机:该耳机在百元价位属于声音表现，特别是在人声方面的声音表现属于足够出色的耳机，同时有着不错的佩戴舒适度，适合使用蓝牙耳机长时间学习工作的群体佩戴。
为什么不要购买该耳机：该耳机整体上的声音属于比较宽松的类型，这使得其在耐听的同时丧失了一定的力量感，如果喜欢特别火爆歌曲的话可以购买更贵一些的耳机，同时不建议在特别嘈杂的环境下佩戴琉璃（为了耳朵着想）。


Redmi  Buds 5 ★★★★（解码规格：AAC）

续航：10h+40h（降噪关）/8h+30h（降噪开）
售价：199 元
外观：★★★★ （磨砂扁平腔体，拿去不是很方便）
佩戴舒适度：★★★★☆（佩戴舒适，适合长时间佩戴）
佩戴牢固程度：★★★★★（佩戴牢固，剧烈运动不会掉）
隔音表现：★★★★ （43dB主动降噪，开启降噪后能大幅度降低环境音）
低频：★★★★ （低频量感适中，回弹快速）
中频：★★★☆（中频人声表现出色，高音方面整体偏暗）
高频：★★★（高频整体偏暗，不是特别通透）
声场：★★★☆ （声音空间感塑造一般，整体上像在一个平面上的声音）
分离度：★★★ （AAC解码）
瞬态： ★★★★（声音瞬态不错，有一定激情氛围呈现）
适用场景：

Buds 5整体上来说有不错的佩戴体验以及出色的降噪效果，哪怕是在大马路上都能够有十分出色的降噪表现，因此Buds 5的适用场景很普适，不管是在长时间的工作学习当中还是在通勤出行过程中都是一款十分不错的选择。
同时Buds 5也有着不错的通透表现，其可以自由选择人声增强、环境音增强亦或是传统的通透模式，整体上通透感体验也较好。


声音表现：

相对来说Buds5的声音表现我认为在品牌耳机当中算不错的类型，首先Buds5在低音方面表现不错，虽然下潜也一般但是至少有下潜了，同时有一定的低音量感，人声也不想荣耀那个一般的贴耳，这使得其在比较深沉宽松的氛围比如民谣、流行方面有着相对耐听的声音表现。
Buds 5的问题在于高音方面整体上声音是一定程度偏暗的，不是特别通透的类型，这使得其的声音会更偏醇厚风格一些，同时Buds 5的人声与背景bgm之间结合出色，再加上有一定密度且偏宽松的声音表现适合Buds 5是一款在偏深刻醇厚情感比如怀念悠扬之感以及欧美流行中那种温暖感表现不错的耳机。


基于此不难发现Buds 5的声音整体上属于偏流行走向的声音，再结合上其不错的人声瞬态所塑造出的激情氛围呈现，我会认为Buds 5是一款十分出色的适合流行乐以及一些动感曲目的耳机，这使得其很适合在运动的时候进行听音。
Buds 5最大的优点在于其的音效确实是可以自定义的，不过这应该需要MIUI系统的支持，如果不是MIUI系统的话可能不能够实现，在选单里面可以进行声音的调节以及听力曲线的适配，在进行声音调节之后整体上可以将人声中频的声音往上拉上几个dB使得人声部分显得更加的出色的同时高音部分也有了一定程度的补足。
在纯音乐方面Buds 5的问题也很简单，AAC解码以及整体上我估计Buds 5并不是以声音为主的（在宣传上面都没有主要写声音），在纯音乐方面Buds 5的表现只局限在电音方面，不错的低音量感使得Buds 5下的低音表现属于比较澎湃的类型。


特别是在吹奏乐和弦乐当中能够体会到，Buds 5的声音属于空间感很弱的声音，整体上歌曲当中的那种灵动感受到了很大程度的丧失，可以说真正意义上的只是听一个旋律的声音表现。
适合曲风：流行、Rock、Rap、电音。
为什么要购买该耳机:该耳机有着很强的生态适配，其整体上不管是从降噪还是通透方面都做到了该价位下十分出色的水准，再结合上自动eq、入耳检测以及不错的佩戴体验使得该耳机成为了对于声音没有太大需求的小米用户该价位下十分值得购买的产品。
为什么不要购买这款耳机：如果不是小米手机的话特有的生态可能不太能够感受全，同时整体上Buds 5的声音特别是纯音乐方面不是特别的出色，如果对于声音表现真的有强需求的话可以考虑一下其它耳机。

关注阿炯的朋友都知道，我前段时间淘了个新耳机，耳机还自带了一个小挂绳，前两天我在广州，就把耳机挂在包上，避免了人从众造成的耳机丢失。经过这几天的使用，我觉得iKF Kiwi很适合在这个话题里和大家一起分享。如果感兴趣的话，可以和我一起往下看看。


原因一：佩戴舒适
耳机是半入耳式的，相比与入耳式耳机给我的感觉是更加地贴合耳道，没有耳塞进入耳道，减少了耳道被擦伤的可能，佩戴舒适，戴上没有压迫感。在佩戴上，给我的感受很不错。除此之外，耳机拿在手上小小一个，可以直接装在口袋里带走。不过我最近都是直接把耳机挂在了包上，想要用的时候就直接取出耳机进行连接。在北京路这样的地方，也不怕太多人把我的耳机挤掉。
原因二：打游戏不延迟
放假的时候，哪哪都是人，想喝杯咖啡陶冶下情操都要等上一个小时。在等待的时间里，我选择玩两局游戏。我拿它来玩和平精英的时候，就感觉音画很同步，不仅能听清脚步声，还能够轻松分辨脚步声的方向。朋友因为音画不同步操作失误时，我已经成功拿下物资，一局畅快的游戏结束，我的咖啡也刚好来到了我的面前，这种感觉只能用一个爽字来形容了。
原因三：音质很不错
刚开始我是冲着耳机奇特的外观入手的，想着一百多的价格拿来听个响算了。没想到耳机的音质效果居然很不错，让我有点真香了。我在拿来听五月天的《你不是真正的快乐》的时候，可以感觉到高音部分没有刺耳的声调，听起来很流畅、自然。像《乐队的夏天》这样重金属较多的音乐节目，也没有奇怪的音调。
总的来说，它不到两百块的价格，在各方面都有很不错的表现，让我觉得十分意外，这也是我分享给大家的原因。

在问题预算里，今年我确实淘到了好几款功能齐全，性价比不错的蓝牙耳机。
题主对入耳式耳机比较感兴趣的话，我收藏过两款外观和性能都蛮好的小耳机，你可以做个参考。


先说这副iKF Kiwi，新出的一款半入耳式耳机。半入耳式设计我戴着比较习惯，不容易掉而且不会完全把耳朵堵住，戴着这副耳机我感觉很干净清爽。
另外，iKF Kiwi有5.3蓝牙，开盖即连，我使用这副耳机的过程中，它没有出现过连接或者听音的bug，耳机品控很给力。
听歌的时候，这副耳机的音质也很柔和不尖锐，我平时听得比较多的就是流行歌和轻音乐，用它听歌的时候可以听到很纯净的歌声，听歌时间久一点也不会腻。


iKF Fly这款耳机我入手的时间更久一点，降噪听歌打游戏都能用。
这副全入耳式耳机有ANC主动降噪，上下班搭地铁的时候我会戴着它把降噪模式打开，降噪深度有-30dB，地铁上那些明显的杂音都能过滤，戴着这副耳机跟戴隔音耳塞差不多，同时还能听听歌，通勤的时间一下子就打发过去了。
除了降噪，我听歌使用它的频率也蛮高的。耳机全入耳，声音信号损耗低，液态硅胶耳塞贴着耳道也没有胀耳感，听歌的时候耳机乐感很均衡，低音下潜效果很自然，高音部分也没有翻车过，用它听歌很舒服，没有曲风限制，歌曲表现力很棒。
这两款耳机的性价比都挺高的，用到现在我很喜欢，出门基本都会带上。

近期正好测评了三款200以内的蓝牙耳机，性价比确实很好，借这个题目，分享给大家，赶紧挑一款试试，绝对好用！
1.瓷音未来Mars2
价格：169元


想必很多朋友和我一样，经常戴耳机耳朵不舒服或者比较敏感，建议大家试试这款半入耳式耳机，不仅戴着牢固，而且舒适度是很好的，我都经常晨跑用的，而且这款耳机吸引我的就是它的音质表现，完全不输我买的个别千元耳机，声音很通透，而且三频表现均不错，高频不会说那种刺耳，中频人声也很清晰，低频的量又刚刚好，总之就是很舒适的感觉，这可能是得益于陶瓷振膜。
其他配置就是，蓝牙5.3的版本，以及低延迟游戏模式，60ms差不多，几乎是打游戏可以达到一个听声辨位音画同步的状态，支持双麦克通话降噪+AI语音识别，无论是手机通话还是语音都是挺清晰的，不会有杂音还有电流声，续航的话，单次7个小，配合仓30个小时没问题，挺抗用的，这款耳机缺点就是没有主动降噪，但是一百多论性价比和音质真的没得说!
2.OPPO enco Air3
价格：199元


起初我是被颜值所折服，又看价格不贵就买了回来，到手试了一段时间，还真挺好用的，包括通话啊，续航啊，都挺不错的，而且适配性也挺好。
半入耳式的耳机，舒适度也是很不错的，我这个个人买耳机还是比较看重舒适度，只要戴着舒适其余的都好说，当然也不能太差，那么这款耳机的音质表现还算是比较均衡的一款耳机，就是高频略微发闷，但是整体综合起来还是可以达到中等水平的。
蓝牙5.3的版本，支持低延迟游戏模式，单次续航6小时，配合仓的话25小时。
3.RedmiBuds4青春版
价格：119元


论价格真的是挺便宜的，这款耳机也是半入耳式设计，戴起来相对来说也是很舒适的，不过耳朵大一点的可能会更加友好不容易掉，那么音质表现中低频不错，但是前提需要加大音量才可以体现出来，但是对于一百多的耳机以这样的方式突出中低频也是可以的。
配置上，也是用了蓝牙5.3版本，续航表现略微一般，但是日常使用也还是可以的，单次耳机5小时，配合仓20小时。

其实吧都不用刻意年月，蓝牙耳机并不难挑选，明确我们自己的需求以及预算就好了，比如我们需要什么？降噪  延迟  音质  续航  防水防尘等等。（200以内的话我们一定要挑出主要需求，这个价位的蓝牙耳机不可能做到面面俱到的，耳机厂家也不会如此）毕竟适合我们自己的才是值得的不是吗？言归正传：蓝牙耳机的挑选按照以下来选择，是不会出现太大误差的，首先是几个必要条件：
1：通话清晰 ，连接稳定
2：舒适度好
3：续航合格，不可能一直充电，那也脱离了方便的定位
这是蓝牙耳机的必要条件无论我们需求说什么功能都是建立在这四点之上的，
根据上边的几个条件再按自己的需求挑选：
降噪：看耳机的降噪深度为多少DB，以及降噪模式
打游戏：看耳机延迟是否低于60ms，
运动：看耳机佩戴舒适以及防水防尘
音质：则需要看耳机的连接防水以及金标或者eq，（音质方面最好是自己亲自试听）
至于日常使用听歌都是基本的就不深谈了。
所以根据以上条件推荐以下几款个人认为还不错的耳耳机：
<hr/>PS：实用且性价比高因此我认为蓝牙耳机百元左右的就能满足大家的日常需求了。所以推荐耳机价位在百元左右
弱水时砂琉璃：


素质参数：
高频：延伸较好，不过涉及到极高频部分时信息流有些跟不上
中频：结像位置合理，没有被过分突出，表现上偏向一种较为耐听的状态。男女声表现大体上都不错
低频：表现偏向于素质流，低频量在保持力量的前提下密度控制适合，听感有力而不轰头，弹性瞬态速度快
声场定位：声场感大小适中，密度把控合理。声音素质大体上算是中等偏上的，在这个价位的TWS里算是非常不错。
功能定位：
降噪能力：通话降噪效果非常不错，没有主动降噪，
续航充电：配合充电仓续航在23-28小时
信号稳定：蓝牙5.3协议，延迟已经达到60ms，人耳几乎感觉不到延迟了，在干扰的环境内，8米以内琉璃依然稳定传输。
游戏模式：可以玩游戏的蓝牙耳机，游戏中麦克交流也顺畅，续航会缩短。
佩戴舒适度：琉璃体积很小，重量轻佩戴舒适，材质亲肤，可以久戴。
优缺点：没有主动降噪，其他的都不错，在这个价位里就是极具性价比的蓝牙耳机。
OPPO Enco air2 pro：


素质参数：
高频：亮度适中，密度适中，延展性较好
中频：结项清晰，距离较远，密度较差，人声发虚且偏远
低频：量较大，质感较好，下潜适中
声场定位：横向声场较大，纵深一般，定位较好
功能参数：
降噪能力：官方宣传25db降噪深度，支持透传模式。实际降噪表现一般，对人声的降噪能力不足，通透模式较为自然。
续航充电：7+21小时的综合续航表现，不支持无线充电
信号稳定性：蓝牙5.2协议，最小延迟94MS。实测有轻微的延迟感，稳定性强没有遇到断链或杂音等问题。
佩戴：舒适，前后支撑较好。
其他：拥有APP调节，游戏模式，通话降噪
优缺点：音质中器乐类较好，但人声表现一般，做工不错，软件适配较好自定义操作较多。不支持无线充电，低频过多对中高频有些许遮蔽
绿联T6:


素质参数：
高频：亮度较暗，密度一般，延展性较差
中频：结项模糊，距离适中，密度较好，人声比较讨喜
低频：量大，质感一般，下潜一般
声场定位：声场横向较小，纵深一般，定位较好
功能参数：
降噪能力：高达48db降噪深度，支持通透模式。并且通过了A级降噪认证
续航充电：30小时超长续航，我基本上一周充一次，就算快出门的时候没电了，快充10分钟就能听歌2小时。
信号稳定性：蓝牙5.2协议，最小延迟88MS，实际延迟表现无感，稳定性强没有遇到断链或杂音等问题。
佩戴：基于人体工学设计，我戴一下午耳朵也不痛不痒，而且走路的时候很牢固不会掉（光这一点就给我这个耳机杀手省了不少钱）
其他：拥有APP调节，游戏模式，入耳检测，通话降噪
优缺点：联T6左右耳分别搭载了一颗10mm镀钛动圈单元，这能让耳机发声清晰并富有层次感，同时耳机有Hi-Res小金标音频认证，加上LDAC高清解码，能让音质在传输时的损耗降到最低，大幅度提升音频的细腻度，随时随地畅享原汁原味动感好音乐。
红米 AirDots 3 Pro ：


素质参数：
高频：亮度较暗，延展性一般，控制力较好
中频：结项清晰，位置较近，密度较大
低频：量适中，质感较好，下潜较好
声场定位：声场横向一般，纵深较好，定位较好
功能参数：
降噪能力：官方宣传35db降噪深度，支持透传模式。实际降噪表现不错，人声降噪明显，透传模式较为自然。
续航充电：6+22小时综合续航表现，支持无线充电
信号稳定性：蓝牙5.2协议，最小延迟69MS。实际延迟表现无感，信号穿透能力不如杆状耳机，但也足够使用了。
佩戴：整体偏大较为撑耳
其他：APP调节，通话降噪，游戏模式
优缺点：功能丰富，APP调节可以对EQ，降噪，功能 自定义调节。低频氛围感一般，腔体较大比较撑耳，豆状蓝牙耳机信号较杆状稳定性上不足，通话时人声较远，游戏模式不支持脱离APP开启。
漫步者nb2 pro：


素质参数：
高频：亮度不错，空间层次感分明
中频：人声距离适中，结像不错，密度一般
低频：下潜不错 氛围感也有，弹性一般。量感合格。
声场定位：算不上大 ，但是不拘谨 人声塞子
功能定位：
降噪能力：用上Hybrid复合降噪技术的TWS NB2 Pro，将自身的降噪深度达到 38dB。
续航充电：在普通蓝牙模式下，续航可达9小时+23小时（充电盒），而降噪模式下是7小时+18小时（充电盒）
信号稳定：蓝牙5.2协议，最小延迟80MS一下，实际延迟表现无感，稳定性强没有遇到断链或杂音等问题。
游戏模式：延迟是可以玩王者一类的，不适合fps游戏。
佩戴舒适度：合格 ，有棱有角的颜值。适合就好
优缺点：低频下潜不错 弹力也足，人声中规中矩，但高频较差，声场略小。加上有棱有角的颜值，喜欢不喜欢看个人。
倍思m2：


素质参数：
高频：不刺耳，延伸合格，齿音限制也不错，不过太高的跟不上
中频：倍思m2的中频其实是非常不错的，人声距离适中，表现也不会和背景音乐混在一起，也不被掩盖，三频总体来说是非常均衡的。
低频：倍思m2的三频总体来说是比较均衡的，10mm 复合振膜动圈，重低音的表现很不错，质感和量感也都合格。
声场定位：定位较好，纵横向都算合格，个人认为这个价位来说这声场是非常不错的了。
功能定位：
降噪能力：倍思 M2是通过德国莱茵降噪认证和赛西实验室A级降噪认证的降噪耳机。
它的降噪功能还得到过国家A级认证。当别的降噪耳机还停留在38db降噪的时候，它已经达到了42db。是这个价位降噪顶尖的，没有之一。
续航充电：配合充电仓续航在30小时左右
信号稳定：新一代蓝牙5.2芯片，5.2芯片让这款耳机提升抗干扰性，传输速度更快，传输距离更远，传输信号更稳定，耗电量更低。蓝牙5.2是蓝牙技术联盟在2020年发布的蓝牙标准，蓝牙5.2版本中新增的功能包括LE同步信道(（LE Isochronous Channels),。
游戏模式：可以玩游戏的蓝牙耳机0.038s超低延迟，游戏中麦克交流也顺畅，续航会缩短。
佩戴舒适度：倍思m2的充电仓是亚光细磨砂的质感，平滑细腻，耳机的质感很好，摸起来也很舒服。单只耳塞的重量只有4.2克，毫无负重的感觉。
优缺点：主动降噪非常好，音质不错，延迟低，在这个价位里就是极具性价比的蓝牙耳机。底噪有一些。
真我buds air2:


素质参数：
高频：亮度较暗，密度一般，延展性较差
中频：结项模糊，距离适中，密度较好，人声比较讨喜
低频：量大，质感一般，下潜一般
声场定位：声场横向较小，纵深一般，定位较好
功能参数：
降噪能力：官方宣传25db降噪深度，支持透传模式。实际降噪表现一般，特别是中频降噪能力弱，透传模式较为自然。
续航充电：5+25小时的综合续航表现，不支持无线充电
信号稳定性：蓝牙5.2协议，最小延迟88MS，实际延迟表现无感，稳定性强没有遇到断链或杂音等问题。
佩戴：较为无感，后部没有支撑性相对不是很牢固
其他：拥有APP调节，游戏模式，入耳检测，通话降噪
优缺点：低频下潜不错 弹力也足，人声中规中矩，但高频较差，声场也小。
PS：以上均属个人的一些测评和意见，希望可以帮你做个参考，有条件亲自试听以下为上