请问区块链的意义是什么？

看了一些晦涩难懂的区块链介绍没懂，所以找了一些简单的解释，但是却又很是迷惑？区块链是公共账本，且每人保存一份？是的。
介绍上说的很迷人，某某人想寄一笔钱给自己海外的母亲，通过银行要收10%（打比方），通过区块链结构可能只用2%（给帮助的人）。那么问题来了，还是用银行的比喻，假如说我用银行，我只需要拿一张收据，但是如果用公共账本，我就得为了这个转账功能记录其他所有人的Contract？也就是说还得腾个屋子用来放账本？？？
再比如说极致算法将一个单号缩减到32字符的哈希字符串也就是16b，那全球60亿人中假设10亿人用一个转账系统的区块链，也就是15Gb的记录值（假设这10亿人每人转账一次）我就得用15g的硬盘来存储账本？仅仅是转账一次的账本量，这未免有些太大了吧？
说到底我还是没理解区块链的实质，我觉得这不可能，因为去中心化的魅力如果是这样就不会那么多人趋之若鹜了？求高手用简单一点的方法让我明白一些

谢谢阅读。
今天旁听了一个分享，结束后跟做分享的前辈请教了这个问题，在此做一个整理和记录。
<hr/>我：请问一下，对于区块链方向，我看到国内有政策都在提倡，也把区块链写入到了十四五规划之中，但是看到很多企业本身并没有很好的应用，比如有一些企业把区块链用在溯源上，但其实溯源并不一定要用到区块链，很多项目是为了区块链而区块链，想问问您在这个问题上的看法，以及如何看待区块链的发展呢？
前辈：这个问题分成两个点来作为回答。
1、可能你觉得把区块链用在溯源上是没有必要或者为了区块链而区块链，但是这种角度主要是技术人员的看法，而不是企业管理人员的看法。在中国的企业中，企业的管理者不可能在核心的业务或者一些大型的业务中一下子就用上新技术，这是对用户和企业的不负责。正确的做法是先在一些小的应用，或者一些边缘的应用中去尝试使用，从小的方面开始，慢慢积累，在这个过程中去让用户或者企业内部人员了解学习到新技术，如果有好的反馈，再更新迭代，如购买设备等，最后再运用到大的场景中去，这才是一个企业的正确的做法。在企业中，一项旧技术背后是有很多设备在运行，新技术固然很棒，但是使用新技术是需要大量的成本的，人力的学习成本，新设备成本，替换成本等等，从成本角度去思考，可能除非这个新技术能创造出非常大的价值，否则别必要不替换。
2、从技术出发，在中国的企业中，企业部门与部门之间割裂是非常严重的，举一个简单的例子，中国某个巨头企业，他们每年的物资超过五百亿在仓库里面，这些物资的流转涉及到多个部门，比如采购部门，仓库部门，物资最后去到的业务部门等，以前没有区块链的时候，各自部门在自己的数据库中做记录储备，采购记录今天买入了多少物资，仓库记录今天哪个部门从仓库拿走了什么设备，业务部门去申请设备拿走设备等。这里面会引发一个问题，就是各自都在自己部门数据库中做记录，最后核算的时候，可能会出现某些物资的丢失，或者出现一些贪污腐败的事件，而因为各自数据库都有相关的记录，这就很难确定物资丢失的责任由哪个部门承担。而有了区块链之后，大家将原先各自的数据库，用区块链的形式形成一个比较大的分布式账本，这样子就没办法去做删除跟改动，作恶成本会高很多。
诚然目前国内没有太多的区块链应用，虽然国家把区块链写入到十四五规划中，但是具体怎么用，大家也不知道。目前区块链技术其实已经很成熟，共识机制，智能合约的编写等等，底层技术的发展不成问题，问题在于不知道应用方向在哪，没有相关核心的业务，找不到使用的场景，从而无法进一步赋能到行业上去。而当一个技术没有可以运用的行业场景，就无法进一步去复制推动。这是区块链目前大家在努力的方向。
<hr/>以上是前辈的一些分享，感觉很有启发，仅供参考。

介绍上说的很迷人，某某人想寄一笔钱给自己海外的母亲，通过银行要收10%（打比方），通过区块链结构可能只用2%（给帮助的人）。那么问题来了，还是用银行的比喻，假如说我用银行，我只需要拿一张收据，但是如果用公共账本，我就得为了这个转账功能记录其他所有人的Contract？也就是说还得腾个屋子用来放账本？？？

银行业对区块链技术确实大多很感兴趣，因为区块链技术从安全性、交易时间、成本等很多方面都碾压了传统支付业务；美国花旗银行在区块链还处于早期阶段的时候就明确指出，如果全球各大金融机构都使用区块链技术，每年能节省超过200亿美元的成本——因为传统银行在账本的维护、支付交易的结算和清算方面的架构过于复杂，每年要支出很高的IT维护成本。
而当银行的运营成本降低，用户的汇兑、转账费用跟着降低也是很自然的事，但并不一定需要用户自己当区块链的节点——用户只需享受更低交易成本、更快交易速度和更安全的数据验证等服务体验，其他信任支撑工作还是交给银行去做。

再比如说极致算法将一个单号缩减到32字符的哈希字符串也就是16b，那全球60亿人中假设10亿人用一个转账系统的区块链，也就是15Gb的记录值（假设这10亿人每人转账一次）我就得用15g的硬盘来存储账本？仅仅是转账一次的账本量，这未免有些太大了吧？

一条区块链上的节点权限并非全一样的，有“全节点”和"轻节点"之分。只有“全节点”需要占用内存同步所有的区块链数据，并校验区块链上的所有交易和实时更新数据；“轻节点”又称之为简化支付验证节点，只关心与自己相关的交易数据，这种就没有什么存储负担，只需要直接信任其他节点存储的数据。
其实对区块链趋之若鹜的，很多人都不是因为技术，或者说技术不是问题，因为区块链的这套技术组合里，很多都是超过十年的成熟老技术，合起来也并非就变成颠覆性技术。人们是经由中本聪的巧妙组合，发现了可以改善和改造现有业务的新思想，从而实现为大众提供更好的、更普惠的服务。比如：

未来不管我们的生活还是工作，都会有越来越多地需要计算机参与，人类将整体进入后人工智能时代，区块链就是在为这个时代的到来进行前期的铺垫和准备。未来我们将会看到无人驾驶汽车，通过区块链协议自动缴纳过路费用；智能投资顾问自动为我们计算各种投资组合；未来最先进的金融公司，也会像现在的无人工厂一样，看不到太多工作人员，只有无数的计算机，在快速地缔结无数的智能合约，进行精确到小数点后的资产配置。

区块链就是一个按时间顺序前后衔接的电子账本，每个区块就相当于账本上的一页。
账本有什么意义，区块链就有什么意义。
区块链的概念源自比特币，比特币就是一个前后衔接的链式账本。


一系列看不见摸不着的电子账本，支撑着整个人类文明的运转。比特币相当于一个全球账本，记着世界货币的账。
天下熙熙，皆为利来。天下壤壤，皆为利往。
繁华的都市，忙碌的港口，火箭升天，巨轮入海，人类社会如此复杂的组织协作，就是靠金钱来维系的。
在这个信息化社会，金钱只不过是银行计算机里看不见摸不着的电子账本数据罢了。
整个国家，乃至世界各国之间的商贸活动，那些看似复杂繁琐的货币发行，金融政策，汇款转账，外币汇兑，结算清算，本质不过是相关机构的账本数据变动罢了。
那些耗费巨大的银行大厦和员工，维系的工作，也不过是记账，保持一本真实可靠的账本而已。
可以说，一系列看不见摸不着的电子账本，支撑着整个人类文明的运转。
如果有一个真实可靠，客观中立的账本，属于全人类，供全世界记账，这意味着什么？
即便只用这个账本记货币发行与流通，意义都非同凡响。
比特币就是这样一个账本。比特币是一种不依赖任何国家，不依赖任何可信中心，不会超发贬值，全世界人人可用，真正属于全人类的超主权自由货币。
比特币：人类文明与账本
比特币是什么？
比特币是什么？

和一般看法不同，我认为区块链只是为了实现价值传递的一种技术，没有太大的意义。价值传递才具备更大的意义。
从另一个角度，没有币的区块链显得很奇怪。因为没有利益驱动，谁愿意花精力花成本去做共识啊。

1.区块链去中心化背景是部分人对中心化的担保组织不信任（简单说本质是权力集中导致的腐败、舞弊问题），因此想通过技术来实现公平公正的、不被某个中心化组织控制的“签约体系”。
2.区块链的成本会很高，所有东西都是没必要的。
3.“趋之若鹜”现阶段是少部分人的投机行为导致。技术+美好未来的描绘，吸引资金进入。但是问题是去中心化真不容易。
去中心化不是技术问题，是集体信任问题，从科普到认可不知道要经历什么。其实很多去中心化的东西都没有好下场。