Android为什么不直接执行Linux的程序？而是自己搞一套？

Android为什么不直接执行Linux的程序？而是自己搞一套？

最主要的原因是开发难度。
你说直接执行Linux程序，是让Android开发者都去写C语言吗？
当时的语言环境也不像现在，如果现在让Google再选一次Android的开发语言，他们可能会选Go，选Dart，甚至选Rust，但一定不会选Java。不仅仅是因为版权原因，更重要的是Java本身的问题。
在我看来Android早期的很多问题，Java都要背锅。现在看上去问题少了，主要原因是硬件性能更好了。
Android不像IOS，IOS从一开始就是冲着智能手机而设计的，无论是编程语言，开发环境，甚至UI设计都是如此。而早期Android更像是被IOS逼着开发的产物，根本没有那么多时间让他们自己设计一套编程语言和开发环境。当时最热门的Java+Eclipse就理所当然地成了首选。
现在Google想重新搞一套也搞不了了，Java在Android系统里根深蒂固，替换Java的难度毫不亚于重新开发一套。于是乎他们开发了Fuchsia。（与之相对的，苹果则不需要重新设计IOS）
在我看来，Java是过时的东西。不否认它的历史地位，但时代在进步。以前说Java的那些优点，现在哪个编程语言没有？以前说Java安全，因为没有指针，现在哪个语言还有指针？甚至连多线程都算是Java的优点。二进制文件跨平台执行也是没有意义的东西，反而是为了达到跨平台执行所付出的成本过于巨大——虚拟机终究是虚拟机。

你听说过java cpu吗？你听说过java操作系统吗？在java炒得最火的那几年，这些都是大家觉得很有前途的东西。
Android也是那个年代的产物，Android是java操作系统的一个。那个时候Android原作者想做的是一台Java device，而不是linux device。
用linux是因为恰好linux对arm芯片和java支持挺好的。这两个条件但凡有一个不成立，移动终端产业就没linux什么事了。
所以Android跑linux程序的事，原作者就没想过。

这个就有点历史了，Android当时选择不多，Linux-based的移动操作系统也不止它一个。
从头写一个OS几乎是不可能的，但是Linux也只是个kernel，基于它的发行版很多，但是都不是移动操作系统，图形界面没有适合移动版的。
所以你所说Linux程序只是个黑框框程序，手机上的应用是一个有图形界面，懂了不？
当时包括谷歌收购了Android，诺基亚，摩托等等也都在基于Linux开发有图形界面的移动操作系统。因为当时乔布斯已经把基于unix的iOS掏出来了，那还不是莽就行的事了吗？
所以不是另搞一套，而是当时的确没有。
另外Android叉出来的Linux分支和Linux原分支是有差异，且未完全合并的，这个原因太多了，看你问问题方式也不是在问这个，就忽略吧。 你就简单认为Android基于的Linux不是主干的Linux，此Linux非彼Linux。

如果你乐意的话，你确实可以自己把 Android 应用程序框架那一层全部去掉，虚拟机那套也去掉然后自己移植一个 DE 过去，运行原生 Linux Binary。甚至理论上可以用 Bionic 的工具链自己编译一个 MySQL 塞进去。也就是说 Android 完全可以运行 Linux 程序。只不过由于 C Library 底层有一点点差异，不能直接用同样 CPU 架构的二进制程序，需要移植罢了。

来尝试回答一下，仅仅从技术上来讲，把Linux直接搬到移动终端有这么些问题：

• Linux下面常用的图形界面是X Window，尽管从Unix/大型机时代一直在改进，但是那种client / server架构效率不高，并不是很适合移动终端
  
• X Window只是一个图形界面协议，其上还需要窗口管理器，大家比较熟悉的是桌面系统上跑的gnome或者KDE，实际上还有非常多如xfce, twm等等，常用的这些窗口管理器都不适合触摸屏
  
• Linux的图形界面缺少好的封装，X Window编程比较复杂，而且控件没有统一界面规范和编程接口，各家窗口管理器用各自的控件，界面风格难以统一
  
• 跨平台兼容性差，Linux的二进制可执行文件是依赖于CPU架构的，这样多个厂商如果用不同架构的处理器， Android程序就没有办法跑了
  
• 缺少高效的包管理系统，各家的Linux用不同的包管理系统，比如apt, rpm, dpkg/ipkg对可执行文件/库文件/配置文件的管理很松散，不适合Android移动平台将每个App放在相对独立的文件空间/虚拟机的需求
  
• 还有其他的技术原因，比如字体、图像、界面特效支持不佳等等。
  

当然，还有很多商业原因促成了Android，Google由于想把它们的手伸到终端上，控制内容的入口，它们在背后的推动也是商业上首要的因素。