我觉得很有意思的一点是，
每次说到Android好的时候，大家的评语就是Android很开放，很强大。而它的弊病就是平台上面的App太差了。似乎有这样一种逻辑：
前半部分，开放，（所以）强大；
后半部分，都是App自己的问题。
而说到iOS的时候，评语是，iOS很封闭，在很多方面都很落后了。唯一的优点是App都还不错。似乎有这样一种逻辑：
前半部分，封闭，（所以）落后；
后半部分，都是App做的好啊。
那么仔细的审视一下这个逻辑。有什么问题吗？很多Android粉丝很快觉察到了，App太差，当然也不完全是App自己的问题，没有（强制）统一的App商店，系统开放，App滥用权力。
那么你们反过头来看iOS的逻辑是不是也有问题。App质量好，当然也有苹果审核严格，不放权限的功劳。有苹果框架优化的功劳。
那么似乎这样看来，Android差的就是（强制统一）的Google
Play
Store。那么Android有希望做到吗？并没有。为什么？因为Android很开放啊！开放的市场选择也是Android开放的核心标志啊！
那我们退一步讲，所有Android App都通过Google
Play
Store分发，Google严格审核。那是不是App就会好起来呢？并不会。这一点，可能才是很多人并没有意识到的。那这是为什么呢？广义的来讲，优化一个系统，条件限制的越严格，优化的效果越好。比如，假设我限定某个系统只能播放mp4视频，那我可以把对mp4的所有优化，速度也好，效果也好，全部包含在系统的接口之后。这样所有App受益。iOS至今不允许第三方网页渲染引擎，为什么？这样所有的App都受益于苹果对唯一渲染引擎的优化。所以你可以看到，App同样的html页，iOS就比Android流畅。iOS在iPhone
6之前，App只能用固定的layout，这样的好处体现在App的布局在所有机器的表达都一样。类似的例子其实还有很多，顶层的，细部的。要让优化做好，必然要做限制。iOS到目前为止都有更好的“跟手”反应，你以为容易吗？显示处理为了适应更好，慢1帧就要丢掉数十毫秒，输入堆栈开放，谁都来处理一把，又加一堆延迟。系统总延迟就那么高了，能“跟手”才是怪事。
所以，不知道大家想到什么了？Google如果在这些众多的选择中，选择优化的分支，又一个iOS诞生了（亦或Windows
Mobile?）。
所以iOS和Android，只是在众多不可调和的问题中，做出了不同的选择。并没有最终意义上的孰优孰劣！不要挣扎了，没有完美的系统，更好的App生态和更自由，你只能选其一，这是个哲学问题。如果开放能带来更好的生态，在桌面系统中，Linux早就超越Windows了，（然而并没有）。
--------------------------------------------------------------------------------
添加一条Hacker News最近出现的一条讨论链接I switched to Android after 7 years of iOS
观点自取。
里面摘抄一条我觉得很有意思的评论
It amazes me when Android users
say that the answer to fleeing a walled garden where one company
controls the hardware, the software, and the app store is by buying a
phone (a Nexus) where one company provides the hardware and software and
if you want to stay safe, only use their app store.
简单翻译一下：有一件事情令我很惊讶的是，那些声称要摆脱苹果这座围城的Android用户的办法是只用Nexus和Google Play Store（另一座围城）。
--------------------------------------------------------------------------------
添加我对这句话的解释
这句话的意思是，很多人说安卓太乱了，原生Android很好啊！买Android只能买Nexus，而且最好是只从Google Play Store下软件。那问题就来了，这跟iOS有什么区别？无非是一个是Google控制，一个是苹果控制。
就像推翻集权统治的办法是打倒这个皇帝，再推一个皇帝，岂不是很可笑？
其实我的观点就是，适度的控制是必要。而且操作系统的发展史其实也是一个不断探索控制权的过程。
早期实模式操作系统，比如DOS，甚至无法保护自己。应用程序真的是什么都可以做。现在已经鲜见实模式操作系统了，因为大家都认为，适度的控制是必要的。保护模式成为共识。
从Windows Vista开始，驱动要签名，64bit OS强制验证驱动签名。内核态的操作也要受控。这也成为了共识。
从新一代操作系统的发展，App一开始就是受控的。Android 6.0的重大改进就是App权限更为细致的控制。
控制过严当然也有坏处。比如Apple Watch本来是一个缩小的iPhone 4S，按理说应该也会发展出很丰富的生态，但是没有。因为控制过严，App什么也做不了。
苹果对于控制权的处理是，一开始尽可能的收拢，然后慢慢放开，直到App够多元化，就停止。
而Google的处理是，一开始全放开，直到大家开始抱怨App作恶，然后再收回。
相对而言，我更倾向于苹果的方式。控制权都泼出去了，还怎么可能收的回。
当然苹果的做法很显然只适用于守擂，打擂就不行了。（斜眼看）Windows Phone连打擂都不会。
--------------------------------------------------------------------------------
添加我的个人使用经历：
我在用iPhone 5之前用的是Htc
Sensation。开始用自带系统，后来改用CM。那时候市场还没那么多，而且Google还可以用（不可思议）。所以一直都用的Google
Market，那时候甚至都还不叫Google
Play。最令人烦恼的一件事情是，装了很多应用之后，电量就下降了。那时候的软件还不那么流氓，刚开机之后，桌面很干净，貌似什么事情都没有发生，但电
量就是明显下降。然后就开始一个一个的删软件，一天又一天的测试。直到满意之后，装个软件都小心翼翼的。
开个百度地图，你得看完马上就把
它切掉，否则下午手机就没电自动关机了。设个第三方闹钟，你得祈祷它一定要响啊。下载一个桌面wifi开关，你得祈祷它真的工作，点一下，进系统设置确认
一下，再点一下，再确认一下。为什么？因为它真的发生过开关亮着但是wifi关了。看视频的时候，突然出错了，然后发现相机不能用了（我在做
Android开发，后来我知道media player和camera都在mediaserver进程，它挂了）。
也许现在有很大改观，但我真的不希望我用完一个软件之后，思考到底把它放后台，还是切掉。下载一个软件，也要思考它会不会对电量有影响，会不会对流量有影响。是不是真的工作。我不关心（作为消费者），放视频，拍照片，拍视频有什么关联。
所以你看，我的担心跟Google Play一点关系都没有，跟某个具体的App也一点关系没有。
我现在用iPhone，Wifi，蓝牙，GPS，流量全部全开，从来不关。看地图，看完直接灭屏。想下个App，先同功能的全下下来，谁好用就用谁，就搁那儿也不碍事。所有的App通知，我不让你发声，你一句话也别说。你试试看？
这真的跟全家桶无关。
p.s. 很多人表示，我这段经历老掉渣了。那我解释一下
其实我想说的是，Android正由于其开放性，造成了选项丰富。对于大多数人来说是个灾难，甚至于对于一些动手爱好者更甚。比如，GPS要一直开着吗？一直开着怕App滥用，不一直开着，需要又要打开，用完又要关掉，挺麻烦的，那我去找个软件来给我管理吧，哪个软件好呢，A软件似乎能胜任但是有广告，B软件有点花哨，A软件只能在Play Store下载，等会儿我去下个Play Store先，等等，我要干嘛？
Android一直迫使我产生负罪感，那就是，你把你的手机调教到最适合你了吗？我觉得某个地方不好用的时候，第一反应是，你是不是功课又没做够？
iOS给我的感觉完全不同。比如同样的问题，我第一反应是，弄它干嘛，苹果已经给我想好了。 |
