看电影，豆瓣评分和IMDB评分哪一个更有含金量？

我是一个刚入门的电影爱好者，观影前总是会先参考豆瓣评分和IMDB评分，但是最近我看了豆瓣上一些的评分特别高的电影之后觉得真的很一般，感觉这么高的评分真的过誉了，而有些电影本来很好看，却没有这么高的评分；而相反，在IMDB上，大部分电影只要评分高就是真的很好看，基本上都有所触动。
这其中我把豆瓣与IMDB榜单的前十名做了对比，觉得豆瓣的前十名真的不太合理。
IMDB前十榜单


豆瓣前十榜单






我看了IMDB前十名的电影里，前六名都是关于对人性的思考的，是真正有深度、有艺术价值的电影；而豆瓣前十的电影中，像《泰坦尼克号》《这个杀手不太冷》《千与千寻》《星际穿越》感觉多少都是因为一些情情爱爱的原因而得的高分。
另外还有一些电影，如《海上钢琴师》《大话西游》这些电影看似寓意深刻，而在我看来只不过是矫揉造作，金玉其外，被一些伪文艺青年过度解读了才得的高分。
我很早就关注过IMDB与豆瓣的问题了，以前只是认为它们之间的差别是由文化差异造成的，但现在除此之外，我认为还有中国影迷的鉴赏水平不够高。
希望有专业的人士能够解答一下！

半斤八两，都靠谱不到哪去。不过因为豆瓣五星制，IMDB十分制，所以IMDB大多情况会偏低一些。
而且两个网站的用户都有自己偏袒的对象，IMDB比较偏袒超英电影，比如《英雄无归》豆瓣比IMDB低将近2分




同时，还有一些电影因为文化差异导致两处的评分有所差异，比如《让子弹飞》





<hr/>至于这评分到底怎么看呢，当参考资料得了，有时候还得结合影评参考。

不要看评分。IMDB和豆瓣都会刷分。当然豆瓣刷的更厉害。豆瓣往往是文艺片普遍+1.5星。日本片-1.5星。卡通动漫+2星。老片+1星。国产-1星。小众+1.5星。大众-1星。互相有交叉，而且人云亦云跟风严重。
所以豆瓣的评分已经不能作为评判的标准，只能是个参考。IMDB也一样。这和网店、美团里的5星好评一样，一般都没有什么意义了。大家现在网购都是直接点开看差评，电影也一样。
还有一个指标是烂番茄指数，我也会参考这个。
还是那句话，对于电影的喜好是很个性化的。你干嘛非要别人认同了，自己才能喜欢？反之，干嘛自己喜欢的，就强求大家一样。看自己的电影，让别人评分去吧。

这篇回答偏向豆瓣。
如果你长期受欧美文化的影响下，建议你看IMDB的评分。
如果你对文化并不在意，只在意电影质量，建议你看豆瓣评分。
IMDB更偏向欧美化，更符合大部分欧美人的价值文化，例如蜘蛛侠：无家可归，即便用ai写出来的剧情都比它好，但评分依旧很高。
豆瓣更偏向欧美化的同时，但有大量世界电影受众，包括国产电影。就电影市场而言，中国电影市场也是全世界最开放的，只要你来就有排片有人看。
如果你追求作品的文艺性，深刻性，哲理性，那么豆瓣比IMDB发挥更好。
如果你追求爆米花作品，那么IMDB对爆米花电影的评分会更包容。

能上9的随便看，反正一般人看不出来

在影视领域中，无论是看电影还是评价电影，豆瓣评分和IMDB评分是两个非常受关注的指标。但是，关于这两个评分哪一个更有含金量，我认为并不能轻易下定论，因为它们主要受众不同，评分标准也存在差异，需要根据不同的情境进行判断和选择。
         对于中国观众来说，豆瓣评分可能更为直观有效。因为豆瓣目标用户主要是国内用户，对国内的影片评价更为敏感和专业，所以其评分更具有代表性。而IMDB评分则受到全球影迷的影响，其评分标准更为国际化，涉及的影片也涵盖了更多的国家和地区，因此其评分有时并不能很好地体现中国观众的口味和偏好。
         不过，在考虑国外影片评价时，IMDB评分可能更为准确。国际电影市场是一个竞争极为激烈的行业，IMDB更加关注影片的票房和市场表现，同时它的评分标准也更为严谨和科学，吸引了国际观众的参与和评价，能够更好地反映影片制作的质量和故事的魅力。
        真正有关含金量的评价，不应该只看分数，更应该考虑评分背后的数据。例如，豆瓣评分还有用户评论，IMDB评分有票房和评价人数等相关信息，这些都能为观众提供多维度的反馈，帮助他们更好地了解电影的各种因素，从而做出更准确的评价。
         综上所述，豆瓣评分和IMDB评分都是非常有价值的评价指标，但需要根据具体情境选择使用。在一个国内电影市场的背景下，豆瓣评分可能更有含金量；而在全球化的影视市场中，IMDB评分可能更为准确。




copydone生成的关于此问题的见解

我觉得copydone生成的这段见解非常客观公正！分享出来给你们~