[社交] 如何评价《流浪地球》电影(2019 版)在 Netflix 上线后 IMDb 评分大跌?

[复制链接]
loooog 发表于 2023-10-8 17:34:56|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式



现在评分已经降到6.2了
全部回复5 显示全部楼层
一塌胡涂 发表于 2023-10-8 17:35:45|来自:北京 | 显示全部楼层
你会专门在网飞上去看印度片吗?
就算你会,你觉得几个中国人(华裔)会呢?
流浪地球同理
真没几个老外那么在意中国,抓着中国的东西看
华裔就不一样了
外网评分,但凡扯上中国不是骂中国的
那帮魔怔人都能给你刷
流浪地球本来就谈不上神片,只是中国最好的科幻电影罢了
可即便是这样……
反正黑豹能那么高
流浪地球5.9你和我说很合理
打死你
………………………………………………
原来有这么多印吹斯汀
有意思
aixn 发表于 2023-10-8 17:36:22|来自:北京 | 显示全部楼层
之前看了IMDB,已经降到5.9分了,跟长城一个分。打1-2星的比例挺大的,初略翻了低星一下评论,很多华人,就,你懂的。
有冠冕堂皇的,说自己是中国人,所以希望后辈能看到真正科学的东西。1星。
还有很多很匪夷所思的,比如,*****真是垃圾,你根本不了解印尼!1星。(?)

还有说这电影过度宣传的,那会儿我人就在北美,完全感觉不到有这电影的宣传啊,大概也是华人吧。
高星评论被踩到很低,低星就很多人赞,即使是那种很劣质的纯感情输出的评论,也有一堆赞。

油管里逛一圈,评论都是挺正向的,一整个天下苦好莱坞久矣的氛围。
还有人提到配音和翻译的问题,这一点在IMDB上也有很多人吐槽,说配音很辣鸡。
油管上看到的评论对话,总结下,院线版的翻译有很多错误,依旧没改过来。英文版(可能特指美版?)“恶剪”了,翻译错误+剪辑,容易让观众认为影片是中国人拯救全世界。
所以IMDB上的恶评,有可能不是故意黑,是他们看到的就是那样。
就造成评论区很割裂,有人说世界人民都是英雄,自己拯救自己。也有人说,切,中国人拯救地球。
——————————————
有人看啊?那我再补充点差评。
有知友提到钢铁侠,又想起一个影评,说小破球的科学胡说八道,复仇者联盟更有更有科学准确性。1星。
嘲讽型:想给科学家看这个,然后看科学家们发笑。1星。
拉踩型:特效跟好莱坞比落后30年。1星。
先扬后抑型:这电影很美。对科学完全漠视,父亲(刘培强)的行为自私可耻令人厌恶。1星。
没有技巧全是感情型:辣鸡!辣鸡!辣鸡!辣鸡!辣鸡!辣鸡!1星。
政治立场型:***的洗脑。1星。   
一部典型中国电影有什么好说的?1星。
没get到内核型:对中国来说可能是新鲜的,但对于其他人来说已经在好莱坞科幻电影中看过十亿次了。1星。   
2010年代的经典好莱坞电影,但表现不行,很乱。2星。   
山寨美国科幻电影。2星。
习惯套路型:故事和人物不好,但是想法和效果非常好,希望好莱坞重重做这部电影,请伟大的导演和演员。为什么里面的小孩像三岁?为什么士兵拿命救爷爷之后,爷爷马上又死了?2星。
严谨型:不尊重物理定律。2星。
不止作家们,但凡有点物理常识的看了都会哭。2星。
地球能被推入太空而不被撕裂,这很滑稽。2星。
————————————————
看了一圈IMDB,他们的评分跟我们想的出入挺大的,《2012》居然只有5.8分,而豆瓣8.0分。
《阿凡达》7.8分,豆瓣8.8分。
《泰坦尼克号》7.8分,豆瓣9.4分。
《星际穿越》8.6分,豆瓣9.4分。
《少年派的奇幻漂流》7.9分,豆瓣9.1分。
普遍比国内的评分低出一节。
————————————————
假如IMDB和豆瓣的评分差是1.0左右的话,那么再除去配音和翻译的减分项或许还能+0.3分,7.2分,也还算可以。毕竟外国人跟我们是不同文化背景的,嗨点不一样。带着地球去流浪,花2500年寻找新家园,我们立马想到愚公移山精卫填海。人家可能觉得放着飞船不开带球跑有病吧。饱和式救援在我们嗨点上蹦迪,别人可能没多大感觉。
————————————————
收到私信,说之前贴的评分都是很多年前的,有失公允,实际我贴的时候也没想那么周全,首先想到也就是那些比较经典的,那我就再多贴一些吧。
《海蒂和爷爷》7.4分,豆瓣9.3分,2015年。
《火星救援》8.0分,豆瓣8.5分,2015年。
《一个叫欧维的男人决定去死》7.7分,豆瓣8.9分,2015年。
《罪恶之家》7.6分,豆瓣8.3分,2015年。
《精灵旅社2》6.6分,豆瓣7.8分,2015年。
《疯狂的麦克斯4:狂暴之路》8.1分,豆瓣8.6分,2015年。
《速度与激情7》7.1分,豆瓣8.4分,2015年。
《疯狂动物城》8.0分,豆瓣9.2分,2016年。
《看不见的客人》8.0分,豆瓣8.8分,2016年。
《美国队长3》7.8分,豆瓣7.9分,2016年。
《釜山行》7.6分,豆瓣8.6分,2016年。
《血战钢锯岭》8.1分,豆瓣8.7分,2016年。
《摔跤吧!爸爸》8.3分,豆瓣9.0分,2016年。
《完美陌生人》7.7分,豆瓣8.5分,2016年。
《驴得水》7.4分,豆瓣8.3分,2016年。
《寻梦环游记》8.4分,豆瓣9.1分,2017年。
《请以你的名字呼唤我》7.8分,豆瓣8.9分,2017年。
《至暗时刻》7.4分,豆瓣8.5分,2017年。
《华盛顿邮报》7.2分,豆瓣8.3分,2017年。
《废头》7.5分,豆瓣8.5分,2017年。
《三块广告牌》8.1分,豆瓣8.7分,2017年。
《奇迹男孩》7.9分,豆瓣8.6分,2017年。
《黑豹》7.3分,豆瓣6.3分,2018年。
《头号玩家》7.4分,豆瓣8.7分,2018年。
《小偷家族》7.9分,豆瓣8.7分,2018年。
《绿皮书》8.2分,豆瓣8.9分,2018年。
《气球》7.5分,豆瓣8.4分,2018年。
《精灵旅社3》6.3分,豆瓣6.6分,2018年。
《蜘蛛侠:平行宇宙》8.4分,豆瓣8.6分,2018年。
《波西米亚狂想曲》7.9分,豆瓣8.6分,2018年。
《沉默的教室》7.4分,豆瓣8.4分,2018年。
《爱尔兰人》7.8分,豆瓣8.8分,2019年。
《惊奇队长》6.8分,豆瓣6.8分,2019年。
《何以为家》8.4分,豆瓣9.1分,2019年。
《速度与激情:特别行动》6.5分,豆瓣6.3分,2019年。
《狮子王》6.8分,豆瓣7.2分,2019年。
《复仇者联盟4:终局之战》8.4分,豆瓣8.5分,2019年。
《玩具总动员4》7.7分,豆瓣8.5分,2019年。
《小丑》8.4分,豆瓣8.7分,2019年。
《阿丽塔:战斗天使》7.3分,豆瓣7.5分,2019年。
《心灵奇旅》8.0分。豆瓣8.7分,2020年。
《信条》7.3分,豆瓣7.6分,2020年。
《困在时间里的父亲》8.2分,豆瓣8.6分,2020年。
《真心半解》6.9分,豆瓣8.0分,2020年。
《正义联盟》8.0分,豆瓣8.1分,2021年。
《失控玩家》7.1分,豆瓣7.5分,2021年。
《X特遣队:全员集结》7.2分,豆瓣8.0分,2021年。
《沙丘》8.0分,豆瓣7.7分,2021年。
《芬奇》6.8分,豆瓣8.4分,2021年。
《花束般的恋爱》7.3分,豆瓣8.6分,2021年。
《法比安》7.2分,豆瓣8.5分,2021年。
《蜡笔小新:谜团!花之下春日部学院》8.5分,豆瓣9.0分,2021年。
《宿敌》8.3分,豆瓣8.6分,2022年。
《巴黎夜旅人》7.1分,豆瓣8.0分,2022年。
《万湖会议》7.5分,豆瓣8.2分,2022年。
累死,溜了......
——————————————
应评论要求贴上这个评论,找的时候发现,1星的赞比2星的多好多,2星评论基本没什么人看。



“人物扁平,情节愚蠢,科学理论胡说八道(复仇者联盟有更多的科学准确性),导致不合理的场景一个接一个出现。电影开始不久我就不再关心角色了。无论你要拍什么电影,都是从剧本开始的。不幸的是这部电影没有:巨大的情节漏洞,没有任何意义。”



这位表示糟糕程度超过了《长城》,点进去一看,只评了小破球,嗯哼。



“台词糟糕,主要发言都很假,没有说服力,一点都不感人。木星爆炸的解决方案是很容易从所谓的“天才”和程序员那里出来的,这种突然的转折是不自然的和愚蠢的。”
well~电影里说过有科学家比他们早7个小时想出来了啊。也是只评过小破球的,名字都没改。



“在所有科幻电影制造的世界末日中,这部电影中的科学、技术和其他所有看似合理的事件都只是荒谬的捏造。对中国的教育和电影制作来说没什么意义。为了应对把每一个人类灾难性的世界末日/人类扔进这个混乱的剧本中,解决方案甚至更加荒谬,例如,人类聚在一起建造10,000个站在11,000米高的聚变发动机(也就是36,000个);珠穆朗玛峰是29000英尺)。目的:推动整个星球到另一个星球。噢,我这是听到了中学生的大笑了吗?这可能是****试图贬低西方民主的一个微妙举动吗?”
一个长城都能建出来的民族,想到带球跑有什么稀奇的。
( ´◔ ‸◔`)



这位网友很激动,只评了小破球,打分倒是不少,都蛮正常的,除了小破球战狼1分。
╮( •́ω•̀ )╭



“我们这一代人的伟大电影,一部描述我们社会现状的电影,当你们在每一个应用商店给豆瓣应用打低分来缓解你们的愤怒情绪时,我知道在你们的脑海中没有任何常识,欢迎来到勇敢的新世界。”
都不用点开就知道是为了小破球来的。



“真是胡说八道。主角烂透了!你对印尼一无所知。”
找到这位大哥了,才发现起的标题也这么激动。



“几乎所有的物理定律都被打破了。这是对年轻一代的不良教育。如果你想让你的孩子在科学上取得好成绩,就不要让他们看这部电影。故事中的主角一无是处。仅仅是愤怒和鲁莽就能拯救世界?他可以亲我的屁股。我是中国人。我真的希望中国的电影制作人将来能制作一些真正的科幻电影。但需要一些真正的脑力。”
建议看纪录片。



“是的,10 000个引擎,别忘了把拖车挂在月球上,当我们到达800 000000英里外的下一个太阳系时,我们需要它!特效很棒,文笔和性格特征都不好。我们到了没有?”
没带月球不开森。
zhl5025 发表于 2023-10-8 17:36:37|来自:北京 | 显示全部楼层
先说利益相关——我非常喜欢流浪地球,当年看了首映,看了IMAX,电影院刷过3次,后来加长版流出又刷了2次。豆瓣给了5星,知乎公众号上也发了几篇相关内容赞美它,并讲述了它在中国科幻史的地位。
但我对它评分的观点是——在豆瓣,《流浪地球》值得8.4-8.7(现在是7.9),但在IMDB,给6分左右是非常正常的(现在已经掉到5.9了),不存在什么故意给中国科幻刷低分,或者不是白人拯救地球就刷低分的现象。
先说为什么在IMDB给6分比较公正。
在美国人看来,the wandering earth 就是一部普通的科幻爽片而以。在IMDB,6分左右是不错的爆米花爽片的分数。
比如,侏罗纪公园3,IMDB也是5.9分。极度深寒,IMDB是6.1分。这俩在豆瓣的评分分别是7.3和7.6。
IMDB的评价标准和豆瓣是有差异的,它给高分非常难。一共只有4部电影在IMDB拿到9.0分或以上,8.5分以上的电影也非常稀少。WALL-E(机器人总动员)也只有8.4分而已(豆瓣9.3分),Zootopia(疯狂动物城)仅仅8.0分(豆瓣9.2分)。
流浪地球的很多点美国人是get不到的。比如,咱中国人看这部电影非常有代入感:
发生在中国,主角团都是中国人,而且确实具有中国性格,并非复制粘贴美国商业片的主角团人设。
展现了中国的市井生活,各色各样的普通人——这其实是流浪地球做得非常优秀的一点。要知道,现在很多中国导演演员长期脱离群众,只会拍有钱人,拍高级白领,拍高档写字楼,一涉及到市井生活和小人物就闹笑话。流浪地球虽然在此着墨不多,但却非常生动,成功展现了烟火气息的美好,为刘培强最后那一番话和他的决定赋予了合理性。
还有中国式的价值内核,如“饱和式救援”一类。
以及,远远超出人们预期的特效效果。记得看完首映出来和朋友说的第一句话是:“这tm真是中国拍的?!”
然而,这些使得流浪地球脱离“普通爽片”范畴的点,美国观众都get不到。所以他们按照普通商业片来给流浪地球打分,打了6.0分左右的“良好”,算是客观公正了。
那么,我为什么说《流浪地球》在豆瓣值得8.4-8.7,而非现在的7.9呢?
这个可以拿侏罗纪公园三部曲来类比。
在豆瓣,他们三个评分分别是8.2-7.6-7.3。差别不算太大,算是从优秀爽片到良好爽片的范畴。



但是在IMDB,这三部分数分别为:8.2-6.5-5.9,直接从第一部的top250水平断崖下跌到良好爽片。






为什么中美对第一部侏罗纪公园的评分差异这么大呢?因为美国评分者考虑到了第一部在特效和科幻电影史上革命性的地位,它是好莱坞特效时代的开启者,也是恐龙热的开启者。观众第一次在荧幕上面看到这样逼真的恐龙,那震撼终生难忘。第二部就没那么惊喜,到第三部已经有些倦怠了。
可是对于大多数中国人而言,侏罗纪公园可能并不是我们看的第一部特效片。所以中国评分者只是把它当作一部普通的科幻商业电影来评价,综合特效、剧情、创意、人物塑造等。这么算下来,这三部之间的水准差异没那么大。
尤其是最近几年,第二部第三部侏罗纪公园的分数在往上涨,因为越是年轻的观众,越体会不到第一部与后两部的本质区别,越是只把它当作一部普通商业电影来评价。

《流浪地球》其实就有点像《侏罗纪公园》。它对中国的科幻电影,中国的特效来说,有革命性的意义。再加上它的故事本身也能达到“良好”以上的水平,所以在中国的影评网站上,它理应得到top250的分数和地位。可是现在,许多观众的评分标准是拿《流浪地球》和已经成熟多年的好莱坞科幻相比,然后“客观”评分。甚至还有部分观众因为本片没有讲高大上的英文而扣分……
只不过咱中国人严于律己惯了,不考虑历史积淀和实际情况,科幻要和好莱坞比,动漫要和日本比,军事技术经济总量和美国比,福利和北欧比,人均收入和瑞士比,各行各业都要和最好的比,连圆珠笔珠子都要比一比,做不出来就得反思一下。这种精神……也算是好事儿吧。
heronylee 发表于 2023-10-8 17:37:30|来自:北京 | 显示全部楼层
IMDB的评分大部分是合理的。
点开下面的评论,从评分合理的,和看起来是外国人的评论里面摘取一些客观的评论。加粗部分是我自己的看法。
评论大约如下:
1。I'm just going to be blunt here: The main characters suck. The main protagonists, a brother and a sister, are depthless and one dimensional. The sister literally spends 90% of her lines crying or shouting for someone to save her. The brother is arrogant and apparently a "genius", yet seems to have no redeeming qualities. Overall, the story and CGI are decent, but the characters leave much to be desired.
我就直言不讳了。主要角色很糟糕。主角兄妹角色扁平没有深度。妹妹花了90%的时间哭喊求救,哥哥很自大很“天才”,但是似乎没有可以效仿的品质。总得来说故事和CG都不错,但是角色离期望还差的远。
2。ID为Themadmovieman的影评人,IMDB上长影评162篇,相对客观。我们来看看他的看法。
Having raked in over $600m at the box office, The Wandering Earth is yet another massive blockbuster from China. However, like so many enormous Chinese blockbusters in recent years, it's all style and no substance, with excessive emphasis on special effects and incoherent fantasy that really impedes any attempts to craft a more elegant or majestic space opera.
And that's where I want to start, because from the beginning of this movie, you'll likely be reminded of a number of other films that go about telling sci-fi stories in a rather different way. The Wandering Earth is based on a novel of its own, so it's not in any way a Chinese remake, but the premise and key ideas explored in the film, particularly in the opening act, are hugely reminiscent of both Christopher Nolan's Interstellar and Stanley Kubrick's 2001: A Space Odyssey.
Now, both Interstellar and 2001 are absolute masterpieces of modern sci-fi, because they tell a fantasy story with a stunning sense of grandeur and majesty that can't be achieved in any other genre. In that, while both movies have a plot and characters of their own, it's almost as if space itself is their main component, with astonishing visual effects playing into an eye-opening and almost spiritual depiction of the final frontier.
The Wandering Earth, on the other hand, takes a far more simplistic and unfortunately dull approach to telling a sci-fi story. It does have the special effects to dazzle (although I talk more about that in a moment), but it feels so much more like a formulaic space adventure movie, rather than the majestic space opera that it's so desperately trying to be.
Its opening sequence depicts the ever-intensifying threat of celestial destruction, and throughout, the film relates personal difficulties and tragedies in tandem with the danger of space travel and colonisation. And yet, while all of those ingredients make the film ripe for the sort of emotionally hard-hitting and elegant watch that is a great space opera, it's all overwhelmed by its more basic blockbuster tendencies.
In that, the film's quartet of young leads takes a little of the grandeur out of the story, bringing it closer to something reminiscent of the YA genre, while the special effects are often totally over the top, with an excessively brash and chaotic depiction of the dangers and threats present in space, something that really isn't necessary, as proved by better films such as Interstellar and Gravity.
On top of that, its near future setting, although only in the late 2050s, feels light years away from the present we know today. Unlike Interstellar, whose near future is almost identical to the present day, The Wandering Earth is full of fantasy and sci-fi gibberish about the Earth of the future that's both fairly incomprehensible and difficult to relate to, further taking away from your ability to emotionally engross yourself in the story and feel the real power of what this story has to offer.
And I say that because, despite not thinking much of the movie, there are moments where the film really tries hard to be something more majestic and elegant than just another space adventure. Its fantasy and excessive special effects often make it feel more like Jupiter Ascending than Interstellar, but there are a few moments of emotional intrigue and pathos that do indicate its intentions, and briefly provide an engrossing and impressive respite from an otherwise both chaotic and formulaic movie.
Overall, then, I wasn't particularly taken by The Wandering Earth. Its ambition is clear from the start, and with a premise that's reminiscent of real greats of modern sci-fi, it should have been an elegant, moving and majestic watch. However, with a generic plot that's far heavier on brash special effects, fantasy mumbo jumbo and chaotic action, it really misses the mark when delivering a sci-fi that's a little more special to the normal fare.

太长了,我总结一下。
票房上获得巨大成功。但是今年的中国大片都是一个风格,而缺乏实质。但是过度强调特效和不在一个体系内的幻想,阻碍了更优秀的太空歌剧尝试和发展。流浪地球是建立在小说上而非架空的,它在某些思想内核让人跟诺兰和库布里克产生联想。但是诺兰和库布里克的结构上,拥有好的剧情和人物角色,太空元素自然的成为电影的组成部分,虽然特效和视觉效果让人赞叹,但是终究是对终极的描述。而流浪地球不幸使用了一种简化的沉闷的方式来讲述科幻电影,使它成为一部公式化的太空冒险电影,而不是它本身想成为的太空史诗。
3。Moving earth like a space ship is so dumb! 1) An asteroid that hits the earth and kills all the dinosaurs, didn't budge the earth from it's orbit. 2) The moon creation even that suggests that 4.5b years ago an object the size of Mars collided with the earth to create the moon. Yet it didn't budge the earth from it's orbit around the Sun. 3) The Mass of the earth is 6,000,000,000,000,000,000,000,000 kg. the force required to move that object 1meter per second is Force = Mass * Acceleration. or 6 * 10^24 newtons. So to change the speed of the earth by a nearly useless 1m/s or 2.25 MPH, would require the energy of 142 million megatons of TNT. Over 10,000 times the total amount of all the worlds nuclear weapons. Or in other words if we detonated every single nuke in the world in the same place at the time that would be enough to budge the earth .000225 MPH or 14 inches per hour. 4) Even if there was an energy source that abundant to move the earth to Jupiter much less another star light years away, we would simply not need a star at all. We could just set the earth to a further orbit from the sun, and use all that propulsion energy to substitute for the sun. 5) Lets be ridiculously generous and say the earth could reach Jupiter in 1 year 365,000,000 miles away, that would very roughly equate to a speed of 41,000 mph (which is way faster than the 14" per hour all the nukes in the world could move the earth). To travel to our next nearest star (alpha centauri) is 25 trillion miles away, that would take 70,000 years, or if we used the 14" per hour speed it would take 17,580 billion earth years. 6) The Hiroshima nuclear blast was 20ktons of TNT. So imagine what 700,000 of those would do to the surface and atmosphere of the Earth. And that's to move 14" an hour.
这是对电影科幻设定的一些吐槽。虽然我不认为科幻一定要符合科学,但是一些大设定上的离谱确实会难以让人产生代入感。不过非要拿流浪地球和库布里克来比较,我认为无论是对流浪地球还是太空漫游而言都是不公平的。所以这段我就不说了,好奇宝宝可以机翻。
4。The Wandering Earth is an overly ambitious, laughably implausible, thoroughly confusing, clumsily edited mess. The plot runs amok with too many hollow characters making stupid decisions without reason. Action sequences were so badly shot and edited it was hard to figure out what was going on. The CGI varied from passable to worse than a 90's video game. Acting was stilted and expressionless. Dialog was rambling and inefficient with an overuse of weird computer voices to explain what was going on. By the end I couldn't care less about the characters and fell sleep. The filmmaker's intention to build a sci-fi epic were noble but lacked the budget, talent and experience to pull it off.
这段激烈了一些,但是他的观点值得一读。
电影整体比较混乱。太多的情节,空心人物做出了没有理由的愚蠢决定。演员表演令人沮丧,没有表情,漫无目的的对话太多,台词效率低,过于依赖违和的计算机声音来解释发生了什么(台词过多过杂是国产电影里面的一个大毛病,在戏剧结构上,剧情的推动最好是用表演和行为,其次才是台词,用旁白是最迫不得已的。但是像《新红楼梦》,采用了大段大段旁白的形式来解释剧情,是犯了戏剧结构上的大忌。)到最后导致我对角色已然并不关注。制作方打算做一部科幻巨作是很好的,但是缺乏预算,能力以及经验。
5。Went in with big expectations as a fan of Liu Cixin's Three Body Problem. Have not read Wandering Earth, so can't compare, but perhaps reading it would have made the movie easier to follow. Outside of Wu Jing, the main characters in general were hard to like, especially his son Liu Qi and adopted daughter, Duoduo, both acting like petulant children. Expected high levels of cheesiness, but the jokes fell flat and the emotional tear jerking scenes were milked dry. While you should go into a sci-fi with an open-mind, temporarily suspending reality, this had hole after hole and jumped all over the place. At one point, one of the special force team members suddenly fell on his face - he froze to death for no apparent reason. Kind of summed up the movie. While I am sure the novel is as unique as anything Liu Cixin has written, the movie is a lesser version of Armegeddon, lacking the fun, character building (I know, I am talking about a Michael Bay movie) and star power. Did enjoy seeing a Chinese perspective and wasn't overly nationalistic like Wu Jing's former Wolf Warrior. Living in Shanghai, was also fun seeing the city and the rest of the country highlighted as it fell beneath natural disasters, joining NYC, Paris, London and the rest of the major cities that regularly are destroyed for popcorn munching sake. China continues to head in the right direction when it comes to great movie making and hope it continues. If anything, this has me heading out tomorrow to buy Wandering Earth, the novel.
作为三体迷,对电影寄予厚望。但是除了吴京外,其他的角色很难被喜欢,尤其是儿子和养女,都表现得太幼稚。电影缺乏行为逻辑,也许读过原著才能更理解电影(我想说读了原著就更不理解电影了)很喜欢看到中国人的观点,且不像战狼那么民族主义。这个电影代表中国朝着好的方向进步,希望继续进步,准备明天去买小说来读。

6。1. Background settings have great imagination. Very romantic in some way. (十星) 2. Visual effects is wonderful (and made by Chinese, not easy) (九星) 3. Plot not good. The director didn't handle to tell the story well. Rhythm is weird. Plot is not mind-catching. (五星) 4. Ideas are too narrow. The main roles take family relation more seriously than human survival. And they didn't repect rules. (三星) 5. Emotional expressions not natural. Lines are awkward. Too much 'tear points' but got little touching. (四星)
1,背景设定很有想象力,非常浪漫。10星。2,特效非常棒,完全中国制作,不简单。9星。3,情节不好,导演没有把握好故事,节奏很奇怪,情节不吸引人。5星。4,想法太窄,主要角色把家庭关系放在人类存亡之上,并且他们不尊重规则。3星。(这就是文化差异了,中国文化中家庭确实比人类存亡重要,而规则是用来打破的也从来都是中国文化的逻辑。所以这点实际上是老外还没有习惯中国文化的输出
注:此处我不得不加以解释。我的意思是说,“以家为重”未必不可以成为一种中国文化的特点。在中国传统文化和历史中,“以国为重”是统治阶级的说辞,或仅在国难时,民族自发觉醒的民族意识。但是“以家为重”才是贯穿历史,维持中华文化传统的根基。
现代文化传播的本质实际上是引起其他群体的效仿,“吸引”的效果是远大于“强推”的,不能站在别人面前强行迫使别人接受一种他国文化。而“以家为重”是有一种特殊的魅力属性的,而且传统的。因此未必不能成为一种文化标识,作为一种符号或价值形态。
在许多末世或灾难题材的作品中,“以家为重”类似的价值观并不少见。如《行尸走肉》,《末日危途》,《2012》,《釜山行》等电影都或多或少强调了这一点。
5,情绪表达不自然,台词很糟糕,太多尴尬的“泪点”。

还有类似的很多评论,客观或不客观。
但是我很少看到有针对中国电影或者意识形态的评论。不是说这部电影因为是中国电影就特别的低看一等,而确实有理由,基于剧情,电影解构,演员表演等方面提出的问题。作为业余的电影专业人士,客观评价《流浪地球》在现阶段很困难,因为意识形态和民族主义在这几年实在越演越烈,大环境如此,写客观的影评等再多也没什么意义,仅限于小圈子内的专业讨论了。
流浪地球无疑是中国电影转变的一个开始,既不是历史的巅峰也不是未来的巅峰。它的某些缺点还有很明显的中国电影通病,在一定程度上代表了中国电影理论的断层。而且更为重要的是,流浪地球虽然是中国电影,但是它的电影结构本身却是不折不扣的好莱坞电影。所以外国观众以好莱坞的价值观去看待流浪地球,也是电影本身造成的。
无论是《战狼》,还是《流浪地球》,这些坊间认为代表了中国电影特色的电影,无论是叙述,还是摄影,故事内核,人物设定都是好莱坞式的内核,换上了中国角色而已。而诸如《红海行动》,《湄公河行动》才是在电影形态上更为中国化的电影。
一个合格的角色,首先要符合人类的基本行为动机和逻辑,然后再赋予人物矛盾,在影片最后矛盾得以化解或激化。一个好的角色,需要在合格的基础上赋予人物矛盾更深层的动机。以达到动机的动机,这样的人物才能一步步深入到内心,多层次,丰满。
比如刘培强儿子。刘启的人物脸谱为什么总是一副拽拽地,觉得老子天下最屌的模样。如果我们认为这个一个“信息”,要折射人物性格,或者成长经历。但是从剧情和人物关系上来看,我们没有找到这幅拽拽的模样来自何处。和刘培强的父子矛盾?还是韩子昂的教育方式?如果我们认为这是一个“性格优点”,那么我们并未从电影里看到该“优点”对人物的帮助,相反,我们看到了许多比刘启人格优秀的人并不是拽拽的模样。如果我们认为这个是“性格缺点”,但是到影片结尾,我们只能看到刘启比以前更拽了。所以,这个性格既不是“信息”,也不是“优点”,也不是“缺点”,那么在戏剧结构上,这就属于多余的信息。而且这个多余的信息还相当的抢眼,甚至成为了主角的一个人物逻辑上的bug。
当然,我只是打个比方,不止流浪地球有这个问题,许多电影都有这个问题。但是要成为一部优秀的电影,剧本上戏剧结构和形态上是不能有这样的错误的。
电影在当代对中国有两个意义,一是电影作为一个现代的独立的,综合性的艺术门类,在推动文化发展上有极大的价值和意义。二是电影作为受众最广的艺术门类,天然有文化传播的使命。而第二点对于当代中国而言是最重要的。但是这就牵扯到,我国近代的文化传播方式和理念出现的一些问题,此处就不展开了。
流浪地球热度高峰已经过去了,现在再说点客观的评价也不算蹭热度或者被口水淹死。中国电影并非是从零点起步,在00年代之前已经有大量优秀的国产电影,所以不要觉得是流浪地球开启了中国电影道路似的,最多是类型片的一次突破和对商业电影路线的纠正。
中国有好电影,也有好电影人。如果一部《流浪地球》都要粉红一把,经不起批评,那所谓的自信到底是在骗谁呢?
如果有外国人批评《霸王别姬》是一部烂片烂剧本,我们轻蔑一笑根本不屑于与之讨论,那叫自信。发动爱国主义粉红的舆论力量,嚷着阶级敌人,帝国主义。我看不出自信在什么地方。
————————
《流浪地球》也有自己的意义。那就是它作为国产电影,制作的精良程度超乎了所有人的预期。预算不足的情况下仍然做出了很好的特效,中国风格浓厚的硬科幻。
纵然我国观众对国产电影的预期比较低,但是《流浪地球》团队以外的团队仍然没能达到这个预期。
所以《流浪地球》的出现也是提高了国产电影制作水平的标准。这点上具有十分积极的意义。
luzhouxx 发表于 2023-10-8 17:37:44|来自:北京 | 显示全部楼层
坐标北美,流浪地球在这边的宣发很弱,基本上就是面向中国观众的,相当多的本地人完全不知道这部电影......电影本身我觉得很不错,刷了两次,基本上都是全场中国人,也有零星的几个老外。
我认为导致这种差异的主要有两方面的原因。

第一,做电影的时候没把注意力放在海外观众上,海外的票房可能本身就不是发行方的目标。
英文字幕做得相当差。先不说几个搞笑梗外国人能否理解,光是人名的翻译就让人看得抓狂。
刘启=Liu Qi,刘户口=Hu Kou
?????
光看字幕你能知道这是一个人?更别提老外对亚洲人的脸盲了。
还有几个外号的翻译:锤子=Chui Zi,丫头=Ya Tou,不是说这么翻译不行,但这里我觉得意译是更好的
全场最大乌龙,中国心:
被翻译成Chinaman,大家可以脑补一下国外观众看见这个带贬义的词的反应,黑人问号脸

第二,相比国内观众对宏大叙事的喜好,北美观众更注重人物情感的表达。
老美看爽片的时候全场基本上都大呼小叫的,比如妇联4开头鹰眼家人化灰的那段,我们认为很平常也在意料之中的情景,影院能听到此起彼伏的惊呼声.....
流浪地球中,类似的场面可能只有有刘启的姥爷便当那一段有一些煽情的镜头,其他要不是脸都没认熟的配角牺牲,要不就猝不及防在太空里炸了,没有煽情的时间。如果观众没有熟悉角色,哪怕是有煽情的片段也很难引起共鸣,这个除了翻译要背一点锅以外,演员的表演也受到服装和篇幅的限制。如果想打动国外观众,刘启和爸爸姥爷的情感线可以再深入刻画一下。
imdb上有不少影评反映角色看起来很冷漠(当然这里也受到电影篇幅的限制,完全可以理解),比如队友丧生后大家的反应“不够悲痛”,青年演员演技不到位等等。
加上其他答主提到的,老外不习惯看字幕。很多时候一行英文字幕相当长,来不及看完就到下一句话了,根本按捺不住暂停看字幕的冲动。
附上上映初期imdb的影评,一位很有志向的老哥...



<hr/>以下为题外话:
下面是去纽约amc village 7映后见面会的照片,龚格尔,郭导和翻译(吐槽一下,旁边的现场翻译也有词不达意的问题,胡乱打个码...外国记者和导演一问一答翻完,基本上就答非所问了...



(但是导演和制片人很随和,面对比较尴尬的提问能从容应对,也没什么架子。郭帆还自黑了一下  所谓 “同桌的你的导演”hhhh
北美映后见面会整体气氛是比较轻松和欢脱的,虽然在场的也是中国观众居多。
刻意迎合外国观众的价值观和没有必要,流浪地球在国内影史上的地位无需赘述,某种意义上的开山之作,去掉滤镜,外国观众有些不习惯也很正常。

希望续集或新片能改进宣传和翻译方面的不足。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则