为什么 IMDb 第一是《肖申克的救赎》而不是《教父》？

为什么 IMDb 第一是《肖申克的救赎》而不是《教父》？

因为这世界上安迪远远多于迈克。

当年《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映后，为了把《黑暗骑士》捧上第一名的位置，粉丝把《教父》黑了，然后《教父》的粉丝看不下去了，又把《黑暗骑士》黑了，结果黑来黑去，鹤蚌相争渔翁得利，排第二的《肖申克的救赎》变第一了。

@magasa 把我想说的都说了，无奈他的答案下面不能评论。我补充一下，在Top 250榜单下面明明白白写着用于榜单排名的分数（这和和影片页面上显示的分数是两个分数）计算公式，里面解释了regular voter 的问题。
The formula for calculating the Top Rated 250 Titles gives a true Bayesian estimate:
weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
where:
R = average for the movie (mean) = (Rating)
v = number of votes for the movie = (votes)
m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 25000)
C = the mean vote across the whole report (currently 7.0)
for the Top 250, only votes from regular voters are considered.
当时关注黑暗骑士刷票的人，很容易看到黑暗骑士的排名随着时间衰减的现象。现在每年新上映的电影也有一两部能短期内冲上250的，但如果没有冲进前150，那随着时间流逝这个片子基本肯定会滑出榜单。
也因为这个原因，在黑暗骑士之后，我看电影打分都是点进去单看top 1000 voters的平均分。因为以Imdb的访问量（Alexa记得是前30吧），正上映的电影的分数time decay太大了。。
有个小愿望，能不能请数据帝@chenqin 解释一下这个公式设计的考虑呢？
@ chenqin 大师在评论区解释了这个公式，有兴趣的可以点开看看。
IMDb Top 250

我支持现排名第一
@John Waller 的答案，因为她说的是关注过这件事的人都知道的事实。
我补充一些数据，帮助大家回顾下《肖申克的救赎》在2008年如何取代《教父》的IMDb Top 250榜首的这段历史。


上图是《教父》的IMDb排名走势图，从1998年开始，该片基本上稳定地排在Top 250榜单的第一名，而在2008年7月底，突然降到第3名，然后从当年8月10日起至今，回升并保持在第二。
《教父》的评分到底发生了什么怪事？请看表：


上表是《教父》在2008年7月份的投票变动情况，在7月中旬之前，该片每天新增投票100多，但从大约7月20日起，每天新增投票超过1000，同时它的排名降到第2，然后第3。对的，因为《黑暗骑士》上映了。
《黑暗骑士》上映，《教父》投票猛增，伴随排名下降，这种关联难道不古怪吗？如果只是《黑暗骑士》自己分数高，超过了《教父》，那为何《教父》又跌到《肖申克的救赎》之下？结论只有一个：短期内恶评《教父》的人大量增加了。
再看看《黑暗骑士》的排名走势情况：


从上图可以看出，影片于2008年7月中旬上映，在几天之内冲到Top 250的第一，但在这个位置上它只保持了不到一个月，从8月10日开始连连下跌，最低跌到过第12名，今排第6。


上表是《黑暗骑士》上映初期的排名情况，它只用了三天，就冲到榜首，当时每日投票高达2万多。
那《肖申克的救赎》又是怎么回事呢？


从上图可知，《肖申克的救赎》在90年代末其实已当过第一，不过在本世纪初的几年时间内，它通常是仅次于《教父》的老二，直到2008年7月底，它短暂下跌到第三（因为《黑暗骑士》强势入榜），很快，由于《教父》下跌，《黑暗骑士》也不复最初几天的勇猛，从当年的8月10日起，《肖申克的救赎》出人意料地跃升第一的宝座，并保持到今天。




上表显示，其实《肖申克的救赎》的投票情况也受到了《黑暗骑士》上映的影响，从之前的每天100-200票，猛增到后来的每天600-1000票，个别天数甚至突破1000。为什么《黑暗骑士》上映，大家要多给《教父》和《肖申克的救赎》投票？这之间的关联还不明显么？只不过《肖申克的救赎》的目标不如《教父》醒目，所以受到的「攻击」不如《教父》猛烈，说它最后渔翁得利也不为过。
再补充一个数据：


上表是《黑暗骑士》刚上映不久时统计的「仇恨投票」比例，即打「1分」的票数占总票数之比。《十二怒汉》《黄金三镖客》《低俗小说》等其他Top 10行列的影片这个比例在2.20-3.60%之间，肖申克的救赎为3.40%，比较正常，《黑暗骑士》为3.70%，略偏高，而常年稳居第一的《教父》竟高达6.40%，说明出现大量的人给《教父》打1分。
IMDb的投票规则：
IMDb有两个评分系统，一个是每部影片都有的常规评分，一个是进入Top 250的特殊评分。对于后者来说，只有所谓「regular voter」的投票才有效。IMDb并未公布「regular voter」的定义，但我们不难猜测，它对用户的投票历史有要求，比如至少投满多少部，甚或满足一定的投票资历，如投票满一年，等等。而且这个定义会根据情况修改，一般来说门槛越来越高。所以，一部影片的常规评分和Top 250榜上的评分（若入榜）往往不一致，因为统计对象不同。
有人就会疑问，既然Top 250榜对参与评分的人有资格要求，那还存在刷分吗？
当然可以。因为参与刷分的用户，并非我们理解的像豆瓣上为国产新片刷分的刚注册僵尸号，他们也都是经常看片、经常打分的影迷，这里面肯定有很多符合「regular voter」资格的人，所以他们的行为完全可以影响Top 250的排名情况。
关注过当年那段「战况」的人，应该都有印象，那时的各大英文论坛甚至中文论坛上，每天都有人直播这几部热门影片的投票和得分变动情况，合纵、连横，各为其主，不亦乐乎。
最后我想抱怨一下，知乎现在有多水，看这个问答串就知道了。恕我直言，大部分答案（包括已经被折叠的）都和问题没有关系，都只是在抒发自己对影片的主观感受。

另外，在很多带有专业性的问答里面，充斥着大量由外行提供的明显错误的答案，我从来不觉得知乎应该无条件鼓励「畅所欲言」（可能一般性问题无所谓，但至少专业性问题不要）。相反，如果自己不是领域内专业人士，如果不确定对某个问题是真的懂行，请勿下笔。诚然每个人都会犯错，专业人士也会犯错，也会意见不一，但有些自己都明白只是在瞎猜，多半离题万里的答案还是可以避免发布的，毕竟我们每个人的时间都很宝贵。

这是imdb当年很著名的一个插曲。2008年《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映时，一干该片死党为了将其推上TOP1，昼夜不停刷ID给蝙蝠侠打10分，给当时第一的《教父》打1分（够XE吧），终于把一部21世纪影片送上了TOP1宝座，同时也让《肖申克的救赎》的分数超越了《教父》。如今《黑暗骑士》终究不敌岁月洗礼跌下去了，不过《肖申克的救赎》的优势却保留了下来，成了TOP1。黑手党死的真冤啊