中国(或其他国家)何时能超越美国海军？

美国海军可能被超过吗

2019 年的问题。
2018 年的市场汇率制造业增加值：


赛里斯船舶工业产能比第三日不落高两个数量级，军用舰船单价较之第三日不落对应型号低半个数量级（主力战舰）到一个数量级（船坞登陆舰）。
你自己告诉我有没有可能。

1919 年等价问题：
美国/或其他国家何时能超越皇家海军？
皇家海军可能被超过吗？
历史事实：
1922 年美英日法意签订华盛顿海军条约，规定五国主力战舰吨位比例为 5:5:3:1.75:1.75，美国海军兵不血刃地实现了与皇家海军的二帝并立。
综合制造业规模，造船业规模，单位造舰成本进行评估，赛里斯如今在海军扩张能力方面相对于第三日不落的优势，要远大于彼时灯塔国相对于第二日不落的优势。

是否超越帝国海军，对于赛里斯而言归根结底不是能力问题，而是意愿问题。
如果第三日不落认清形势和平交权，则帝国海军账面上的 No.1 位置还能延续相当长的时间。
如果第三日不落妄想依托所谓存量优势垂死挣扎？
那么 IJN 就是前车之鉴。

你说的超越是怎么个定义？是吨位超过？舰艇数量超过？技术水平超过？在实战中打败？事实取代其地位？
<hr/>如果是说吨位超过，美国海军目前总吨位在500~600万吨区间，中国海军总吨位在200多万吨，短时间内不可能超过美国。
但是这更多是不需要：中国没有遍布全球的海外基地，也没有在全球保持军事存在的需求，造这么多军舰自己的港口都停不下，所以不会去做
再说只用吨位来衡量战斗力合理吗？二战时日本达到了对美七成，结果真的击沉了美国70%的舰艇了吗？
<hr/>如果说是舰艇数量超过，那中国海军早就做到了，但是谁也不会觉得中国海军现在就超越美国海军了吧？
<hr/>如果说是技术水平，那现在中美海军整体水平已经是互有长短的地步了：003使用的直流电比福特级使用的交流电先进、舰载大型AESA数量远超美国、大型垂发数量远超美国等等，这都是事实
甚至中国连作为勤杂辅助舰艇使用的054A都实现了火控雷达的相控阵化，而美国新服役的伯克III驱护舰还在用老旧的SPG-62雷达锅



054A新批次的相控阵式火控雷达



054A新批次的相控阵式火控雷达



054A新批次的相控阵式火控雷达



仍然顶着3个SPG-62雷达锅的伯克III首舰



仍然顶着3个SPG-62雷达锅的伯克III首舰

PS：关于为什么说054A是勤杂辅助舰艇，原因见下图。新批次054A淮北号服役于福建某军港。然而众所周知，中国海军6个驱支的驻地是辽宁大连、山东青岛、浙江舟山、广东湛江和海南三亚，福建省没有驱逐舰支队的母港，证明新批次054A是服役于护卫舰支队。既然服役于护支，那自然就是不是主战舰艇了


但同时，美国海军的核潜艇技术、航空兵器技术等仍然对中国海军有明显的优势，也是中国海军短期追不上的
<hr/>如果说是在实战中打败，那就别想了。美军不是疯子，不会傻到跟中国开战的
<hr/>事实取代？那中国可没这个规模和能力来维持全球的海上秩序，但目前也没这个需求和必要
<hr/>综上，时间还远着呢，能保证在中国周围2000nm内取得绝对的制海权就足够用了

看看发达美利坚


再看看我们，估计超越不了了

现在的资忽环境，我不写大篇了
我就强调一点，没有民船支撑的军品造船是不可能长期维系的，因为任何帝国都无法支撑如此高昂的军舰成本，美国没有民品造船产业了，看看伯克三多钱，现在的美国不是二战的美国，你们清醒一点，将民品船放在日韩真以为我们是小白兔吗？

现在美国海军总计560万吨吨位，截至到2020年底中国海军280万吨（原来写的240万吨，经过统计已修改）吨位，已知现在中国海军与美国海军综合来看技术上无太大代差，差的是数量、吨位。
（航母比中国强，但是等003出来应该中国能赶上；主力舰055比美国主力舰强；潜艇美国比中国强，强多少不是很清楚，因为中国潜艇保密太强，不过海军节094放出来了，估计096也秘密服役了，应该没太大代差）

2020年中美海军数据（数据有一定偏差，大体没错）：
因有评论一直跟我争我说的中美海军吨位有问题，本人各种搜索，为使我的论证"2030-2035年中美海军吨位一个档次为500—600万吨，到时海军技术也无大的代差“更有说服力，本人具体军舰统计数据引用于 @可爱小虎鲸，本人也认为该数据比较全面，真实，自己也懒得统计，故引用之。

可爱小虎鲸：2020人民海军现役舰艇统计 (详目)
可爱小虎鲸：2020帝国海军现役舰艇统计（详目）

美国：

一、航空母舰，共11艘，共计114万吨
二、巡洋舰，共22艘，共计21万吨
三、驱逐舰，共70艘，共计64万吨
四、两栖登陆舰，共37艘舰，74艘气垫船，共计110万吨
五、濒海战斗舰，共21艘，共计7万吨
六、猎扫雷舰和巡逻艇，共21艘，共计1.5万吨
七、攻击型核潜艇，共54艘，共计43万吨
八、弹道导弹核潜艇，共14艘，共计25万吨
九、运输补给舰，共47艘，共计152万吨
十、专用医疗船，共2艘，共计14万吨
十一、调查侦察船、修理船和特殊船只，共19艘，共计10万吨
总计约560万吨

中国：

一、航空母舰，2艘，共计12万吨
二、驱逐舰，共35艘，共计25万吨
三、护卫舰，共109艘，共计25万吨
四、两栖登陆舰艇，舰57艘，艇95条，共计40万吨
五、导弹与反潜护卫艇，共81艘，共计2.5万吨
六、扫雷与布雷艇，共40艘，共计3万吨
七、攻击型核潜艇，共11艘，共计7.5万吨
八、弹道导弹核潜艇，共7艘，共计8万吨
九、常规潜艇，共59艘，共计17万吨
十、运输补给舰，共20艘，共计47万吨
十一、专用医疗船艇，共6艘，共计1.5万吨
十二、调查船和侦察船，共28艘，共计14吨
十三、潜艇支援和救生舰艇，共18艘，共计10万吨
十四、试验与训练舰艇，共11艘，共计6万吨

共计约280万吨

因美国造舰高峰是80年代前后（差不多是里根、老布什时代），2020后15年，美国将退役3艘航母（75年、78年、82年）共计约30万吨左右，退役主力战舰约30—40艘，约20万吨以上，其他乱七八糟舰艇我就算退役50万吨，15年内美国大概退役吨位80万吨。

现在美国的军费开支（根据GDP占比，提升空间有限）、造船厂、维修能力、造船产业工人，最近15年不会太大增强，还有衰落的趋势，现在美国每年下水舰艇6—10万吨左右（平均算8万吨），15年内美国新增吨位约120万吨。

也就是说乐观估计，美国2035年预计总吨位560+（120-100）=580万吨。

其实按照美国现在的经济情况、军队腐败情况、军费开支、造船厂、产业工人、维修能力、事故率、全球部署到处跑的损耗能力等综合情况来看，我认为到2035年美国能保证500万吨总吨位就不错了。
（这个趋势我相信5-10年后很多军事外行都能看得出来，美国想保证现有吨位，还不赶快把老年舰艇替换掉，熟人理查德号的事故这10年我估计还会有几单，欢迎到时候鞭尸）

中国：

中国其实现在造舰能力没有完全发挥，没有爆兵必要，我们就按国家现在的造舰曲线来分析。

就按现在情况来看，中国舰艇主要是2005年以后造的，2035年需要退役的舰艇，按吨位来说基本可以忽略。

中国最近几年每年下水舰艇平均15-18万吨之间，按吨位来看主要以中、小舰艇为主屯了280万吨的家当。

但是按照现在的趋势，中国都是造大舰为主（85000吨以上的航母，4万吨的075，13000吨的055），以后还会造更大的004.005.006航母，更大的076，更大的055A什么的。

综合预估，2021—2035年预估每年下水吨位18—22万吨（算20万吨吧），15年累计新增300万吨，2035年预计280+300=580万吨。

预计2035年中国的海军吨位与美国就是一个档次（500—600万吨）。

按照美国海军相对与他8、90年代巅峰相比，实在是太拉垮，根据美国官方计划，以后要把航母减少到10艘以下，多造轻型航母、多造潜艇（大号俄罗斯？）。

我认为我国海军综合水平及吨位2030年就会超过美国。

在不发生战争的情况下，军事对比：
陆军装备没代差就是比人多、炮多、坦克多；
空军装备没代差就是比飞机多、飞行员多；
海军装备没代差就是比吨位，如果有人要抬扛又说美帝海军某某子系统流弊（记住打仗不是打擂台，是体系作战），那你赢了，我扛不过你....

十年陆军、五十年空军、百年海军这种古话不要衡量现在的中、美。
中国和美国现在每年造4.5代战机2、300架左右，真的按五十年空军，就算飞机不退役，两国50年就是10000+架飞机，打外星人？

百年海军也是搞笑，就凭现在中国的工业能力，战时状态、产能全开你相不相信10年内可以打造两个美国海军？
装备没代差，爬产能美国现在是弟弟，美国的存量装备也慢慢老了，增量又上不来，一个全球帝国军事上也在这10-15年慢慢走下神坛…
百年未有之变局诚不欺我…
………分割线……
我谈硬件，评论各种论证作战理念，美国治安战经验的（这就像两口子吵架，理性、数据、道理讲不过，就开始讲一些没法量化的什么感受、谈感性啊，这根本就不在一个频道）。
都是键盘侠，硬件最直观，也是大家多少能说点东西的，我不知道各大神都是在军方什么职务，各国的作战理念都能摸的一清二楚…
小国防大国侵略讲各种战术、技巧等等。
大国打小国就看怎么打损失最小，速度更快。
中美如果海军没代差，吨位没代差，常规战就是饱和攻击，双方都打完了就拼制造能力…
……分割线……
很多人扯现在中美差距怎么样，我是无语。
1.首先提问者问的是多久赶上美国海军，我用数据论证。
2.我知道我提供不出来以后怎么样的证据，但是我想全世界不管什么机构、组织、名人在现在推测未来任何事，大家想杠都能把别人杠死。
3.一切推测都是根据以前的情况，加上现在的现状，推测未来的趋势，用各种数据来论证，做到尽量让自己的论证与未来相近。
4.我希望能用数据反驳我，而不是抬杠，抬杠可以去工地，我也希望抬杠的能审题，不要东扯西扯…
………分割线……
评论区反驳我的数据没几个，倒是有几个高深莫测的“大神”，语重心长的对我说：你还年轻…答主还没18岁吧…答主太红…答主太乐观…答主yy…
我不知道这些跟我的答题有什么必然关系？你倒是列个数据出来反驳我啊…
这种喜欢虚空输出的评论者，我建议还是翻墙跟油管五常印度、土耳其、韩国、越南、波南的网民鏖战吧，他们才是你的对手，你们都可以空对空打嘴炮杠上开花，小弟自愧不如……
……分割线……
预计中国gdp于2028年会超过美国的是西方媒体，不管在哪里我都看反驳的很少。
我根据各种数据分析我国海军现在比不过美国，2030-2035预计超过美国，我不知道怎么触碰到很多人的逆鳞了…
关键是反驳我的人又没有数据，各种论证美国存量很强，美国存量吨位比中国大、中国增量吨位比美国大，而且美国最近15年退役量也比中国大很多，随着时间的推移中国吨位超过美国不是正常吗？
这就是一道简单的数学题，还有人在争，真是令人费解…
合着你就直接说我大美国优先，美国天下第一，美国再次伟大，中国永远不能超过美国就不得了，还论证什么？
或者告诉我，我不是西方人，没资格评价中美海军，只有西方爸爸才有资格评价得了…
……分割线……
评论区对003航母与福特级航母存不存在代差有很大争议，我这里跟大家分析下还没造完的003与修了又修还没形成战力的福特级航母。
首先我们先说下什么是代差，代差可以说是质的差距，我有的功能你没有就会在战斗中形成碾压局面。
我们先缕航母的几大功能：
1.载机量，根据现在已知消息，003比那还没出海的福特就差1万吨左右（具体003多大真还不是很清楚，保守8万吨以上也有可能9万吨以上），两个都是这么大吨位，载机量应该还拉不开代差吧。
2.弹射器，这个意味飞机起飞效率，现在已知两个都是电弹，这个没代差吧。
3.动力，航母是一个特殊的军舰，福特核，003常核还待定，美国全球部武，长途跋涉核动力因为能源对他有优势。
但是因为航母是编队出动，常规动力就是对补给舰要求高，但是中国本来就是在世界岛，相对美国，离热点区域马六甲、印度洋、中东、东非这些中国主要航道及海外资产、能源、矿产供应地近，所以对中国来说核动比常动没有明显优势。
也就是说中国的地理位置拉平了常和核的差距。
航母都是编队作战，常动与核动相比的劣势是可以用奶妈补给舰弥补的。
我的判定就是如果吨位（载机量）与弹射器（飞机起飞效率）拉不开差距的话，你可以说福特比003吨位稍强，但是凭核动力比常规动力的优势是拉不开代差的…
对中美两国来说，航母最关键的还是吨位（载机量）和弹射（飞机起飞效率）。
对航母来说，光靠一个动力，我认为003比福特有差距，但是没有代差的。