先简单的写点,有机会再扩充。对中国的不熟,对美国的稍微知道一点。
这个问题非常好,一看提问者就是下了功夫的。说实在,在法学院里, 根本没有多少人关心这些趋势。大律所也对其嗤之以鼻,因为实在是太不挣钱了。但是对于重复性很强,或者是很简单的工作,以及对于中小型律所和律师,这是很有价值的服务。
1)目前法律行业有法律数据库、法律资讯、律师目录、法律咨询、案件委托、法律文件、企业顾问、律师社区等多个切入点和产品,那合适的切入点应该在哪里? 1.数据库
数据库已经有几大行业领军者了,主要是汤森路透旗下的WestLaw;LexisNexis;彭博社的Bloomberg Law。中国有北大法宝等本土服务提供商,我觉得机会不太大。
2.资讯
以上几家也都有很好的资讯服务,各大主流媒体也会有Legal Section, 比如华尔街日报。各个律所也会定期或不定期的出品简讯(Newsletter),用于宣传。有一个网站叫Lexology,将这些简讯分门别类的收集起来发布,以供读者筛选。是非常有用的服务。这个不知道国内有没有。没有的话是一个很好的小点子。
3. 律师目录
虽然Lexis旗下的martindale hubbell尝试提供这类服务,但是我觉得用户体验不好。关键是评价难以做到客观,可靠。毕竟法律服务是非常个人化,隐私化的行为。这个解决不了,就很难让客户将重要的事情相托。
4.法律咨询
曾经看到过几个不错的问答网站,但是一时找不到名字。这个没有什么思考,总是觉得稍微复杂点的问题就很难解释清楚。而且程序性的东西就更说不清了。
5. 案件委托
这个一般是和法律咨询放在一起的。很多中小型律所就靠这个收集案源。但是在美国,这么做的律师收律师费大多是打赢再付。输了分文不取。还没想清楚这个对于网上服务的影响。对于顾客来说,问个律师还不如直接找一个让他打,反正不赢不要钱。
6. 法律文件
这个,看看Shakelaw 这个App. 如果指的是模板的的话,几个数据库里很全。中文的也有。
7. 企业顾问
ACC, association of corporate counsels. 是个很好的相关网站。其他的不知道。
8. 律师社区
美国线下的活动很多很多。线上的反而没那么多了,国内我常上的几个Totoo, CLECSS。美国的网上社区我不知道。
补充:问题里没有提到的联系律师和各行业专家的服务,以及Practice Law Group, PLG, 有空可以看看。不过我问的律师觉得PLG用处不大。还有一大块是合规网站,compliance.
总结:您要是发现合适的切入点请赐教。我现在能想到的就是类似上文Lexology的律所简讯聚合服务。其实合规的自动化,网络化能力更强,我也有一些相关的法律经验。很想进一步探讨。
2)LegelZoom和RocketLawyer的模式在中国是否行得通,为什么?应该如何变通?
还是那句话,在法学院里, 根本没有多少人关心这些趋势。大律所也对其嗤之以鼻。可能整个知乎听说过这两个网站的人都不多,我多了解一下再补充。
3)自建团队还是只提供平台?
自建团队的问题在于,没经验的律师基本没什么价值。有经验的律师吸引不来。所以我个人认为还是平台比较靠谱。 |