100年后， 互联网会什么样，能否替代历史学家？

因为都有记录。
不过我觉得历史学家的挑战不再是没有信息，而是如何从杂乱的信息提炼出一个时代的关键信息。
并给出一个 理解时代的  脉络、框架
“在齐太史简，在晋董狐笔”作为天地间正气的表现之一。这两则古代史官故事，都高扬了一种誓死捍卫史官直书实录传统的精神。
而这种精神正在 被各种娱乐信息和各种胡编乱造淹没。
如何客观记录当代史
要考虑100年后， 看的人能否理解这种处境。
技术给你海量信息生产驱动， 而提炼海量信息成为客观、直观的历史文字，也需要技术

不能。
1.史官是古代职业。近代以来，史官系统已逐渐被专门的文书部门、秘书系统和媒体所取代。不要说100年后，即使是互联网被发明前，记录历史的工作事实上也是由各种新闻媒体，每个部门的文书系统（编写各种纪要、年鉴、报表、汇报材料、档案等）完成的。他们编纂的文字和影像资料就是最原始的历史记录。这些资料经过一段时间的沉淀后，如有需要，才会有专门的历史学家研究它们，并编写成书。因此历史学家编写的历史书，只能算二三手史料，而非记录历史的第一手资料。
2,历史学家的主要任务是研究过去的历史，而不仅仅是记录。他们将根据纷繁复杂，甚至自相矛盾的记录，尽可能梳理出正确的事实，并总结和分析。
举个例子，如果让历史学家编写当代明星的某个八卦史，那么他的工作首先是利用互联网和传统媒体，或采访当事人，把所有关于该明星的八卦材料都找出来，再分析真伪，剔除水军和黑子的误导，捋清事件的来龙去脉，公众的反应，分析幕后的原因，总结出相关的社会根源。这就不是一个简单的记录工作。
3.即使是在互联网空前发达的今天，也不是所有信息都能在网上找到。比如当代一个个“罗生门”事件，便是由于许多关键信息不为人们所知而导致的。有些真相注定湮没。