先说结论，研究生学历依旧稀缺。
来看下发达国家高学历人才情况，在 25-64 岁人群里面，韩国有 15.4% 的人口拥有研究生学历，英法研究生比例在 14% 左右，美国是 13.1%，而中国，只有 0.9%。
也就是说，如果我们真的能够实现产业升级，我们的研究生数量得多10倍才能达到发达国家水平，也就是还需要 8000 万左右的研究生，8000 万研究生，按现在每年毕业 100 多万的速度，即使不考虑出国或死亡的特殊情况，也还需要再多几十年时间培养，中国的高学历人才数量远没有到达饱和的地步。
数据来源：艾媒
有些人会有“研究生烂大街”的错觉，是因为他们身边的高学历人才太常见了。就好比之前找答主咨询的一个学员，她的姐姐是邻国留学归来的博士，弟弟是 985 研究生毕业。身边都是学霸，她很容易得出“研究生随处可见”的结论。
好了，聊完第一个问题，再来回答下“是否有必要考研”，需要分以下3种情况讨论。
第一，从入场券角度，可以考虑，但要计算成本
考研，说白了，是为了获得进入好公司的门票。谁都想拥有一张VIP入场券，但遗憾的是，每一张入场券都有使用范围和时效。所以，你要算一下账，付出两三年时间以及学费到底买到的是什么？是否值得？过两年会不会因为考研的人太多，证书贬值？
答主之前遇到过两个同学，他们同在一家国企，一个本科，目前已做到主管；另一个硕士毕业，刚进入公司。做到主管的，早年的学历门槛是本科，他当年看准机会、快速卡位，然后在工作中积累经验，最终得到领导赏识、受到提拔；硕士毕业的，他的岗位准入门槛，就是研究生。三年，增长的不止是时间，还有不断提高的门槛啊~
另一个需要考虑的是机会成本，假如你工作了一阵子，这时再考一个硕士学位，不管是在职读还是脱产读，都能有更明晰的学习目的，带来更有价值的社交圈。这远远好过本科毕业还没下过水，就懵懵懂懂地选一个将来也许永远用不上的专业。
答主的一名学员就是在工作 10 年后，报考了本市 211 院校的非全 MBA。他的本科专业是市场营销，10 年来也一直从事营销工作。他说，进入管理层后，愈发觉得本科时学的知识和过往经验无法满足工作需要，他需要更有前瞻性的认知及更深刻的思考，于是，他选择继续深造。与此同时，他结识了来自各行各业的优秀同学。
这里多说两句非全 MBA，非全 MBA，双证齐全，跟全日制是同样的课程、同样的考试、同样的教学老师，以及相同的知识获取。
但是，对于职场人来说，非全 MBA 有两个天然优势：
- 其一，全日制多在周内上课，职场人想读的话可能需要脱产，非全多在周末上课，不耽误工作；
- 其二，两者国家线一样，但招生单位的复试线则往往是非全比全日制低，这从根本上提高了职场人的上岸概率。
如果你有深造计划，或者有意向通过考取非全打破职业天花板，进入升职快车道。那么，答主建议你听一下下面这个公益直播课。这是知乎知学堂针对非全日制考生的免费公开课，有官方背书、大咖坐镇。通过这节课，你可以了解非全日制研究生的就业方向和社会认可度。同时，你还能与大咖一对一交流（免费），他们会根据你的个人情况，帮你选择适合的院校。
戳下方链接，轻松 get 所有！
第二，从学问的角度，值得鼓励
有的人热爱做研究，或者单纯想要弥补学历遗憾，可以去读一下研究生，在一个相对安静的环境里和社会生活隔离开，专心去做学问。
第三，逃避现实者，慎重选择
不可否认，在考研的考生中，确实有这么一类人，因为逃避现实，选择考研。他们的想法大体是：“工作不好找，钱钱不好赚，不如在学校里多待两年，缓冲一下。”
针对此类“逃避现实者”，考研需慎重。假如一个人不知道自己要什么，那再努力也是自欺欺人。而且，不少专业，比如管理、商科，最好的学习场域不是校园，而是职场，正所谓“书读百遍，不如实践一遍”。
以上，希望对你有帮助。
原作者：薛睿 |
