普京在“瓦尔代”国际辩论俱乐部的讲话，涉及普里戈任的只是全部讲话中的一个“边角料”。
他的讲话（或讨论）的核心提纲，我总结如下；
- 俄罗斯是世界上面积最大的国家，因此他没有征服额外领土的“兴趣”和“必要性”
- 不存在威胁俄罗斯国家存在的情境（no situtions ithat.... threaten the existence of Russian statehood）
- 没有哪个国家会“幻想”对俄罗斯威慑使用核武器
- 自6月份乌克兰的大反攻发起后，乌克兰死伤惨重。死伤9万余人，近600辆装坦克及2000辆战车
- EU对俄罗斯的制裁，因为他们没有外交自主权，只是美国主权的延伸
- 俄罗斯不被允许参与调查北溪，而调查本身也不可能有任何成果
- 乌克兰尝试破坏土耳其溪，而英国在帮忙。（土耳其溪被视为南溪的替代品，是俄罗斯为了避免依赖从乌克兰管道输送天然气去欧洲的另一个路径）
- 年内有35万人与俄罗斯联邦武装部队签署了合同，志愿者的人数超过了政府预期，注意这点，俄罗斯民间对于支持战争仍然有极大的“爱国热情”
- 嘲讽了加拿大的议长（那个邀请纳粹的哥们）是个“缺乏教育的IDIOT”，顺带便的嘲讽了演员总统身为“犹太人”，在加拿大议会上“热情洋溢”为那个纳粹鼓掌
其实,普京总统的每一个发言提纲，都非常具有“含金量”，是审视俄罗斯联邦政府高层对于战争“进展”，“过程”和“未来安排"的一系列的重要“路径”和“依据”。
当然了，最后简中媒体和大部分海外带有“娱乐性”的“泛社交”舆论关注点还是集中在“厨子在飞机上醉酒后玩弄手榴弹”的梗上。实际上如果你讲这个梗和以上的提纲比较的话，你很容易发现孰轻孰重。
当然了，这很好的印射了一个现实情境，其实大部分人并不CARE乌克兰到底发生了什么，这是一个社交讯息娱乐化大传播的世界。
对于以上的提纲内容，我以后有时间再作补充（很可能没时间LOL），我这里重点阐述一下普京关于厨子之死所传递的核心逻辑是什么。
普京提及厨子的死，其实传递一系列非常重要的政治信号，我总结为：莫斯科不再视瓦格纳为一个现实的潜在威胁，莫斯科也不会对任何政治裹挟低头，即使被包装了“爱国的外衣”。
瓦格纳事件后，我预测了事件快速平息的内在逻辑，请参考前文；
瓦格纳回应称普京演讲，否认叛国并称「普京做出了错误的选择，很快我们就会有一位新总统」，释放了哪些信号？这里的一个核心逻辑是，在政治上，瓦格纳并不具备军事政变在“最终目的及效果”和“政治正统延续性”上成功的可能性。普京仍然是俄罗斯“合法的民选总统”，假设即使瓦格纳军事政变获得成功，他并不具备政治上的“正统性”，反而会成为“混乱”的开始。
事件的结局（平息后），也佐证了这一点，普京在俄罗斯仍然具有“正统性”和“权威性”。莫斯科实际上通过“瓦格纳事件”在政治上传递了，他无意向任何“势力”，无论是“被视为战争英雄的自诩为忠诚的爱国者”（这里的代表是厨子），还是其他更为激进的“狂热爱国者，和好战者"(这里的代表是已经被俄罗斯安全部队送到牢里去的，极端民族主义者代表性人物斯特列尔科夫）低头。
即使；“俄罗斯联邦军队仍然在激烈的战斗中，即使瓦格纳的确是血战巴赫穆特的英雄部队”。莫斯科都拒绝作出任何，哪怕是“象征性”的妥协。普京在这个峰会上以“旁枝末节”“顺带便的”提起“厨子的死因”，就是一个绝佳的例证。
这证明了，莫斯科（普京）没有误判厨子所渲染的那种“爱国热情”（清君侧），也深刻的认识到，对于大多数俄罗斯人来说，厨子并不是一个在“意识形态上具有亲合力”，和“道德作风”上真正“受到人民爱戴和敬佩的战争英雄”。
他被很多人关注，很大程度上基于的是他在互联网的风口时代所具有的“流量特点”，例如，在网络上对于“GOV权威”的“出口成章”，正如，他要求国防部长和总参谋长提供弹药的骂战那样。
俄罗斯有些人喜欢他，显然不是他对于战争的“身体力行”，而是源于他敢于“挑战权威”（即使他的权力来源也不是那么的“正大光明”）。他的一个重要特点，暨他是俄罗斯境内唯一一个拥有财政，舆论和私人军队混合体的一个单纯的民粹主义者。很多人纪念他，就如同简中估计很多连英文文献都看不懂的“搭便车者”，只是希望借由他的事迹，输出对于莫斯科行政当局的“批评”和“政治攻击”而已。
而很不幸的是，他们的对手恰恰是老道的秘密警察KGB出身的普京。普京敏锐的意识到这一点，所以在瓦格纳事变后，莫斯科的所有“策略”，现在看起来几乎“没有一个步骤是多余的”。
- 虽然，这次注定不会成功的叛乱不可能威胁到普京的权力，但是如果就此赦免，厨子仍然活的风生水起，那是不是给予俄罗斯的其他精英一个暗示“一个人可以随便发动叛乱，只要风头不对投降了，就可以逃脱责任？”
- 所以，厨子不论如何，在叛乱后，他的命运已经注定了，这种高调的，带有KGB风格的“公开行刑”无异于展示了任何一个潜在的反叛者，你的下场是什么
- 厨子的死不是一个“英雄的死”，也自然不能被塑造成一个烈士。参考我上面的评论，莫斯科显然评估到，俄罗斯民间舆论对于厨子的“真实看法”，因此对于他的死讯，及低调，但也不会完全“避而不谈”，因为你完全不去谈论这个话题，不就有意识的给对手塑造一个“烈士的形象”
总结，普京没有对厨子的死“不提”“不问”，而是以带有“调侃”，带有“想象空间”的论述，去阐述了一系列事实，包含他谈到的“毒品”，“手榴弹碎片”或“美金”。手榴弹也许可以讨论，但对于厨子的人品和人设来说，对于海量毒品，非法的大量现金，以及非注册的军火这些“收藏”来说，几乎没有一个人会去质疑这一点。
普京看似漫不经心的讨论，实际上就已经将厨子，非“烈士化”，因为他清楚的判断了俄罗斯民意对于厨子的“真实看法”，就这样，一场看似极其具有“威胁”的军事ZB，就以这种带有调侃的俄罗斯式的黑色幽默收场了，几乎俄罗斯国内外的所有敌人，都找不到利用“厨子”作进一步Propaganda 的任何理据和舆论氛围。
以上，就是这个话题的核心逻辑。当然，这里有引申，对于乌克兰来说，这显然不是一个好消息，因为所有的一切（我的以上叙事）都阐述了一个清晰的事实，暨普京仍然具有广泛的权力，及政治号召力，甚至在某种意义上，他展示了，只有他主导的俄罗斯联邦政府才能有效的控制战争的规模和烈度。这也印证了我以前一直以来的判断（懂的读者都懂，我就不贴出来了LOL） |
