iOS 的文件管理是不是一坨粪？

在百度网盘下的压缩包既找不到也死活解压不出来 查了一下发现解压还要改后缀名等一大堆繁杂的操作 这合理吗？听说越狱了会好很多？

iOS的文件管理是不是一坨粪？

这个答案可以说：是，也不是。
<hr/>iOS伴随着沙盒模式诞生，其特点就是应用之间无法直接访问文件数据，iOS不能像Windows系统那样使用文件管理器自由操作任何文件。所谓入乡随俗，桌面系统的使用习惯不能直接照搬到移动端，iPhone默认用户是傻瓜，不想给用户太多自由，让其污染生态，不想看到用户在文件夹内四处拉屎。

其实现在Android对于权限已经收的非常紧了，进一步iOS化，所以苹果这条路是正确的。

那么真的正确吗？实际上苹果管控的太严格，所以有很多答主已经给了解决方案：既然应用之间无法文件传递，那么高一级的系统可以出面做一个中转站的角色，将文件在这里进行二次中转，这样不就解决了文件交互问题吗？
其实苹果已经这样做了，早在iOS 11时就引入了文件应用作为这个中转站角色，并且还辅以官网的支持页面，帮助用户学会如何使用这种文件系统。
搜索 Apple 支持而每个App并不是可以直接拥有文件开放的权限，需要在info.plist进行额外的隐私权限设置添加。
LSSupportsOpeningDocumentsInPlace | Apple Developer Documentation那么到此为止，可以说苹果对于移动端给的文件管理系统其实并不差，而且方案很完整，那么为什么还会得到一坨粪的差评呢？
<hr/>我认为有两个方面的原因，分别是开发者与苹果自身。

• 开发者不作为
  

按照苹果对于沙盒模式的设计要求，每一个应用下，有只能自己访问的一亩三分地用于存放应用产生的数据。



沙盒模式示意图

Library用于存放不给用户直接访问的数据，比如数据库等。
Temp是缓存数据，系统会清理它。
Documents则是用于存放用户自己数据的文件夹。
按照目前的构想，百度网盘应当提供完整的云盘存储下载功能以及账号验证，然后下载完成的数据则存放在百度网盘.app下的Documents中，结合系统的文件应用，我们可以很方便在文件应用中查看百度网盘下载的数据，解压更是轻松完成操作。
可是百度选择了恶心人，将绝大多数功能隐藏，然后收费。

有很多优秀的网盘供应商，他们遵循了iOS的沙盒设计模式并开放了沙盒访问权限，在文件应用中可以自由操作网盘内的文件。比如Onedrive，DropBox等

其实不光百度，很多应用都没有很好的本地数据结构设计，导致沙盒内部乱糟糟，即便是开放，也是一团麻。

• 苹果不作为
  

我原本以为，苹果这么严格的控制欲，会在网盘类应用上做出更深层次的审核要求。

苹果并没有对这类应用做过多的干涉，有的仅仅是普通级别的审核，而且一般应用在沙盒内随意拉屎，苹果自己也是无所谓。
除开苹果对于这类应用约束不够外，还有什么问题呢？
回想一下具有完整文件管理器的桌面系统，Windows或者Mac而言，在你进行文件复制的时候，体验往往是这样的：

• 选中文件进行复制
  
• 打开指定文件夹
  
• 粘贴，等待操作过程读条完毕
  

而现有方案下，iOS上的文件粘贴过程均没有进度条，甚至苹果默认你不会操作过大的文件，点击粘贴步骤不存在明显等待过程，由于iPhone没有所谓的多窗口，这样全屏显示下，文件交互过程的体验就更差了。
现在有进度感知的文件转移过程只存在于高版本iOS中的Airdrop中，它借助了ActivityKit来做到进度交互。
<hr/>现在只能寄希望于苹果能够加大力度改善这些明显的交互缺失，虽然有好的方案，但是没有人付诸行动也是白搭，另外希望开发者能够提高自己的姿势水平，别疯狂拉屎。

考虑到问题的发布是21年。
我简单说两点：
1、iOS提供的“文件”APP足以应对大部分情况下的文件管理、处理、分享甚至解压缩需求。但是！“iOS有”和“用户会用”是两码事。很多安卓用户用惯了Android“来日我啊”的放任式文件管理机制，所以上来一问三不知就开喷，例如问题描述，明明是百度网盘开发商恶心人，却甩锅iOS；
2、基于iOS的“沙盒”机制。iOS的文件管理可以说是最好最安全的文件管理机制了。因为iOS的文件机制是你卸载APP后，跟这个APP相关的文件全都一股脑集体消失了，不像Android这种妖艳贱货，应用卸载了，相关文件夹和文件还在你手机里，那最后的结果只有是逼用户双清恢复出厂设置或者换机。（反正一般安卓手机用两三年就要换，大家都习惯了）

iOS下主要有这三个目录

• Library 应用不希望用户直接访问的数据存这里，比如数据库。
  
• Documents 应用允许用户读取的文件放这里，通过系统的“文件”应用可以直接查看这些文件，比如文档编辑软件存储用户的文档。用户可以主动的跨应用移动文件。
  
• Temp 临时文件放这里，系统会主动清理这个文件夹。
  

这三个目录在应用之间互相独立，只能访问自己应用下的文件。
百度网盘之前体验过，很明显是百度故意恶心人，明明可以将文件下载到Documents 但是他偏偏要下载到Library。甚至连系统的分享功能都不提供（分享可以吧文件发给其他应用，比如通过微信吧文件发送给别人，而百度更希望你分享它的链接而不是文件本身。发文件就离开了百度的生态，链接的话，对方也要下载百度网盘）
早些年Android很多应用都申请所有文件访问权限，然后各种文件随便存，卸载也不清理。在公共目录放置用户追踪文件，跨应用追踪用户来投放广告。现在Android也都限制起来。虽然这个权限仍然可以申请，但是主流应用市场应该不会给上架了。

这是一个悖论。
百度网盘解压不方便是因为开发者在设计的时候就不想让你方便。而在安卓上方便的原因也只是因为安卓管理没那么严格。root的安卓你要是喜欢甚至可以干掉init.rc
很多时候在手机上，一些诸如文件的设计应该是对一般用户无感知的。更不应该是用户去一坨目录里面翻到文件再发给某人。
正常情况下，就应该像发照片一样，或者pages一样，修改好后导出pdf分享给微信用户。
而至于一些信息的备份，应该交给开发者决定，因为开发者最了解自己app那些东西应该备份，哪些是缓存，并不需要备份。
但是很可惜，很多时候开发者做不到这么缜密的逻辑，结果在这个环境下，相对自由的安卓反而具备了优势（安卓也有类似于ios的分享功能，甚至可以直接分享app里的任意内容暴露给其他app，但是似乎没什么人用）
当然这些也是ios沙盒机制带来的问题。（至于多份文件问题，正常情况下apfs应该会自动合并）

甘蔗没有两头甜，
你用沙盒，app就必然访问不了其他app文件。
不用沙盒，那就限制不了app过度访问文件。
这是个二选一的问题