1.沈阳缺乏旅游特色。
首先,沈阳没有比较特殊的自然资源,无论是放眼近处还是全国都竞争力有限。就想明白一个问题:近处,棋盘山对比本溪的各处山川,抚顺的大伙房-萨尔浒,庄河的冰峪沟,长春的净月潭有何优势?远处,相比国内的各种湖或者山有何优势?
其次,是人文景观。
先说明清文化的代表一宫两陵。沈阳故宫,无论名气还是特色相比北京故宫差很多。两陵的话,特色也不算太鲜明。而且这两个陵是有互替性的,它不像陕西黄帝陵、秦陵兵马俑、汉茂陵、唐乾陵这样比较有区分性,对这方面感兴趣的人也许会全逛到或逛其中几个。而北陵和东陵,都是一个时代的,差别没那么大,往往看过一个就不会再看第二个了。
再说近代文化。沈阳缺乏开发较完善的近代风格街区。中山路附近勉强算,但相比天津各租界旧址、武汉江滩租界旧址、上海外滩之类的还是有差距。中街和南北市场的话,或许是以前拆的太多了,现在多少造旧的痕迹太重了。单说街区风格,大连和哈尔滨的近代街区相较沈阳也更具特色一点。名人方面,沈阳可能大帅少帅知名一点,但其它人的知名度在全国或区域内还是差了些。
2.沈阳的旅游文化塑造存在一定问题
之前沈阳在旅游宣传方面比较重一宫两陵和大帅府。我个人认为其实他们的旅游文化影响力是有限的,重要的原因是文化接受度不够。很多人对于满族和清朝文化的认同度不够,基于中国近代的屈辱史对于清朝评价不高。包括大帅少帅也一样,不太了解历史的外地游客,可能会因军阀身份、对日关系、处死李大钊以及“不抵抗”的争议对他们不感兴趣甚至反感。文化包装方面更是槽点满满,比如之前推出的“大帅币”交通卡,不说文化内涵,就流行个名号也不好听啊。
私以为,想要沈阳的旅游文化广泛发展,首先要有一个更被广泛接受的、具有特色的文化内核。或许沈阳的近代工业文化更值得被塑造一些。爱国主义方面有民国的民族工厂、解放初的新中国诸多“第一”;文化上,工厂里面没有地域民族的强烈泾渭分明,转而是每个怀着努力建设国家的信念的工友们,即包容的、奋进的文化。二次创作上,无论是类似现在的铁西1905文创园建设,还是各种机械风艺术作品都有很大的发展。包括对未来的展望上,可以多展示沈阳新世纪以来的科创成果。也可以展示人们的精神面貌:工人受到了以前那次下岗潮的影响,但很多人没有因此沉沦,而是克服困难,重新过好日子。
3.沈阳旅游配套还有待加强
就像有的回答吐槽一样,沈阳很多旅游景点比较远,比如棋盘山。其实随着这些年不断建设,棋盘山大片的配套好了很多。景点上棋盘山景区能看山,看湖,看影视城,参观动物园。远一点还有鸟岛和植物园。休闲方面,赛特奥莱可以承担一些购物和餐饮功能。但我觉得还不够,比如交通,除了在建的一号线东延还应该有更多的便于联通植物园、棋盘山、鸟岛、东陵这四点的交通线路。再比如住宿,如果是外地去玩的,很多都住市区了。其实棋盘山那一片要好好玩可以玩几天的,住在市内无论有无私家车都是很长一段距离。如果能在一号线东延的地铁口附近多加游客餐饮住宿配置或许会好很多。当然,这也要看市场环境,需要棋盘山吸引更多的外地旅客。
<hr/>插句题外话,如果疫情的形势进一步好转,其实沈阳可以考虑和周边市区甚至外省合作开展联合旅游项目。比如怀旧工业之旅,就像以前抚顺本溪的自然资源到沈阳的工厂加工成工业品一样,完全可以出旅行团游览沈本抚,在游览工业文化遗存的同时顺捎上游览抚顺、本溪的自然风光。东三省有些旅游资源是具备联动性的,具有联合开发的价值。 |