怎么评价高晓松这个人？

怎么评价高晓松这个人？

男子汉大丈夫，活在世上，最关键的一点要知道自己站在哪里，立场在哪里！
高晓松其他且不论，才华不论，多情不论，人品不论，长相不论，只说一点，生在中国，赚钱在中国，花钱生活在美国，屁股在他乡，心灵在他乡，一个典型精神肉体分离的代表！

高晓松昔日面对着镜头谈了一下参拜日本靖国神社的感受。
注意！在靖国神社门外的告示牌写着“进入等于参拜”！
所以，高晓松参拜了靖国神社是事实！

对这种行为，高晓松的解释，他认为这些（日本）人是在祭奠自己的亲人，并说道：“当然是可以纪念的，这些人是亲人，我爷爷、我爸爸，就是进去祭奠他爷爷、他爸爸的。那是为国战死的嘛，也不是战犯。”


也罢，从日本人角度可以这么理解，那么。你一个中国人去哪里拜什么？
你的祖先，亲人，在神社里？？？



高晓松曾在《晓说》中竟称郑成功为“大倭寇”…
对印度更是推崇备至，认为那里的平和是在中国体会不到的…
对帝国更是神往，常年生活在哪里，当然现在那边不太平，不知他现在咋样…
而自己的祖国呢，啥都不对味了，四大发明可能是假的，湾湾是中国的固有领土这一说法并不准确，对中国最好的就是美国......

“对中国最好的就是美国”，这么幼稚的句话居然在知乎真有人信...
国家之家只有利益，如此浅显的道理居然不懂...
美帝能给我10，至少要抢回去20...中国不被美国坑死就谢天谢地了，还对中国好？？？
真是幼稚到极点...

还有各种奇葩毁三观的言论…
…
此人猴精肯定不是傻子，那么这么做就只有一个可能：那就是坏！
然后更多的是贪！
啥都想占，两边好处都不落下，他以为自己够智慧聪明，可以左右逢源，如鱼得水，可是历史的故事一次次说明任何骑墙派，都没有什么好下场！

选吧他究竟是哪儿人

再更新一次吧。首先谈谈有的小伙伴提到的高老师不依靠家里也能创出一片事业。其实高老师受的萌泽多了，只是你没意识到。他要不是大院子弟，会有机会认识那么多牛人？你身边的小伙伴有王朔，姜文，马未都吗？说到这里，大家千万不要抬杠。我并没有羡慕嫉妒恨，我从未否认高老师的成就。我只是想告诉大家，高老师的能力未必像大家想象中那么牛，仅此而已。
再有，有的小伙伴提到的做自己。每个人都想活成自己想要的样子。但是事实上对社会上绝大多数人，能够活着就已经很不容易了。你有父母长辈要照顾，你要交社保医保，你要贷款买房买车，你要养娃。你寒窗十年考上大学，父母供你上大学，你敢辍学吗？你觉得作为普通人能有这些机会去浪费，去流浪，去追求自我吗？
另外还有小伙伴提到了三观的问题。反正我不酒驾，我也不会力挺臧天朔这种流氓头子社会败类。小伙伴们想不通我也不想解释了。
最后，我还是想告诉那些羡慕高老师生活状态的小伙伴们。难道普通人努力的活着就值得羡慕尊重了吗？我的父母的是工人，我自己认真读书，考上大学，过上了稳定的生活。我比和我一起长大的绝大多数小伙伴都过得好。即使高老师过得自在，过得好，我又有什么理由去羡慕呢？作为普通人，只要通过努力让自己的社会阶层比自己的原生家庭往上走走，我觉得这样的人生就很值得骄傲羡慕了。至于那些社会阶层往下走的人，就让他们继续羡慕高老师吧。
分割线
——————————————————————————
我这种普通人自然到不了晓松老师的水平啦。只是之前他很久没有出现，突然看到他搞了个晓说，想想他的背景，他的阅历，对他期待还挺大的。结果听了很多，给我的感觉就是，虽然他走的多见得多，但是他的认知水平确实很肤浅，很片面，分析问问题存在很大偏倚和刻板影响。整天标榜自己言论“有态度”“画风犀利”。这些本应是年轻人的标签。你作为一个“文化人”就不能有点儿更深刻的认知吗？真的没办法让我相信他是一个像他说的那样家学渊源，博学多才的人。而且他在国籍上造假，力挺臧天朔这些事情上也多少反应了他的价值观，完全不能苟同。整天喊着民主自由，做人做事却这么三观不正。我对他的评价并不苛刻，因为他不是你我这种普通人。人生做自己固然重要，但是你的地位越高，享有的优质资源越多，你的社会责任理应更大，你更应该慎言慎行。作为一个公众人物，而且是一个如此有话语权的公众人物，还是个“知识分子”“文化人”，要么你选择做自己，管住自己的嘴，你的三观再有问题都是你自己的事情。要么认真想一想，查验一下自己要说的东西，至少保证讲的东西基本客观。要知道虽然有人不会上他的当，但是还是有很多人拿他的话当教科书一样看啊，则难道不是他的责任吗？
分割线
——————————————————————————
这样说吧，高晓松的人生其实就是一个半吊子人生。
他家肯定算得上书香门第。你可以去百度一下他的家里人。跟他的家人一比，他真的只是个最半吊子，不成器的人。以他的身世，如果稍稍努力的话，完全可以在某个他曾经从事的领域做出一定的贡献。我们评价一个人，不应该看他最后做成了什么。我们应该看重的是个人的奋斗与成长。一个白手起家赚了一个亿的人和另一个继承爸妈500亿最后亏得只剩一个亿的人能一样吗？高晓松的一生就是一个浪荡公子的一生，东一下，西一下，最后也就这样。能力越大，责任越大。其实你的出身越好，你的责任是不是也应该更大呢？如果高晓松当年认真读完大学，努力专研，以他的家教背景，完全可以成为物理界很有作为的一个人，但是他退学了，还整天挂在嘴边自己是清华的。如果他做音乐再专研一点，他完全有可能成为一个优秀的音乐人留下更多的经典，而不是就一首“同桌的你”，然后再也没有好作品，还到处当音乐评委，指点江山。如果他认真钻研电影，他很有可能可以拿出几部像样的片子，而不是整天到处吹嘘自己在好莱坞怎么怎么。他如果好好读书，他完全可能成为一个真正的学者，真正的知识渊博，而不是像现在这样半罐水响叮当。
怎么说呢，听了晓松老师的几期节目，那种感觉就好像当年家里来了远房亲戚，听那些酒桌上的大人们夸夸其谈。看似博大精深，实则流于表面，毫无深度，漏洞百出。再看看晓松老师的三观吧。酒驾，替臧天朔叫好背书。我只能呵呵了。
说到底高晓松和你身边的那些碌碌无为的人没有什么本质的区别。之所以看着不一样，不过是他的家世，他的起点不同而已。你上不了北京四中，你家里人不是清华的大教授，你的朋友圈里没有什么大人物，你的家境也不可能支持你搞音乐，到处东跑西跑，你的背景不会给你吸引来优酷的赞助做节目。晓松老师，庸人一个罢了。

高晓松这个人，在知乎是被不屑一顾的，主流评价是其水平太低，吆喝的又太响。可能由于我水平更低的缘故，所以竟对他仍能有些正面的评价：
  高晓松，是个杂家，博闻强记，而且生活圈子很广，也是个吃过见过的主，见闻多比读书多更难得，毕竟生活圈子是个天然的壁垒，不是谁想混就能混进去的。但是也因其杂学，就难免杂而不专，高先生拍过几部电影，成绩乏善可陈，不过这也不妨碍他每次面对导演类嘉宾就腆着个大脸自称自己也是个导演。他引以为傲的音乐，恕我直言，也不算取得过多么突出的成就。
   不过他的晓说还是挺有意思的，典型的老北京式聊闲天，无论说什么都是“哈哈哈”“哈哈哈”，说两句能把自个笑背过气去。聊的范围也广，天文地理，古今中西，有人觉得他说话虚头比较大，这也算是文艺创作者的通病：聊天时爱添油加醋，以此增加人物的矛盾冲突，使其更富有趣味性。而且既然是聊闲天，就难免有疏漏之处，评点历史人物，也多有偏颇，反正也就听一乐，就当平行宇宙听吧，因为大多数人听了也无以致用，就是茶余饭后做个谈资。倘若有人听了感兴趣，从而找来资料研究琢磨，乃至于悟出点真知，那也算高晓松同志功德一件。又倘若有人缺乏分辨是非的能力，拿晓说当讲座听，当做生活中至高无上的准则来执行，那只能说，无论看什么学什么，您得带着脑子，这年头没点主见，保准有个坑在前面等着，迷信什么都不是好事，我幼年时，邻居二哥读红楼梦都读疯了，整天魂牵梦萦的要找林妹妹，现如今四十多了还没娶上媳妇，您说他这找谁申冤去？所以对我个人来说，高晓松最起码在做《晓说》一二季的前期，不但称不上讨厌，甚至还有些可爱。但是最近几年，矮大紧开始以国士自诩，渐渐就有些“我是大名士自有真风流”的风范展露出来，这确实让人有些喜欢不起来了。
   不过我看还有的答案说怀疑高晓松被米帝收买了，这脑洞开的比较大。现如今我国高层最敏感的是什么，诸位想必也是心知肚明，包括今时今日知乎为什么这么干净，那还不是停职检查后的结果？！当然，这也并不能排除高先生竟铤而走险，毅然决然的站在人民对立面的可能性。但是倘高有如此嫌疑，最起码马云是不会作这个大死把他收到麾下，俗话说，千金之子，坐不垂堂，马云先生的家底不止千金，而这点规避风险的意识也还是有的。总而言之，麻烦有些朋友在臆想别人的行为模式时，纵然不能做到换位思考，也要把对方视为一个智商正常的人类，而不是某种眼见着有个大坑还要奋不顾身往下跳的蠢驴般的生物。
  而且归根结底，我还是更不愿意看到知乎变成一个给人扣大帽子的地方。

高这个人吧，有点学识。知识面也挺广。
我其实挺喜欢看他节目，但他太就是能装了。
节目里各种有意无意的显摆自己家世。多次毫无意义地去怼明粉。对美帝非常明显的偏袒。推崇各种电影大师和经典电影但自己拍的却是商业烂片，很多槽点就不一一细说了
高现在是阿里娱乐的高官。生活现在苟且不苟且我不知道，但诗和远方他似乎并没有追求。