为什么C语言没人喷？

很多程序员喷C++复杂，喷Java啰嗦。我发现几乎没人喷C语言，这是为啥？

先问是不是，再问为什么。这几天 hacker news（国外一个主要关于计算机话题的网站）上的热门文章：
To Save C, We Must Save ABI
hacker news：To Save C, We Must Save ABI在 reddit 上也有很多讨论：
r/rust：To Save C, We Must Save ABI
r/cpp：To Save C, We Must Save ABI并且，还有一篇对上文提出反对的文章：
C Isn't A Programming Language Anymore - Faultlore
hacker news：C Isn't A Programming Language Anymore至于为什么会觉得“没人喷C语言”，我猜大概是因为一般人要是喷C语言，那很多人肯定会质疑：“是不是你太菜了没学会，就来喷语言，C语言是操作系统编程的语言 blah blah ……”（从第二篇文章在 hacker news 的评论就能看出来。）
而上面两篇文章，据我有限（可能不可靠）的了解，第一篇文章的作者是参与制定C语言标准的人，第二篇文章的作者是 rust 编译器的开发者，都是编程语言方面的大佬。

喷到一半core dump了。
其实Linus就喷过C标准的，他说the C standard is _clearly_ bogus shit。
Torvalds on aliasing
Victor Yodaiken在PLOS21 上发的论文“How ISO
C became unusable for operation systems development”喷得更狠，哪里是烂，简直是没用啊!而且还是在C的份额最多的一个领域，令人感叹。

其实吧。。。你考虑一下so和sf这两个站的名字都怎么来的。。。。尤其是sf，现在随随便便段错误的编程语言可不多见了。
NPE好歹是个E，E的后续debug信息都能出来，正版SF一旦发生你就只能看见那8个汉字或4个单词了。
更难受的是C很多时候它出了错不会退出，比如越界，这时候你只能在真正的弱类型语言面前颤抖。
其实现在C已经好很多了，配合一些工具也能快速定位越界问题，但是对比c++和那几个新的。。。简直降维打击。

但问题是，汇编和C这里才是计算机的真相，cpu本来就是无类型的，访问内存归根结底需要一个地址，c++和rust用魔法制造了一个更安全的领域，但是这种安全并不是绝对的。

C语言无为而治，只提供了计算机模型的最小化封装。
人家只是忠实的展现计算机架构，你喷的一切点都是源自你自己不行。
就好像没有男人敢喷女人高潮太难一样。

是还没到喷的水平就已经放弃了。