说明作为全球最顶尖的城市，上海的禁养犬政策设计的就非常合理！ 不像某些欧洲小国的穷乡僻壤。
我们首先来看一下上海禁养的犬种：
其中就包括了罗威纳这种大型、烈性犬种。为什么禁止大型烈性犬种，这根本不必说，就是为了保障市民的基本人身安全，尽可能地杜绝不必要的意外发生。但是为什么不禁养全部犬种呢？因为大多犬类能和人类和平相处，并且对人类是有益的，比如金毛、拉布拉多等，甚至其中一些还成为了导盲犬、救生犬。
而之所以强调这是一个顶尖城市的合理规范，就是因为它并没有一棒子打死所有的”问题根源“，不像有些骗赞圈粉人士，开口闭口因为一条狗咬死了人，就仿佛应该全世界禁犬一样。解决问题，最重要的是发现问题的关键所在，当一件事情存在问题的时候，就不能概括性的看，而是要深入下去看出现问题的环节在哪儿，从这些点上出手解决，而非愚蠢的一锅端不管好坏一律干掉。
同理，如果因为有车祸就全球禁车，人类退化到什么程度你敢想像吗？事实上车祸率确实存在，上海市也分析过一些问题，所以采取了高峰时间禁止大型卡车、集卡进入市区，也是出于保护市民，就和养狗一样——养狗是一种生活需要，许多伴侣犬、工作犬和人类生活有着密切的关系，有这些小伙伴的存在，丰富了人类的生活，甚至已经有不少实例证明了养狗能缓解抑郁、解决老年人孤独等常见问题。养狗就和汽车进入千家万户一样，本质上是对人有益的事情，只是有些犬种，就像有些类型的汽车（如土方车），在城市中对人类的益处远不如危害大，所以要禁止也应该是禁止这些，而不是一棒子打死所有的狗和汽车。
所以显然的，”女副市长被自己所养的罗威纳犬咬死，说明狗患是全世界共同的问题。“——无论是”因为咬死的是个副市长，所以狗患才是问题了“还是”因为有狗咬死人了，狗患才是问题“都是非常愚蠢的思想。 |
