项羽和拿破仑，为何都是百战百胜，却一败而亡？

项羽和拿破仑，为何都是百战百胜，却一败而亡？

因为他们手里的兵力不是无限的。。。项羽就不说了，史书上提到他的根据地建设了么？
拿破仑在俄法战争中大部分战役都打赢了，少数几次败仗大体上也是俄罗斯伤亡更多，但事实是他的兵力越来越少。到了莱比锡会战前已经不得不预征1814年和1815年的新兵了，连对手都看出来了，说你的队伍里都是些毛孩子。
幸好他最后完蛋了，不然法国人都打没了。

树敌过多。

项羽屠关中就算了，屠齐国真是莫名其妙。而且还特别残忍。

田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。於是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。

如果反叛项羽，就得被屠灭，那按这个逻辑，刘邦也得杀不少人。比如西魏王这小子就很不老实，结果刘邦只是睡了他老婆完事。赵人跟着陈余撵走张耳，那不用说也得好好清洗一番。结果张耳好生安抚赵人，还招募赵人士兵给韩信组建了一支新的大军。

如果项羽不是彻底得罪了齐人，那么首先不会有彭城之战，项羽可以及时增援关中，起码不会白给刘邦河南。其次齐人也不会因为受骗被韩信一波带走，起码可以给项羽争取到回防彭城的时间。

项羽两次老家被掏都是因为屠齐国带来的恶果，所以你说他手见这一把究竟是图了个什么？？？

霸王的话不太清楚，但拿皇的话一败而亡还是有点夸张了，拿皇成功的原因是他的军事才能太强了，失败的原因是只有军事才能，拿皇的内政、经济、外交都可以用感人来形容，有意思的是拿皇的侄子，以乳法笑点存在的拿破仑三世的内政、外交、经济水平点满然而军事一塌糊涂
拿皇打仗有个特点——根本停不下来，打完意大利打奥地利，打完意大利打普鲁士，打完普鲁士打西班牙，还没打完西班牙打俄罗斯，谁都想打，别人都打算接纳你了你还打，把越来越多的人都用武力驱赶到了对立面
奥斯特里茨战役，让世人知道与拿破仑为敌是危险的；耶拿战役，让世人知道对拿破仑中立意味着灾难；西班牙的毁灭，则让世人知道与拿破仑友好是致命的
他的每一场胜利都在制造着更多的恐惧和敌人，因为事实将迫使列强明白，除非彻底消灭拿破仑，否则任何人都将无法幸存
当然拿皇如果真的能打仗永远胜利的话两谈，但很明显不能
拿皇虽然在侵俄战争（1812）中损失惨重，老兵几乎损失殆尽，但尚称不上是满盘皆输
在莱比锡战役（1813）前反法同盟给拿皇开出的条件是法国吐出战争果实，恢复到1792年疆界，反法同盟尊重拿破仑家族在法国的王位，然而拿皇老是觉得自己优势很大
实际上拿皇的指挥水平一直在线，比如侵俄战争失败后的“德累斯顿战役”仍然指挥得非常出色，但士兵素质实在差了点，也怨不得别人，谁让拿皇把老兵都打光了，直到最后莱比锡战役战败，拿皇只能走人了

因为他俩都不是一战而亡的，别的不说，拿皇征埃及打西班牙赢了吗？项羽是自己从鸿沟去垓下旅游的？

首先，说这两位“一败而亡”，都太夸张了。
拿皇固然牛逼，但大败也至少有过三次吧，1812侵俄之役(以克拉斯诺会战为例)、1813莱比锡会战、以及1815滑铁卢会战。
而如果把小败也算上的话，那根据维基百科的总结:
(链接: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_career_of_Napoleon_Bonaparte)
拿皇一生败过十一次(总战绩71胜11负)，其中军事生涯的最后三年里(1812-1815)，败了七次。
至于项羽，因为史记很多记载不明确以及春秋笔法，不确定具体败过几次，但从蛛丝马迹中也可以看出，不止败过一次。

史记 卷7: 徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。

公元前206年项羽军暴行逼反齐人，之后半年中，项羽一直亲自作战都没能平定，这期间明显是有过败仗的。

史记 卷7: 楚起于彭城，常乘胜逐北，与汉战荥阳南京、索闲，汉败楚，楚以故不能过荥阳而西。项王之救彭城，追汉王至荥阳，田横亦得收齐，立田荣子广为齐王。

公元前205年彭城之战项羽军胜利后，乘胜追击却被汉军击败。但追军是否由项羽直接指挥，没说，所以见仁见智。如果是的话，则这为又一场明确的败仗。
至于最后的垓下就不说了，兵败身死。

史记 卷8: 五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。

第二，说这两位“百战百胜，却一败而亡”，本身也很耍流氓。因为项羽(公元前206-202年)和拿破仑(1799-1814年, 1815年)分别是西楚和法国的势力君主，理当为各自手下的败绩负责(盟友的败绩就不算了)。
从雾月政变(1799年11月)到西班牙五二起义(1808年5月)这八年半期间，拿破仑治下的法军确实接近战无不胜，但并不是没有惨败的，比如海地远征(Haitian Expedition)及特拉法尔加之战(Battle of Trafalgar)。虽然前者主要因为黄热病，后者则是海战，但败了就是败了。
而在半岛战争中，虽然法军在1812年前整体处于上风，败仗也不罕见。比如1808年的拜伦之战(Battle of Bailen)。
而从1812年开始到1814年拿破仑第一次退位，法军在西班牙、德国、沙俄、以及法国本土都多次失利，加起来至少有两位数。一步步被消耗到了穷途末路。
而项羽的西楚也不例外。
比如公元前205年的彭城之战，最后确实是项羽赢了，但之前刘邦军连西楚的首都都拿下了，怎么着也至少送了西楚一场败仗吧。

史记 卷7: 四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。

随后的京索之战，前面已经提过，就不再赘述了。
接下来西楚的大将龙且和曹咎分别被韩信和刘邦打得全军覆没。又是两场惨败。

史记 卷7: 项王闻淮阴侯已举河北，破齐、赵，且欲击楚，乃使龙且往击之。淮阴侯与战，骑将灌婴击之，大破楚军，杀龙且。
史记 卷7: 使人辱之，五六日，大司马怒，渡兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国货赂。大司马咎、长史翳、塞王欣皆自刭汜水上。

大大削弱了楚军的实力。
法军和楚军的这些败仗，最终也都应该算在其各自君主的头上。
最后就是战略和外交层面了，拿皇的侵略西班牙和侵略沙俄都是重大失误。尤其是侵略西班牙，完全是逼反铁杆盟友，强行给自己制造敌人的操作，根本没有必要(相比之下，和沙俄的决战至少还可以理解)。
另一方面，即使到莱比锡战役之后，拿皇还是有个机会软着陆的(法兰克福提案，允许继续做法皇、法国保有比利时、莱茵河西部、以及萨沃伊，但放弃其他所有多年来占领的土地)，然而他过于自信, 没有接受盟军的条件。
因此拿皇本来是可以不灭亡的，但他自己把路走绝了。。。
至于项羽，反倒没什么可以提的，因为楚汉之争从始至终，他在战略和外交上跟刘邦就不是一个档次的。也就是彭城之战的绝地反击给他续了几年命，否则可能西楚公元前205年就被汉一波流了。
即使这样，从公元前206年9月(阴历八月)刘邦兵出汉中，到公元前202年1月(阴历十二月)项羽兵败自杀，楚汉战争满打满算，连三年半都不到。。。而且在这同期，汉还直接攻灭了魏、赵、韩、三秦、以及齐等诸侯。
注: 楚汉战争时以十月为岁首，所以汉五年十二月不是公元前202年12月，而是公元前202年1月。

汉书 卷1下: 五年冬十月，汉王追项羽至阳夏南止军，与齐王信、魏相国越期会击楚，至固陵，不会。
汉书 卷1下: (五年)十一月，刘贾入楚地，围寿春。
汉书 卷1下: (五年)十二月，围羽垓下。羽夜闻汉军四面皆楚歌，知尽得楚地，羽与数百骑走，是以兵大败。灌婴追斩羽东城。楚地悉定，独鲁不下。
汉书 卷1下: (五年)春正月，追尊兄伯号曰武哀侯。下令曰：“楚地已定，义帝亡后，欲存恤楚众，以定其主。齐王信习楚风俗，更立为楚王，王淮北，都下邳。魏相国建城侯彭越勤劳魏民，卑下士卒，常以少击众，数破楚军，其以魏故地王之，号曰梁王，都定陶。”

以此看来，项羽败得一点儿都不冤。哪怕重来一百次，只要他做不到阵斩刘邦，结局也不会改变。