"签证武器化”是俄罗斯对于乌克兰“特别军事行动”附带的一个“政治策略”,这在很多电报群里已经是一个显而易见的“结论”。
特别是对于那些“赫尔松”“顿涅茨克”等乌东“独立共和国”的乌克兰人来说,他们进入“事实上的俄占区”的机率,远远高于其他乌克兰公民通过“国际航线”进入俄罗斯海关。
给这些“实控区”的乌克兰在签证及身份认同上的便利性,具有很多现实的“好处”;
a, 现实的利益和庇护
让那些犹豫不决,且不愿意“被动征召”的乌克兰人更容易融入乌东,同时缓解“战争难民”的人口“统计上”的压力。
b , 具有特定选择的排他性
签证便捷化是具有同步伴生“政策逻辑”的,暨当乌克兰人不论是由于“避免战争”,还是“逃避兵役”出现在乌东俄罗斯实控区的时候,呈现一个“易进难留”的个人“被迫”抉择性的选择。
因为,你如果要留下来(例如躲避战争或征召),你必须有“合法的身份”,乌克兰人虽然进入是“没有什么障碍”的,但是当你寻求长期的生活下去,你则必须面对“税务”“合法劳工”“医保”“注册商业活动”“就学”等一系列只有“合法身份”才能获得的“福利及便利性”。
这实际上,将让那些“犹豫不决”的乌克兰人决定加入俄罗斯。
c, 基于个人利益的选择性混乱所带来的现实利益
对于大部分普通人来说(不是那些激进的反叛者),符合个人利益的一定是“两头下注”,很多在乌东地区成为“俄罗斯公民”的乌克兰人,也不会主动的“销毁”其乌克兰护照,而是在符合“其个人利益”的前提下,作出利益抉择。而“不同身份”的混乱性,本身就是缘民粹冲突和混乱的潜在之源。
这甚至可能影响未来具有“现实意义”的国际调停下的地区“公民自决”。
d, 战争时期,无法奢求的某些程序“正义性”
随着西方对于俄罗斯的“大制裁”,某些角度上程序了程序“正义性”的混乱。例如,很多实际上“并不支持战争”的“亲西方”的俄罗斯人由于西方的“全面制裁”,而变的更加亲“GOV”和反对西方。
而那些获得西方支持而离开俄罗斯的“反战或反【】人士”,实际上在决策重要性上“无关紧要”,因为显然西方不可能指望那些人去撼动“俄罗斯的战时体制”,随着他们的逃亡,实际上他们已经无足轻重了。这里其实就产生了一个“政治悖论”,暨俄罗斯给予乌克兰人免签政策,实际上可以视为俄罗斯的一种“反向论证”。
西方不可能因为一个普通俄罗斯人说他ANTI GOV就给他一个合法身份(只限于有影响力的人士),而俄罗斯则可以对任何一个希望摆脱乌克兰现实困境的乌克兰人以第二种“身份选择”。混乱的差异性就是显而易见的了。
结论,俄罗斯的这一系列举动并不是心血来潮的突发奇想,而是由一系列政策及决策依据的,这片面说明了,乌克兰战争的战线“可能很快就要固化下来了”,考虑如何消化占领区,已经成为俄罗斯的现实政治选项了。 |