环境经济学博士能往金融圈就业吗？

已经有很多同学给出了成功案例。
希望大家能够畅所欲言，分享经验。

金融行业限薪限酬降低高低差距真是刻不容缓了
学啥都想来金融圈，，
而且现在真的要限制了，
还来？

环境经济学是一门交叉学科，其宗旨是运用经济科学和环境科学的原理和方法，分析经济发展和环境保护的矛盾，以及经济再生产、人口再生产和自然再生产三者之间的关系，选择经济、合理的物质变换方式，以使用最小的劳动消耗为人类创造清洁、舒适、优美的生活和工作环境。

但凡这一类专业，如果将来不考虑从事学术研究，而是选择就业，一般来说有两条发展路径：

• 一是通过特殊的专业知识形成的特殊门槛进入就业市场，获得招聘单位的青睐。比如金融机构的财务部门，可能为了写ESG报告需要关于碳中和与碳税方面的专业知识，而金融机构一般的从业人员未必具备这类知识，如果你是环境经济学专业科班出身的，又恰巧应聘到这一类的岗位，那么就很容易脱颖而出成功通过面试入职。当然这一类机会往往是可欲而不可求的。这一类职位的数量本身是有限的，按照目前的形式不太可能像某些岗位如数据分析那样大规模地校招或者社招。
  
• 二是通过在博士攻读期间获取的特殊专业技能获得职场上的优势。比如所研究的课题涉及大量的数据分析，统计，编程或者定量分析技能。这些技能往往是跨行业通用的，许多岗位包括金融在内都非常需要。当然如果凭着这些通用技能求职也不仅仅局限于ESG的岗位，同样可以问鼎其他岗位如量化交易，风控，模型验证，IT技术等。这一条路径的好处是求职面较宽，缺点是无法充分地利用自己的专业技能，总是感觉花额外的时间和精力去读一个博士而不是硕士或者本科有浪费光阴的感觉。
  

其实这两种途径也并非互相排斥。在这个非常卷的时代，作为普通人能够做的只有不断地充实自己的技能，培养自己的核心竞争优势。作为环境经济学博士，毫无疑问是本行业的翘楚。但是博士研究偏重的是学术，与业界特别是金融行业的实操还是有相当距离的。将本专业的知识与传统金融结合，最大限度地提高自己在未来求职时的竞争力，才能立于不败之地。

所幸的是，CFA协会近期推出的ESG证书，为非金融科班出身但是对此课题有兴趣和了解的童鞋们提供了一条弯道赛车通过ESG赛道逆袭金融高端职位的机会。本人曾经接触过几个环境经济学专业的年轻人，考了CFA后又拿下了ESG证书，最后在全球知名的金融机构找到了非常不错的职位。根据他们的推荐，答主特此给有志于此的朋友们整理了一份ESG入门一本通，免费的 ESG课程，关于它的前世今生，都可以在课程里找到答案，点击下方卡片链接即可免费领取！





作为环境经济学的博士生，如果将来想以ESG为切入点进入金融行业，除了专业知识和必要的量化技能以外，还需要时时关注金融界和金融市场在ESG方面的动态。因此在确定博士研究课题的时候，应该尽可能选择与金融市场的应用密切相关的一些研究课题，避免脱离实际过于偏重学术和理论的选题。与金融市场和投资比较直接相关的自然首推环境与气候风险。一些热门的课题包括：碳中和策略与企业风险之间的关系，温室气体排放量与企业财务和税收的关系，以及最优化碳税征收政策等。好的课题既涵盖了金融机构和金融市场所关心的热点问题，又能够培养研究者多方面的能力，包括定量分析和数据建模能力。

碳排放相关的行业企业，包括能源，汽车等，其对于未来碳排放和新能源的战略规划，对其经营业绩和财务风险都有非常重要的影响。如果企业采取积极甚至激进的策略，迅速果断地采取积极主动的措施在短期内大幅度降低碳排放量，淘汰高排放量和过度依赖传统能源的生产线，固然能够收到良好的社会效应，降低长期风险(主要是物理风险，合规风险和声誉风险，也有部分财务风险如碳税的下降), 但是对其短期财务状况可能会产生一些负面效应，主要是由此带来的成本造成的短期盈利的下降(转型风险)， 可能会对其信用评级和证券价格造成一定的影响。如何将这种影响定量化，建立精确的预测模型，并且将其应用于压力测试，最终为投资和经营决策提供依据，是当前金融业界的一个热点。

• 从金融建模的角度而言，构建气候风险的量化模型主要有两个关键问题：
  构建从碳排放策略到金融参数之间的传导机制，从而最终将碳排放策略通过定量关系，如评分卡模型，与金融指标，如证券价格，信用评级，违约概率等联系起来。这一方面主要需要金融方面的知识；
  
• 设计气候风险场景用于压力测试。在气候场景设计方面，目前主流的主要有NGFS和IEA两大框架。同时金融机构也在积极设计适合自身投资环境的气候场景。合理场景的设计，需要环境经济学方面的专业知识，包括碳排放量与全球温度上升的定量关系，碳税的征收政策的预测等。
  此外，撰写和披露ESG报告已经成为许多金融机构的专项工作，这当然很大程度上是出于监管的要求与合规的需要，但是另外一方面也是为了增强公司的透明度，提高公司的社会形象。ESG报告中有大量的专业分析，需要具备专业知识的人士完成。这其中专业性最强的应该是环境和气候方面，比如采取积极的碳排放降低措施的成本和风险分析，以及未来市场的趋势分析等。这些分析需要根据不同行业的具体特征进行分析。以医药卫生(Healthcare)为例，可以生成如下形式的评分卡：
  

作为环境经济学博士，读博前撰写和发表研究论文和毕业论文的经历应该对撰写这类报告非常有帮助。这也是环境经济学博士专业优势的又一体现。对于不熟悉ESG报告的童鞋，可以戳一下下面的链接获取ESG资料，附赠各类ESG报告，让小白迅速成长为专家：
<a data-draft-node="block" data-draft-type="edu-card" data-edu-card-id="1607316155731050496">

总之，环境经济学进入金融圈就业完全可能，ESG可能不是唯一的选择，但是的确是一个相对理想的切入点。事在人为，关键在于明确的目标，合理的规划和自身的努力。

必然可以，而且很好。环保产业的投资这几十年都不会过时，关键是看你能不能通过运用知识来审环保项目的可行。

环境经济学本科，环境经济学硕士都有一半以上的人去了金融圈。可以看我身边的例子。资源与环境经济学专业如何？ - 知乎
至于环境经济学博士。。。虽然我没有念到博士，不过这个学科本质上还是拿经济学的原理和模型去分析公共政策问题，如果把经济学模型，数据分析那一套玩溜了，绝对可以去金融圈啊。我认识的搞了几年碳交易的博士毕业转身就去高证券了。。。。

环境经济学博士有进入金融行业的可能性。
我，作为一个即将进入券商、暂别老本行的环境经济学小硕，斗胆抖机灵来答一下这个题。
这个问题其实要问的是环境经济学博士如何进入金融行业，通过哪些努力可以增加进入的可能性。
接下来需要明白的就是金融圈/金融行业有哪些、进入门槛是什么、环境经济学博士这样的『身份』具有哪些品质以及和金融行业的从业需求素质如何匹配。
金融行业实在是一个很大的概念，银行、保险、证券三大金融支柱，加上信托和租赁。知乎相关的回答比我的了解要深入很多，我只说刚过去的求职季里我亲自体验过的银行和券商这两部分。
银行整体受实体经济下滑影响，近来的业务比较难做，特点是稳定、风险比较低。银行的进入门槛其实不高，主要取决于你的竞争对手。像我即便几乎没有任何的金融背景也拿了好几个银行的offer，个人感觉在学历等硬性条件过关之后，比较看中你是个什么样的人，即personality，笔试没有什么新奇的，面试就是辩论、小组面、即兴演讲、ppt演讲之类，单面的问题难度不会超出宝洁八大问。整体而言，如果题主姑且认为银行算是一个金融圈的去处的话，基本上环境经济学的基础知识够扎实是完全应付的过来的，只是作为一名博士，内心应该还是向往更广阔的天地吧。
另一个是券商，14-15年行情不错，券商整个收入也都上天了。券商的特点是收入高、工作强度大、出差比较频繁、风险相对银行较高、节奏是比较快的。进入门槛比较高，原因是大家都想进券商，面试的时候就会发现你的竞争对手们整体都比较优秀，有时候会优秀到让你开始怀疑人生。说来汗颜，由于一开始我一心想去咨询和外企，对这一块准备比较晚，等开始投简历的时候其实已经错过大波行情了，就好比我刚拿着镰刀出门，别人家可能已经是成捆的韭菜。券商进入门槛高的另一个原因是专业性比较强，中信的笔试题我大概一半都不太会做，如果有志于此，建议一定抽出时间来准备SAC、CPA，有司考的经历也很不错，CFA的认可度稍微低一些。通过考证，基本上可以扫平和金融类专业同学的教育背景的差距。另外，券商也很看重实习经历，有时间一定要去里面搬搬砖，虽然工作的含金量可能都不太高，但是作为一个小白，能认识一些业内朋友、对整个业务有个大概认识还是比较重要的，也可以判断出自己是否适合、喜欢这样的工作模式和内容。最后就是，据说长得好看在券商也比较重要。
但是作为一个博士，时间其实是非常有限的，我比较推荐以券商的行研作为目标。原因主要是这一部分还是需要比较扎实的研究功底和行业经验，对于财务、法律知识的要求相对较低，可以通过考证来弥补。不太推荐投行业务也是出于需要投入大量的精力在实习上面，一般而言，博士是花不起这个时间的。即便以后想跳到前台业务，行研到投行也是可以跳的。金融圈的奥义首先就在于如果你想进入它，请先去接近它。一步到位固然很好，但是很多时候、很多人不具有这样的可能性。而接近就意味着更大的可能性去进入。