[电影] 《流浪地球》系列电影中,为什么要把地球推离太阳系,而不是建造飞船离开?

[复制链接]
lurk 发表于 2023-9-28 16:22:12|来自:广东佛山 | 显示全部楼层 |阅读模式
《流浪地球》系列电影中,为什么要把地球推离太阳系,而不是建造飞船离开?
全部回复5 显示全部楼层
dowell 发表于 2023-9-28 16:22:50|来自:广东佛山 | 显示全部楼层
就是做科幻奇观的设定罢了。
造飞船离开这个点子已经被用烂了。
哪里有力大砖飞把整个地球都推着走震撼呢。
建议大家不要上升到推地球大家一起离开是中华民族精神,开飞船少部分人逃离是自私主义之类的高度。
不然以后章北海那边不好圆回来。
gududehuo 发表于 2023-9-28 16:23:08|来自:广东佛山 | 显示全部楼层
小说和电影里设定了“重核聚变”这个黑科技,也就是烧石头。有了这项科技,整个地球就是巨大的燃料库。同时整个地球还是巨大的资源库。带着地球流浪,就是“带走尽可能多的资源和燃料”。
而造飞船才能装多少资源、装多少燃料?资源和燃料带少了做飞船维护都困难,更别提应对突发灾害和进行发展了。
可以说飞船跑路计划锁死了逃跑人类的资源,也就锁死了人类的生存和发展。
阿博科技 发表于 2023-9-28 16:24:01|来自:广东佛山 | 显示全部楼层
那作为地球人,你让我投票选,我肯定选推地球。

要是造飞船,那我肯定抽签抽不中,我上不了飞船。

哪能轮得到我啊这种好事,我又没钱买船票,不管是飞船还是诺亚方舟。
再说了,就算有飞船,我也走狗屎运上了船,那我爸我妈呢?我弟我妹呢?我哥呢?我叔呢?我姑呢?我爷爷奶奶呢?我外公外婆呢?我孩子呢?他们也可以一起登船吗?
那我爸妈也有兄弟,我叔也有子女,我老公也有爸妈兄弟姐妹,他们呢?也一起走了狗屎运吗?
还有我的宠物小猫咪呢?它也有狗屎运?不可能的!人都顾不上了,还宠物?
那如果大家都一起走狗屎运,全部人都能登船,那吃的喝的呢?能量呢?你就算准备得再好,也总有耗尽的一天吧?
好,就算这些都解决了,那飞船是飞到什么时候?一直向着无边无际的宇宙飞去?
这飞,就不是用年来计算,是用N年来计算了,这,后面发生什么事也不好说吧?
如果一直飞一直飞,飞到有合适的星球了,难不成去和别的星球的人打仗,鹊巢鸠占?打得过吗?
反正都是难度大,反正都是未知数,那还是选一个熟悉的地方吧。



毫无疑问,进地下城也不一定抽中签,

但是进地下城,你好歹有个希望,比如做白日梦想着哪里有漏洞可以溜进去,
要是飞船上了天,那是孙猴子都蹿不上。
到时候连个希望都没有,只能眼睁睁看着飞船溜走。
总之我还是选地球,地球是我家,哈!
旅顺的海 发表于 2023-9-28 16:24:38|来自:广东佛山 | 显示全部楼层
这就是一个设定。科学推动地球在宇宙间流浪这个意象,比飞船逃亡更具美感。而正是因为这个设定,才有了流浪地球这个极度浪漫的故事。


如果是建造飞船逃离地球,那就落入了常规科幻的窠臼了。乘坐飞船逃离地球的科幻作品太多了,像《星际穿越》《重返地球》《银河系漫游指南》《深空失忆》等等。确实,从科幻设定上,他们更合理。而且,刘慈欣曾在若干年前的文章里谈到,在人类逃亡问题上,他也是个飞船派!从科学的角度,他也认为推动地球离开没有意义,而且也不可能。
上面的一番话应该是大刘作为理工男的理性,但选择流浪地球计划,也是属于他文学家的浪漫。科幻最大的乐趣和价值就在于,摆脱现实的、当下的思维去做大胆想象来探讨另一种可能性,既然都选择坐飞船逃走,我能不能换一种方式?
《流浪地球》是一种极为浪漫的假设与想象。浪漫与冒险并存,一面是带着地球流浪,一面是抽签进入地下城。我们也可以想象,类似《流浪地球》的科幻片在好莱坞是不可能出现的。这更多是文化上的差异,与想象力无关。
抛开科学,从文学方面来看,《流浪地球》的设定是诗意和浪漫的,这也是小说和电影的最大看点。
太阳氦闪,太阳系毁灭在即,人类只能逃离。如果乘坐飞船逃离,流浪的人类在宇宙之中,如蝼蚁,似草芥,不堪一击,但若带着家,心里有了后盾,似乎也变得坚强了起来。家,在流浪地球时代,成了人类唯一的宗教,是可以牢牢抓住的坚实之物。它不只是中国人的侧重,同样也是全人类的依仗。这个家,就是祖祖辈辈踏在足下的地球!
人类诞生于地球,地球养育了人类,生死存亡之际,人类要带着自己的母亲一起走,这是属于东方的浪漫。当然,从理性上来说,人类带着地球,也是技术上和心理上的不得已,是对母亲最后的榨取。但作为人类的一份子,我们更愿意在此时制造这样一种诗意的幻觉——我们不会丢下自己的母亲去流浪。
《流浪地球》是一个美丽的童话,然后通过一个接一个震撼级场景,演绎成一个可歌可泣的经典。

草鞋林 发表于 2023-9-28 16:25:10|来自:广东佛山 | 显示全部楼层
大刘自己在采访中表示,他是坚定的飞船派,但是流浪地球这个点子很有科幻美感,所以就这么写了。他写作的时候也想过这件事情其实很难合理,所以给飞船派加了很多debuff,有些相当不合理,比如说不能维持生物圈,800光年内没有类地行星之类。但是对于已经能推动地球的妖孽文明来说,这其实都不是啥大问题,甚至氦闪也不是啥大问题——行星发动机本身就能搞出甚至超过太阳的功率,重核聚变本身就是超越主序星阶段的聚变方式,能在地球上搓出这玩意儿还能正常生存的文明,根本就不用害怕太阳。刘慈欣本人也因为很难合理的解释动力等等的一系列问题,一度想要放弃投稿,在科幻世界的编辑的坚持下,才最终完成了这个作品。
然而关键问题是,对于一部科幻电影来说,合理性真的那么重要吗?我觉得看起来牛逼才是最重要的。流浪地球就像光剑,高达一样看起来极其牛逼的点子,开个飞船的戏大家都看烂了,哪有开地球牛逼?所以在这里尝试论证合理性的粉丝们是不是搞错了什么?大刘都不坚持的事情你们有啥好坚持的?

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则