为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？

为什么“北大数学天才”韦东奕至今仍未取得任何实质性成就却被封神？

我在本科时，曾经去听过一次杨乐院士的报告。他侃侃而谈，给我们讲他在值分布论方面的工作，也分享了他的求学之路。为了读懂文献从头学法语让我印象深刻。问答环节，一位同学来求证：“杨院士你好，我的高中数学老师称，您有一个错题本……（此处省略陈词滥调200字）请问您是这样学习数学的吗？”杨乐笑着回答：“这位同学，你说的这个学习方法，我是今天第一次听说。”

摘一下mathscinet的数据，韦从2015年至今发表了30多篇论文。简单粗暴看期刊吧（毕竟问出这问题的一看就是外行，贴内容也是无用功），CPAM×3，CMP×3，Ann. Probab×1，GAFA×1，ARMA×2，Anal. PDE×2，Peking Math J×2，等等…自己去问问数学系的人这些期刊怎么样吧。
这叫未取得任何实质性成果？
请给出你所谓取得实质性成果的标准。

韦东奕研究员的研究领域是微分几何和偏微分方程。具体研究方向是关于Navier-Stokes方程（简称N-S方程）。具体个人信息可以在北京大学数学科学学院[1]看到。



（图片来源于：北京大学数学科学学院）

对于“韦东奕至今为止仍未取得任何实质性成就却依然被封神？”这样的问题，我个人觉得漏洞百出。首先，什么才算实质性的成就？谁封的神？只有回答这两个问题才能根本回答上述漏洞百出的问题。
在当今的互联网上，我们总能看到诸如这样的言论。



（图片来源于知乎）

或许，在大家的印象中，韦教授的成绩停留在IMO两枚金牌、丘成桐大学生数学竞赛四金一银。可是大家不了解的是韦教授已经在N-S方程的正则性问题和二维不可压缩欧拉方程的线性阻尼问题上取得了一系列进展。
N-S方程是描述空间中流体运动的偏微分方程组。目前，这些方程的解的理论理解是不完整的。N-S方程的正则性问题也是目前全球七大数学难题之一（其中庞加莱猜想已被俄罗斯数学家佩雷尔曼证明），其具体问题形式详见文件[2]。
韦教授的学术贡献在于独立证明了如果 与初始数据的某些无量纲量相比起来较小时，N-S方程具有正则性[3]。我认为这是韦东奕的重要成就之一，因为这样的世界级难题的解决不是一个人努力就可以解决的，就像安德鲁怀尔斯也是在谷山-志村猜想的基础上证明了费马大定理。因此我不认为网友说的,“韦东奕没有实质性贡献”，我认为每个潜心做数学研究的学者都应该被尊重，不要去捧杀，为我们国家的基础学科的科研工作者一个良好的互联网环境（当然韦教授可能不太会关注互联网）
韦教授还有其他方面的学术贡献，这里就不一一展开介绍了，我把具体的相关学术文献列出来，大家自行了解[4] [5] [6] [7]。
最后，给出一些其他人的评价。
请业内人士聊聊韦东奕现在的科研状况，能不能获得菲尔兹奖？ - Bill的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/360918819/answer/2941813590
请业内人士聊聊韦东奕现在的科研状况，能不能获得菲尔兹奖？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/360918819/answer/1927061000

不欢迎不理性、张口就来的人在评论区抬杠。
手动分割线———————
AP(Assistant Professor)是助理教授的意思，只是我更倾向叫他教授，大家不要被误导。

毕竟网友是听不明白“获得菲尔兹奖”以外的内容的，自然认为“仍未取得任何实质性成就”。

说白了，Yau早期的重要工作，解决Calabi猜想，99.9%的网友也看不懂定义，要不是得了一大堆奖，估计也是“仍未取得任何实质性成就”。

按网友们的标准，Jacob Lurie应该也是“仍未取得任何实质性成就”？

所有捧韦东奕的，所有黑韦东奕的，都与韦东奕无关，都与数学无关。