「武汉大学」「四川大学」两校同属所在大区综合类高校，百年老牌国立大学，传统人文学科都不赖，招生规模学科体量也接近，川带面临的问题大多是「地域劣势」上的延伸。
● 西部获得的资源有限
表看现在四川 / 成都浓眉大眼，十几年前经济发展水平真不够看，川带作为西部高校无论从国家层面还是省市层面，获取的资源都十分有限，此前听川带好基友说过 2002 年前后为了修双流江安校区，真的是各方牵线搭桥砸锅卖铁的筹资，但学校穷地方也穷，导致后续谢院士主任时期主题就是「还钱」，好不容易稳住大局才成为「双一流大学」下的「双流一大学」。整个过程中，川带在有限资源下只能取舍，优先选择苟住华西医学，老成科理工老川大文史不得不有所牺牲。而彼时作为「九省通衢」的湖北 / 武汉，经济发展水平长期是压西部一头的，一直武大能比川大获得更多资源。
● 西部高校生源相对差
川带面临的生源多来自本省和西部，生源质量上不如武大，这点「录取分数线」上反馈比较明显，且由于西部高校相对更少，川带需要承担更多为地区输送培养人才的义务，在招生规模上做不了主，比如此前李大眼校长任内，就提过想通过缩招来提高「生源质量」和「录取分数线」，但川省作为高考大省，常年一本录取率全国倒数，川带招生大头又在省内，通过缩招提质的改革空间实际就很小。对比武大，生源能覆盖基础教育更加发达的中东部不说，本身作为高教大省的湖北，高考情况没有川省困顿。
● 西部地域留不住人才
这点短期也挺无解，在川带做科研的好基友感受比较深，要么学校好容易培养起来不错的苗子，研博阶段去到了中东部更好的高校，仅把川带作为跳板，要么校内的科研骨干被沿海高校机构一锅端，学校不太能留住人，这点武大虽然也面临头部高校的鸭霸，但情况比川带好。
其实以上三点不单是川带面临的问题，像同处西部的「兰州大学」「云南大学」也感同身受，地域劣势下自带 Debuff ，本猪读书时两校至少国内主流榜单还能排上号，现如今优势学科都仅剩「 草学」「民族学」「生态学」此类小众专业，无非川带近年来在四川 / 成都的强势崛起下，稍微扭转了局势。
兰州大学第五轮学科评估，会不会依旧退步明显？*此外成都高校还面临重庆高校资源上分羹
国家最早在高教布局上，是按大区计划的，每个大区内都尽量确保有覆盖人文，理工，医学，财经，政法，师范，农业，外语，中医，地质，音乐，美术，体育等高校，武汉大多时期作为「华中大区」的绝对核心，相关高校多能集中于此，而「西南大区」因历史原因川渝分家，重庆分走了政法的「西南政法大学」，师范的原「西南师范大学」，农学的原「西南农业大学」，外语的「四川外语大学」，美术的「四川美术学院」等，这也是为何与同城双子星「武汉大学」「华中科技大学」对应的不是「四川大学」「电子科技大学」而是「四川大学」「重庆大学」，西南传统土机电的理工类高校在重庆，如此造成了西南大区内有成渝两极去分本就有限的资源，川带截取资源上竞争会更大。
如果西政、重医并入重庆大学，那重庆大学现地位如何？为什么重庆的大学这些年越来越差？● 川带在追赶武大差距
不过川带近年来发展真的不错，以才结束的第五轮学科评估为例，川大据悉本轮成绩为 4 A+ / 9 A / 8 A- 共二十一个 A 大类，比上轮 1 A+ / 1 A / 14 A- 的成绩绝对算突飞猛进，单从学科评估插入「中九」很有机会，除传统强势医学外，中文，计算机，软件和一堆强基计划下的基础学科都进入头一档，部分官宣学科如下。
四川大学「计算机学院」官宣计算机进入 A 类，实际是计算机 A- 软件 A。
四川大学「文新学院」院长李怡，于四川省政协十三届一次会议中接受采访，官宣中文本轮学科评估斩获 A+。
如何评价川大中国语言文学第五轮学科评估被评为 A+？
四川大学「华西医院」院长李为民，在院长报告中明确指出本轮学科评估护理学 A+ 医学技术 A+。PS：口腔在「华西嘴巴医院」。
四川大学「生命科学学院」官宣生物学 A-。
武大据各方消息可能为 5 A+ / 4 A / 13 A 共计二十二 A 大类，未有整体官宣，仅有校内各学院打擦边球半官宣，马克思主义理论 A +。
法学「迈上新台阶」大概率 A+。
经管学院「四个一级学科进入 A 类方阵」据悉为 A 理论经济学，应用经济学，工商管理，A- 管理科学与工程。
图书情报管理，测绘科学与技术，水利工程，应该都不会拉。
所以两校来说，优势学科互有出入，差距应该不算大，加上同属大区综合类高校，可以学习借鉴的地方很多，于川带本身，近年来进步不错，已经试图接近中东部第一方阵高校了，未来在分数线上有机会与武大缩小差距，但两校与京沪头部高校动辄十几二十个 A+ 还有很长距离追赶，所以一起协同努力吧。
<hr/>如何评价四川大学第五轮学科评估结果，4 A+，9 A，12 A-？四川有哪些知名的大学？第五轮学科评估结果如何？在哪里看？
四川大学在未来十年有希望取得较大进步吗？ |
