华为9.25发布会后，mate60处理器来源仅剩一种可能

只是为了不给合作的供应商添麻烦而已，毕竟英特尔给方案，三星和台积电一起代工，宣传太多影响不好[惊喜]我怎么知道？我是当时的签字笔

感觉你说的有道理，为你点赞，发声

我哪个回答有问题？

你从哪里判断出美国人摸不着头脑？手机是卖给消费者的，只要敢卖就是明牌，只是我们这样的普通人摸不着头脑而已，对任何国家级的机构来说拿到手机就清楚来源，你不会觉得美国人20天没给出制裁方案就等于他们摸不着头脑吧，你把一个国家的政策制定当儿戏？你以为人人都是拍脑袋做决定？

我是从华为的各种异常反应来推测的，你既无法否认这些反应的真实性，也无法给出不同于我的其他合理解释。至于我的历史回答，我从俄乌战争那天起就反对俄方侵略，而且我反对任何侵略者，这是我从小接受的教育决定的，并且至死不悔，请问有什么问题？这些和我关于华为话题的回答有什么关联？甚至你都没看懂我的这个文章是对华为乃至国产芯片行业的肯定——在没有先进光刻机的情况下，以次一等光刻机实现接近于第一梯队的手机芯片的生产，而这在几年前是做不到的，这难道不是巨大进步吗？这么一个显而易见的事实但你却认为我在诋毁华为诋毁国产，用翻历史回答扣帽子的方式来表示我的观点是不可信的，这就是你们这类人的共性，这个共性是什么你应该清楚我的意思吧

这是我见到这么多里面最合理的，生产了还是绕不开制裁，为了不被发现制裁才遮遮掩掩。其他的一些回答有饭圈那种自我攻略自我洗脑的感觉了

1、我不知道你说的访华指的是谁.？2、一个事件可以发散性联想，你可能发现各个方向的不合理，但是无法给出全部解释的情况下，你必须分清哪些是无可辩驳的事实，哪些是最核心的事实，哪些是次要的事实。就比如你说的“访华前”，也许这和华为有关系，也许华为没有想这么多，这都有可能，它是一个不确定的事实。但是华为取消了万众瞩目的mate系列新品发布会是与芯片有关的板上钉钉的事实，而且是最核心的事实，华为至今没有任何人在任何官方渠道宣传过芯片，也是最核心的事实，这比你说的谁谁谁访华前的不合理要重要的多。又比如佩洛西访华前的种种高调舆论，与最后的结果相比当然不合理，我们至今也不知道这种不合理的原因，但这并不妨碍我们对最后结果的评价，因为最终结果的优先权是远远高于一切的。我不知道你抛开华为发布会最核心最重要的“不合理”不谈，找一个“访华前”的不合理做论据，这种行为本身合不合理？

这不就是巨大进步吗？以次一等光刻机生产接近第一梯队的芯片，这在几年前是做不到的

而且说实话，如果美国政府有你想象的那么严谨，当初就不会打这场贸易战，川普就是你说的那么儿戏

嗯确实分析在理