有些回答逻辑都没有理清，老是捧一踩一，这里来有一说一，理清一下事实和逻辑。
①演讲中郑强没有嘲弄易中天的本意，PPT里对双方的打分也是比较中肯的，并不是郑强每一领域都是给自己打的高分，最后郑强也说明了自己很尊重易教授，其他领域易教授可以找到二十多个超过他的地方，所谓PK，就是为了论述非对称优势，让台下学生懂得这个道理
②论社会影响力、知名度，郑强肯定不如易教授；但论社会地位，学术水平，郑强高于易教授，郑强是贵州大学校长，正厅级正职，杰青和长江学者，高分子流变领域的领军人物，易教授是网红教授；也是因为郑强在厦大演讲被邀请和易教授同台，才有了后来演讲中的PK，以双方层次来看，不存在蹭热度
③在学术水平上，郑强不会底气不足，他的学生都是博导，可以说他在任何学术评价体系内都是大佬中的大佬，当然学术上易教授同是大佬，但和两院院士比较是不太妥当的，院士的评价要看研究的综合贡献，高分子流变是高分子的小领域，在这个领域郑强就是顶尖，院士面前也不虚；而且你这个逻辑明显有些问题，即如果郑强不能在院士面前有底气，那同样，易教授在级别和学术上差与郑强，是不是就不能在郑强面前有底气了，这与你最后的观点有冲突，我完全支持人可以不卑不亢表达观点，所以郑强在院士面前不会没底气，同样易教授在郑强面前也不会
④郑强语言激烈，夸张完全是演讲表达的特点，这是演讲的形式决定的，郑强作为贵州人大代表上京提案的时候就完全没有那么激烈
⑤专业的重要性，专业即生命不是郑强说的，是人的社会属性决定的，若非全才，没有非对称优势，在社会评价体系中一定处于劣势
⑥我非常喜欢易中天教授，我觉得他是一个非常真诚有趣也有实力的学者，上述也都是事实，评价之前应该先把事实和逻辑理清，否则踩一捧一，对两个人都不好 |
