导盲犬是个骗局?

扒拉到之前导盲犬被恶意攻击之类的新闻，来问怎么保护导盲犬的。
（第n次修改，我说的恶意攻击是指被丢石块）
然后在知乎忽然得知导盲犬是个骗局（震惊脸）
那国内是不是已经没有导盲犬了
你们干脆打起来吧，我只是发表自己问题，老被你们带偏，我出发点是觉得导盲犬训练出来是服务盲人的，却被人类恶意攻击，这样的行为是不好的，我想要保护导盲犬，应为我见不得弱势群体被欺负，但是又有人告诉我导盲犬是骗局，我也没有恶意的说怎么怎么样让导盲犬消失之类的，确实你们说的都有道理，导盲犬可以保护隐私，但是费用贵，帮助不了所有盲人，只能说，用上了，我想要保护它和它的主人，但是没用上的，难道就不出门了吗，为什么不能导盲犬和服务盲人的科技双重发展实现双赢。为什么你们吵的都是一边倒?
然后呢，导盲犬是否是骗局我还在琢磨，我眨一听到这个确实挺震惊的。

美国运了9只山羊去阿富汗，耗费600万美元。据说可以改良阿富汗的山羊品种并促进当地纺织业发展。
光绪皇帝每顿早餐都吃四个价值9两银子的鸡蛋。据说可以给大清皇帝提供营养，让他们长长脑子，扬我国威。
至于这一只30万培养成本的导盲犬。据说可以提升我国1700多万视力障碍者的生活水准，并让我国更加文明……


要不还是把这钱给盲人买成羊肉和鸡蛋送去吧。你们觉得呢。

1、导盲犬不是“外国”盲人的标配。
在哪个国家都不是。
全世界有多少导盲犬？——大约22000条。


全世界有多少盲人？——3700万。


全世界平均，大概1500个盲人里面不到1条导盲犬。就算美国，100个美国盲人也分不到1条导盲犬。这个比率，你说“国外普及扫盲犬”了，就不怕闪着舌头嘛。
那么，导盲犬最近是在蓬勃发展指数上升吗？
否。
在很多国家，导盲犬的数量停滞不前或者在下降。



2、导盲犬的经济学和人力资源探讨
还是先甩资料：


导盲犬为什么贵？狗苗贵？当然不是，是训练费用贵。
训练费用为什么贵？因为训练当中投入了大量人力。
除了训练，导盲犬的护理也是需要视力正常的人来做的。
一条导盲犬培训完成需要驯兽师（视力正常者）投入1200个工时，在它的10年服役期，每年还需要视力正常者投入150个工时进行维持状态的训练，以保持导盲犬的导航能力以及维持导盲犬的健康。而大部分盲人即使拥有导盲犬，平均每天使用它也不超过2小时。把培训和维护导盲犬的人力用来扶盲人出门都比培训导盲犬好，人至少还认得红绿灯。
========昨晚没写完，继续写点。=========
3、说导盲犬是骗局，它骗的是谁？
骗国家或者企业的福利/公益基金，骗私人的捐助。
导盲犬没有“市场”，这东西不可能市场化，不可能开公司找资金找贷款训练导盲犬然后挂广告出售，因为没有人会掏出让你有钱赚的价钱去买导盲犬，原因见我写的上一条。
培训导盲犬的学校、整个导盲犬的产业链，都依赖于国家财政中的福利部分或公司捐助的公益基金养着。
比如美国最大的导盲犬学校The Seeing Eye，就是一个非盈利组织，接受私人和公司捐助维持运营，毕业的导盲犬象征性地收费150美元（伤残军人收费1美元）。学校的官网后缀就是.org：
The Seeing Eye - Homepage
比如中国，现在中国有导盲犬，是专业学校培训出来的，浙江爱心事业基金会就在资助导盲犬项目：


更有甚者，拿不到国家财政，也拿不到非政府的基金会的支持，国内有些人开始炒“云养狗”：


这个项目其实等同于吸纳散户捐款来运营导盲犬学校，差别就是加入了互联网概念。如果你有钱，且有爱心或者想显示自己有爱心，就捐一笔钱，然后系统告诉你“您（您和xx人众筹）领养了一条导盲犬”，当然你不是盲人，这的意思是通过你的资助让一位盲人有了导盲犬。
基本上就是这样的一个概念，梳理起来就是：
首先要想办法搞到一千万元，比如国家拨款1000万元或者腾讯突然捐了1000万元，那么导盲犬学校就用这1000万元训练出25条导盲犬（国内据说培训一条要40万人民币），用近乎免费的方式交给25个盲人。
盲人有了一条狗，虽然不是很好用（我说过，在任何方面导盲犬都不如请小时工），但不花钱，还好吧。
国家付出了1000万财政开支，或者您充值到wegame的钱飞走了一部分……
导盲犬学校有了生意（别以为他给盲人免费送导盲犬，他就是雷锋），并且导盲犬学校老板在培训学校运营的过程中获得了X元收入。
导盲犬学校老板如果想来年自己的收入变成10X元，甚至100X元，他该做什么呢？
他会在一切可能的渠道炒作“中国导盲犬太少了”。
在中国，如果有人很使劲地在舆论领域造势说中国导盲犬少！太少！只有200条！一个地级市分不到一条！——那说明他是想薅国家的羊毛，而不是想从私企或者私人那儿化缘。比如国家被舆论一波一波搞得很烦，算了，出个文件《中国导盲犬数量在五年之内赶上美国》，好嘞，美国一万条导盲犬，中国冲到一万条……反正40亿元的国家拨款是到了。
===========5/24更新===========
四、导盲犬不是盲人行走的最优解决方案
很多人对导盲犬有误解。
你以为的导盲犬：“狗狗，我要去买菜”，狗：“呜汪！”把盲人拽去菜市场，买了菜再拽回来。
实际的导盲犬：盲人自己得知道菜市场怎么走，我怎么出门，出了门怎么上街道，左转走多少米右转，右转走多少米过马路。当上了街道在人行道走的时候，如果前方有临时出现的障碍或者迎面而来的行人，导盲犬会牵引盲人绕过他们，就这样。
——这就是导盲犬对盲人出行的帮助作用。
现在的电子导盲手杖已经完全可以替代狗，而且随着软硬件的换代，以后电子导盲手杖的功能还会更强。
盲人出行最优的方式就是一个人扶着走。比牵狗好1000倍。电子导盲手杖目前而言也比人差太多了。
这也是最荒谬的地方，导盲犬的训练要消耗巨量人力，导盲犬每个月还得由驯兽师上门带回去调教两天，维持导航能力，这也是消耗人力，这人力我直接用来扶老太太上街不好么？
此外还有介于导盲手杖和真人扶助之间的解决方案，那些犹豫着要不要资助导盲犬学校的企业、犹豫着是不是给导盲犬基金捐款的个人，不如看看我的这个方案值得投资不：
《远程盲人扶助系统》
其实是一个智能穿戴设备，一个加了一些小附件的棒球帽。盲人需要出行的时候，戴上帽子按个按钮，然后等待志愿者导航员（或者公司雇佣的导航员）响应。有导航员响应并且到岗之后，盲人就可以出门了。
帽子有前向固定摄像头（应该是广角的）、由导航员操控的周视摄像头（看前后左右的交通和行人），反正大概差不多这些东西，让导航员能看见盲人周围，用语音提示盲人怎么走。
这样画面就变成了：
“爷爷，您前边有一对情侣原地抱着不动，您向左平移两步可以绕开他们。”
“爷爷，您前边有一对情侣，俩都是男的……不不不，爷爷您把拐杖放下！打人犯法……算了以后我还是不多嘴了”
“爷爷，到路口了，您先停一下，绿灯时候我通知您。”
“爷爷，您向右转，转90度，好，方向对了，可以往前走了。”
“爷爷，您左手边有个路边摊，卖的是袜子和家用物品。”
“爷爷，您先别走转到右边看好不好，那有个黑丝大长腿……【叮！33号志愿者导航员违规一次，扣除5积分】”
对了，除了公益性的扶助盲人，这套系统也可用于分享出行画面，就是什么呢，刘慈欣《带上她的眼睛》，就参考这个。这与盲人扶助系统用差不多的系统和差不多的设备，但这一部分的业务可以进行商业运营。

能用得起导盲犬的盲人，家庭条件都很好，然而还要带着导盲犬去挤公交，还有专人全程给录像。反正我坐了多年公交地铁，从没见过用导盲犬的人。

一条导盲犬培训费用至少20万元，可为人类服务7至10年。也就是说，一个盲人的一生，需要至少6只导盲犬，总成本至少120万元。
我国有700－800多万盲人，另有双眼低视力患者1200万左右。光导盲犬培训这一项，社会需要投入20万亿人民币。
我国医保基金余额，不过3.6万亿人民币，连个零头都不到。
2006年以来，大连、南京、上海、郑州、广州、北京等地，相继成立导盲犬培训机构，截止2019年，13年来，合计训练出160多条导盲犬，也就是说，对于盲人来说，他们获得导盲犬的概率，低于十万分之一。（接近福利彩票三等奖中奖概率）
所以，不管从动物保护角度，又或者盲人服务的成本角度，导盲犬（项目）都是一场惊天骗局。
国家不补贴的情况下，导盲犬机构依赖社会捐赠，为了让更多的人激发爱心，他们频繁炒作新闻，引发社会关注，他们会安排专人刻意摆拍，激发社会矛盾，比如地铁拒绝进入这类新闻，对导盲犬进行拟人化，渲染狗狗的可怜，激发大众的爱心泛滥，骗取大量的公益捐赠，他们永远不会告诉大众，一条智能化的导盲杖，可以批量生产，满足大量盲人需求（成本只需千元左右，远低于导盲犬的培训成本）。
他们更不会告诉大众，导盲犬大多为金毛、拉布拉多，个性活泼、喜爱运动，导盲培训，却要求狗子保持平静，导致抑郁症的产生。
也就是说，你捐献了爱心，对盲人起不到丝毫作用，还间接对狗狗，造成了伤害。
如果你同情盲人，那么请推广“导盲仗”，请呼吁路面盲道优化。请保障，电梯盲道的畅通无阻。
请停止低效无用的导盲犬项目，回归“科技导盲”的正确道路，没有买卖就没有伤害。

知乎已经有专业人士说过了，媒体和大众对导盲犬这种没什么用处的所谓的工作犬的过度关注，大大占用了真正能够帮助盲人的新工具的开发和推广。
我忘了之前哪个知乎尔推荐过一个软件，里面可以成为志愿者，通过视频帮助盲人辨认洗发露沐浴露还有红绿灯。
盲人发起求助，你们看视频指导。
那个都比导盲犬强百倍。
别的不说拉屎撒尿洗澡口水狗毛，盲人都不够照顾狗子的