我直接就是一个目瞪口呆。
究竟是一个什么样的人,能直言不讳的把自己的作品中文名起为《校花》,英文名称作(Uglier and Uglier),如此直白的把恶意展现在大众面前?
诚然,艺术作品的形式可以有很多种,但是像这样偷偷拍下全校的女大学生,然后仅仅按照个人意愿单方面进行美丑排名的所谓艺术作品,真的是第一次看到。
你可以艺术的名义记录一段时间内发生的现状。
或是讨论生活中发生的某种现象,就像前几天在知乎很火的,西安美术学院学生作品《这就是我们愚蠢的证明》, 虽然说同样是猎奇的脑洞大开,标题中还带有“愚蠢”的字样,但是由这起装置引发的人们的思考还是相当多元、有趣。作者设计装置的初衷也不是单纯为了嘲笑“愚蠢”,而是让观众进行思考,最后大多数人从中收获到或愉悦或痛苦的深思,我以为这才是艺术的价值之一。
但是像宋拓这样,指指点点恶意评判与他们无关的人,还把自己的恶劣粉饰得一本正经的行为,实在是第一次见到。
偷拍下5000个女大学生,并对其容貌评头论足,能证明什么?证明时代对物化女性的宽容?还是对这种形式作品的自由界定?
最让人觉得不适的,是除了作品本身,宋拓本人回忆当时拍摄时发表的一些言论:
先分了三个大文件夹:美、中、丑。拍了就往这里面扔。三个大文件夹满了以后,再分美美、美中、美丑,中美、中中、中丑,丑美、丑中、丑丑,然后里面再细分…… 像这样上升到人身攻击的言辞,在他们严重反而是带有文学性的产物?甚至自认为诗?
(诗,求求你别给我扣屎帽子)
开始我们的文件夹名都是什么 “美美”、“美丑” 这种,后来又有 “可原谅的丑” 和 “不可原谅的丑”,“不可原谅的丑” 里又分 “绝对不可原谅” 和 “勉强还是可以原谅的”。名字越来越长,越来越有文学性,有的跟诗一样。
在宋拓眼中,似乎像这样无所顾忌的表达美丑,是一种真相,也是他个人的权利
可是我觉得我还有把真相说出来的权利。我觉得说真话是特别骄傲的事情,真的。 和这样的人一本正经谈艺术,真的是浪费时间
哦,据他本人所称“我拿了一笔展览经费,花钱请了3个助手......”,合着这样一个艺术行为背后还有人进行着经济支持,才能堂堂正正的出现在展馆之内,甚至在今天他还在被展出
yue了。如果能把这一连串的前因后果统统加在一起,以“窥视当代艺术的乱象一隅”为主题进行展出,那倒还看得过去。
------------------------
看到有评论在讨论:艺术作品中本来就有一些会让人引起不适、书写丑陋为主题的作品。
这样的作品确实也有很多,比如卢锡安·弗洛伊德的作品,就会用夸张的手法去处理人类的身体。他最经典的作品之一《睡着的福利官》,肥胖臃肿的身躯、直白赤裸的笔触,绝对能引起很多人的不适(因为尺度原因这里没放这幅)。
尽管如此,弗洛伊德依然是英国最伟大的当代画家之一,就连女王也是他的粉丝。
虽然他刻画了丑陋与臃肿,甚至会让观画者不适,但画面中直入人心的情绪却总能让人们心头一震
“我在某个时刻,是不是也和这些模特一样?一样的丑陋?一样的疲倦?”
毕竟,任谁佩戴24小时的面具,都会觉得焦虑和疲倦,而卢锡安的画反而会刻画出你最真实的模样,激发你的疼痛思考。
但是相比之下《校花》,也有这么深刻的内涵吗?如果说作者的出发点是好的,他是为了表现生活的真实、丑陋而记录下这段作品,哪怕他的作品名为什么不命名为“直面/真实”等等类似的词语?
反而是用“校花+Uglier and Uglier”,这样纯践踏、讽刺人的语言去博人眼球。
你可以书写丑陋,直面真实,但你不能用讽刺的方式去侮辱他人。
希望今后真正在艺术行业发光发热的,都是有操守有才情的人。
美术生艺考攻略/素描/色彩/速写我是 @肥皂君 ,码字不易,如果你也认同,点点赞关注一下~
|