湖北武汉，25岁未婚女幼师晚上跑步，被恶狗扑倒。女幼师护住头部，万万没想到，却被狗咬伤下体隐私部位，事后，狗主人仅支付2000元疫苗费用，却拒不赔偿支付治疗费和误工费，女幼师无奈求助媒体。

这位女幼师的遭遇令人心痛，她在面对危险时表现出了非凡的勇气和冷静。然而，令人遗憾的是，事后狗主人只支付了2000元的疫苗费用，并拒绝赔偿治疗费和误工费。这引发了公众对于法律和责任的质疑声。

一些人认为，狗主人应该为自己的狗的行为负责。养狗是一种责任，狗主人应该确保他们的宠物不会对他人造成伤害。在这种情况下，狗主人应该承担全部的医疗费用和误工费，以弥补女幼师所遭受的伤害和损失。

然而，也有人持不同观点。他们认为，狗主人已经支付了疫苗费用，这已经是一种补偿。此外，他们认为女幼师在跑步时可能存在一定的风险，因此不能完全将责任归咎于狗主人。他们质疑女幼师是否应该对自己的安全负更多的责任。

这起事件引发了对于法律和责任的思考。在现行法律中，对于狗主人的责任和赔偿金额并没有明确的规定。这导致了类似的争议案件时有发生。一些人呼吁加强相关法律的制定和执行，以保护受害者的权益。

无论是支持还是质疑，这起事件都引发了对于责任和公平的思考。我们应该认识到，养宠物是一种责任，狗主人应该对他们的宠物行为负责。同时，个人也应该对自己的安全负责，采取适当的措施来保护自己。

希望这起事件能够引起相关部门的重视，加强对于宠物责任的法律规定和执行力度。只有这样，我们才能够建立一个更加公平和安全的社会环境，保护每个人的权益和安全。

宠物主人当然应当对宠物对别人造成的伤害负责。 说什么个人应该对自己的安全负责，就好像对性犯罪受害者说：“你为什么穿得那么性感，刺激了强奸犯”一样。

狗主人必须承担一切后果，

文章省略了最重要的细节，那就是：狗为什么去咬人？如果仅仅是跑过路过，被恶狗追咬（狗有见到跑走的人就感觉自己强大的习性），那就去告狗主。这种情况下，文中提到的，持有不同观点的人，心术不正。还有另外一种情况，那就是有一些自信心爆棚的人，主动去逗弄抚摸毛茸茸的动物，那被咬，狗主出疫苗钱已经不错了。不知文中幼师是何种情况。

不如禁养，一了百了

狗导致他人伤害，主人肯定会担责赔偿，而不是疫苗这点事

舔狗の反噬[doge]

有恶主，才会有恶狗。治恶狗，得先治恶主人。

赔偿肯定要，但刑责也应该负。

城市禁养狗就那么难吗？