为什么重庆当初会在山上建一座城市,而不是在旁边的平原?

[复制链接]
zg185 发表于 2023-8-1 16:29:33|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么重庆当初会在山上建一座城市,而不是在旁边的平原?
全部回复5 显示全部楼层
我有点懒 发表于 2023-8-1 16:30:29|来自:北京 | 显示全部楼层
讲个不好听的,川渝地区,95%地区的人撒泡尿,最后都会汇聚到重庆。尤其是我们上游的四川,基本100%流入重庆。。
几乎所有的河流都在重庆交汇为长江的一部分,而下游又是连接东西部最强的内河航道,天然就是航运商业枢纽。
重庆古代经济确实不咋样,主要原因并不是军事交通区位不好,而是长距离的内河航运不甚发达。
古代的内陆其实更强调陆运。直到宋亡之前,是更北边的潼川府(位于蜀道+涪江小航道的交汇处),历来作为东川节度使/潼川府路等一级行政区的治所,管理盆地中东部的一大片人口相当稠密的区域(更东侧的夔州路和利州路当时人烟稀少,人口密度排名北宋倒数前五)。实际上合川钓鱼城严格意义上来说,也是隶属于潼川路的一部分。
川北潼川府的核心地区其实很早就因为战乱破败不堪,残余民众沿着当时川中川东经济最发达的涪江河谷和沱江沿线浅丘陵地区撤退,潼川府治所搬到泸州。类似的成都府核心区也很早就遭遇劫难,部分幸存者和不愿意臣服的人,沿着岷江沱江一路南下逃难。和本地人在合川钓鱼城,重庆渝中,泸州神壁城等地筑城,做着整个南方地区最艰苦卓绝也是最惨烈持久的抗争。
值得一提的是,钓鱼城的民众在抵抗两代人近40年后(古代普遍十几岁生孩子),最后幸存了下来。甚至部分当初抵抗的人的后代可能还活在重庆一些偏僻的山区(明清之交,嘉陵江涪江沿线局部的受损甚至更甚于蒙古,部分人南迁长江以南的山区,或者川北的西充剑阁盐亭的高丘避难而得以幸存)。在我心目中的重庆,其实一直有一种英雄主义的气质在里面,或许和时事,乃至这部分人赋予的精神有关。
fta5925 发表于 2023-8-1 16:31:12|来自:北京 | 显示全部楼层

什么叫陪都啊?战术后仰。
我说的是罗马帝国的陪都,君士坦丁堡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
z2587 发表于 2023-8-1 16:32:03|来自:北京 | 显示全部楼层
你玩文明六都会想着在这种群山环绕又两江交汇的地界拍个城,产能又高还易守难攻,实乃发展城市之黄金厕所。难道古人就想不到在这拍个桥头堡吗

更新:


随手做了个重庆地图,你就说这种地,你不心动吗

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
sdbest 发表于 2023-8-1 16:32:14|来自:北京 | 显示全部楼层
你这么一问,重庆人又破防了,觉得你在骂重庆。
其实答案很简单:


红圈大概就是古重庆城墙范围。
三面环水,一面对外。
南侧长江,北侧嘉陵江,都超过500米宽,不仅船不好过,而且很容易被发现。
从军事的角度来说这里真的是非常好的堡垒。
就算被人从西面打破城墙,也可以随时从朝天门顺江跑。
而且渝中半岛老城墙这一段只是跟江面高差大,其实自身还算比较平坦,七星岗往东(应该是西)没有明显的山地了(长江一路就是沿着原来的地势建的,不难走,但绝对不好展开大部队和攻城器)。
所以修在这里很合理。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
lsh981688 发表于 2023-8-1 16:32:48|来自:北京 | 显示全部楼层
1.两江(大河)交汇必有大城,这是常识。
2.此外重庆地处中西部结合处,这种地方必是要地,必筑大城。
3.重庆东有江汉平原,西有成都平原,据此大城向西能让成都“十四万人齐卸甲,更无一人是男儿”,向东沿江而下直入江汉腹地。
重庆因此在历史上是军事重地,也是大城。