沧海说：
据韩联社报道，韩国国会于9月21日举行全体会议，通过了对最大在野党共同民主党党首李在明的拘留同意案，加剧了进步阵营的分裂。
根据程序，韩国法院将稍后审查是否有必要逮捕李在明。近期，在针对进步阵营的检察行动中，韩国司法机构一直密切“协调”与现任总统尹锡悦曾任检察总长的情况。因此，许多分析认为，国会通过拘留案是唯一的“保护伞”，这意味着仍在进行绝食抗议的李在明很可能难以避免“牢狱之灾”。
韩国历史上虽然有着调查前任总统的“传统”，但却没有现政府试图逮捕作为“最重要国政伙伴”的现任最大在野党领袖的先例。今年2月，韩国国会已经进行了一次表决，以决定是否根据检方提出的涉嫌贪污、受贿、渎职罪名逮捕李在明的请求。当时，有139票支持，138票反对，但由于赞成票未能达到出席议员的半数（149票），因此未能通过。
然而，在那次投票中，拥有169个席位的国会第一大党共同民主党已经出现了约30名议员的“叛变”。而在9月21日的表决中，有149票支持，136票反对，6票弃权，4票无效。虽然韩国媒体估计，共同民主党阵营的“叛变”人数可能有所增加，但变化不大。
从2月到9月，李在明经历了怎样的风波？实际上，检方对他的指控并没有多少“新内容”，只是从2月时关注于他在担任城南市长期间的受贿和“泄露政策机密”，扩大到了他担任京畿道知事期间的渎职和“对北输款”，并获得了李在明旧部的“关键证词”。共同民主党则指出，这是尹锡悦对进步阵营的政治报复。
然而，真正的问题是：为什么李在明的绝食抗议超过20天后，没有能够说服共同民主党的“反明”议员改变立场，反而让他们更坚定地投赞成票？
在拘留同意案表决结束后，共同民主党国会党团领导班子，由党鞭朴光瑥领导，已经表示他们对这一结果负有责任，因此集体引咎辞去了领导职务。
李洛渊的“夹击”是今年6月出现的转折点。
李洛渊在美国进行了一年的访学后回国，超过1500名支持者和多位国会议员在机场热烈欢迎了他的归来。在热闹的欢迎集会上，人们注意到李洛渊佩戴了一条与李在明截然不同的绿色领带，这引发了一些共同民主党成员的感慨，认为“一场内战又要开始了”。
李洛渊年届七旬，他在文在寅总统任内担任总理，被视为文在寅最信任的合作伙伴。在2021年到2022年的总统选举期间，李洛渊成为了李在明最大的党内竞争对手，但他代表的是温和派，最终在支持率上不敌李在明这位民粹主义者。
值得注意的是，当时韩国检方已经开始调查李在明在职务方面的犯罪嫌疑。在地方选票活动中，李洛渊曾对支持者表示，下一位总统必须要避免被捕的命运。
随着选举的进行，李在明采用了激进的策略和言辞，直接批评了同一阵营内的文在寅政府，并且在选战期间与尹锡悦互相揭露私人丑闻，这引发了李洛渊支持者的不满。这被认为是李在明在选举中以微弱的24万票劣势输给了尹锡悦的关键原因之一。
尹锡悦上台后，李洛渊很快离开韩国，前往美国进行访学。随着2024年国会选举的临近，他高调回国，标志着进步阵营的内部斗争重新开始。目前，在这场新的“内战”中，双方似乎都更关注情感因素而非政策分歧。
李洛渊佩戴的绿色领带被解读为向韩国尊敬的进步阵营领袖、前总统金大中致敬的象征。李洛渊本人也是金大中的老乡，他回国后的第一个公开活动是参拜金大中的墓地。而李在明则选择了金大中和金泳三等前辈走过的另一条路，即通过绝食来表达抗议。
李在明进行绝食抗议后，一些团结在李洛渊周围的“反明派”议员虽然也发表了一些对绝食方式的不同看法，认为还有其他斗争方式，并且对绝食目标不太清晰，但总体上保持相对沉默。有人认为，共同民主党内对李在明的声援和支持似乎已经形成“压倒性的优势”。
历史上，金泳三和金大中等人通过绝食行动提高了他们在进步阵营中的领导地位。9月19日，文在寅亲自前往医院探望李在明，被视为“反明派”将与李在明暂时达成统一立场的信号。
然而，现在看来，“压倒性”的声音可能掩盖了深层次的问题。一方面，反对尹锡悦政府是“反明派”议员和“挺明派”议员的共同意愿。就在通过李在明拘留案的9
月21日，韩国国会以175票赞成通过了对现政府总理韩德洙的弹劾案。该决议案是以“共同民主党全体”的名义提出的。
显然，支持弹劾韩德洙的议员也支持逮捕李在明，他们认为反对尹锡悦并不会妨碍反对李在明。李洛渊的支持者基本上认为，只有将李在明换下，才能更好地反对尹锡悦。
另一方面，李在明的民粹主义风格吸引了一些“死忠”但激进的支持者。在社交媒体上，他们将包括李洛渊在内的“反明”议员称为“西瓜”，意思是他们内心支持国民力量党（尹锡悦阵营），外表上却是共同民主党的成员。
在2月份的逮捕案第一次投票后，共同民主党党鞭朴洪根曾坦言，党内对李在明存在不同看法，党领导层将努力倾听他们的意见。然而，一些李在明的支持者通过各种方式表达了不满，包括组织“吃西瓜大会”、扔鸡蛋活动以及对“反明”议员进行短信轰炸等。
9月21日的国会投票结果显示，这些行动迫使“反明”议员更加谨慎地表态，但并没有将他们拉向李在明的阵营。
韩国政治历史上，保守阵营和进步阵营的分裂、更迭一直屡见不鲜。现如今，由尹锡悦领导的国民力量党代表了保守阵营，在2016年“亲信干政门”事件后，历经了2017年总统选举、2018年地方选举以及2020年国会选举的历史性惨败，才最终形成了新的联盟，反复分合并调整领导层。
这导致了韩国出现了“现任保守派总统（尹锡悦）抓捕了上一任保守派总统（朴槿惠）”的政治景观。然而，在进步阵营的历史中，自从卢武铉接班金大中以来，继任的进步政府排斥、甚至逮捕前进步政府高官的情况已经发生过。
现在的问题在于，共同民主党再次分裂是否可能导致进步阵营在2024年国会选举中失利？此前，由于尹锡悦总统首年支持率创下新低，大多数分析认为，共同民主党可能在明年的选举中继续保持对国会的控制权，而保守阵营则传出了“更换领袖”的声音。
在这种背景下，通过司法调查来损害前人权律师李在明及进步阵营的声誉，推动共同民主党内部分裂，同时树立自己的“反腐铁腕”形象，似乎是尹锡悦的策略。文在寅执政后期，前人权律师曹国案引发的丑闻已经让韩国社会对进步阵营领袖产生了更多负面印象。
因此，李洛渊阵营的观点是：如果李在明面临越来越多的腐败指控，国内政治讨论将不可避免地集中在个人违法问题上，这可能导致共同民主党失去中间选民的支持。然而，李在明阵营则认为，他通过绝食行动获得了新的声望，向中间温和选民传递了斗争信息，“反明”议员现在采取分裂行动，可能会损害李在明在党内的领导地位，也会损害整个共同民主党的领导力。
分析认为，考虑到李洛渊刚刚回国，而且他和李在明的抱负都不仅仅局限于2024年国会选举，而是面向2027年的下一次总统选举，因此，这两个阵营之间的新一轮内斗才刚刚开始。不久的将来，他们可能会在具体政策上展现更多的分歧。
在国际关系和外交事务方面，李洛渊与李在明、尹锡悦不同，他一直以来都以实用主义和温和的形象著称。早年他担任韩国媒体驻日本记者，因此对日本有深刻的了解，对待日本问题的态度比进步阵营的主流更加温和。他将如何处理韩日历史遗留问题以及日本核污染水排放问题，这值得密切关注。
在国内事务方面，除了9月21日对罢免总理韩德洙的投票，共同民主党本月还威胁弹劾对“士兵救灾殉职”案件负有责任的国防部长李钟燮，最终迫使李钟燮主动辞职。国民力量党发言人批评说，“才过去一年多时间，就已经试图弹劾外交部长、内政部长等多位部长。”尽管国会对韩德洙的罢免案没有约束力，但这至少显示出，韩国政坛的两大阵营在国内和国际政治问题上都将继续进行“内斗”和“外斗”。
更多推荐
【绝食救国】韩国的政治与道德困境：李在明的绝食与国家未来
俄乌冲突全面升级，俄罗斯不再孤军奋战，西方已经开始行动 |
