读懂项羽，就读懂了项羽的成功，也读懂了项羽的失败。
项羽是个悲剧英雄，是一个力能扛鼎的勇士，是一个杀伐果断的将军，同时也是一个优柔寡断的王，一个不能精准掌控时局的loser。
项羽的做派风格从没有改变。他有着鲜明的性格，优点很闪亮，同样，缺点也从不能被掩饰。
司马迁笔下的项羽
项羽剧照
司马迁在《史记》中为项羽开章立篇帝王本纪，这样评价：
太史公曰：三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。……五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
我们可以从上面评价中得到两条信息：
一是，项羽只用了三年就推翻了秦朝的统治，建立千古霸业，这样的功绩是“近古以来未尝有也”。
二是，项羽所建的丰功伟业、西楚帝国很快就轰然倒塌了，他的崩塌速度也是不常见的。项羽自己说“天亡我，非用兵之罪也”，司马迁持有相反的意见，为什么呢？司马迁说项羽是“自矜功伐，欲以力征经营天下”，俗话就是自持军功甚高，想靠着武力统帅天下，失败了还不觉悟不自省，这是最终引颈自戕的原因。
项羽的发迹
司马迁在《史记》中说，项羽“非有尺寸，乘势起陇亩”。
意思就是项羽是白手起家，在秦朝末年大乱的时候，趁机发动起义，从而一步一步得到天下。
这是值得商榷的。
项羽本身就是楚国名将项燕的孙子，是将门之后，他祖上世世代代都是楚国的将领。他打小跟着叔父项梁。项梁又对他疼爱有加，亲自教他兵法谋略。
在陈胜吴广揭竿而起的时候，是他叔父项梁带着他趁机发动“斩首行动”， 杀了会稽郡守殷通，拉起了第一支军队。后来又结交了范增，在范增的提议下，找到当时还在乡野放羊的楚怀王的孙子熊心，拥立熊心继续做楚怀王。
在他叔父项梁把亡秦事业发展的红红火火的时候，遭遇了秦末名将章邯，战死。按理说，叔父死了，跟着叔父的项羽应该是继承人，成为军队的直接领导者。
但项梁的死，让另一个人看到了机会，不安分起来。
他就是楚怀王（义帝）熊心。熊心不甘心做傀儡，这时候就开展夺权行动。他直接任命宋义为上将军，把项羽放在了次将的位置上。同时，又给了五十岁高龄的刘邦一个机会，让他们一起抗击秦军，约定谁先到达咸阳谁就是关中王。这就为后来相遇和刘邦的争斗埋下了伏笔。
项羽三年成就霸业
刘邦剧照
项羽这样既勇猛又有雄心壮志的人是不会甘于人下的，况且他自己也认为他叔父的军权理所应当由他来继承。
项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”
从这一段记载，我们不难看出，项羽不但勇猛，而且做事考虑得相当周到。他杀了宋义，不但给宋义安下了谋反的罪名，还说这是楚王下的命令。由此看来，项羽绝不是莽夫。
接下来的事情更是证明了这一点，这个成语叫“破釜沉舟”，史上有名的以少胜多“巨鹿之战”。
项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑【釜甑：煮炊食物的器具。】，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
正是这一场战役的胜利颠覆了秦王朝的腐朽根基，震慑了那些还没取得成功就开始内斗内耗的起义军将领，奠定了项羽的霸权地位。
打败秦军主力，接受了秦国大将章邯的投降，项羽一时风光无二。
于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
接下来，项羽就是屯兵霸上，宴摆鸿门，接受了刘邦的求和。
秦朝灭了，项羽最高光的时刻来临，自封“霸王”，分封天下。
项羽的失败
项羽分封天下，犯了两个很严重的错误。
一个是诛杀楚怀王熊心。熊心这小子肯定不是老实的人，从项梁的死就可以看出，楚怀王也是不想被挟持的人。但这个时候，并不是杀楚怀王的时机。
另一个就是没有趁机灭了心怀叵测的各方诸侯，而是采取了分封策略，而且这个分封并不公平。比如，项羽自己就认为韩王成没有啥军功，大家都回到封国去了，项羽不但不让他回，反手就杀了他。
正是项羽杀楚怀王授人以柄，又分封不公，诸侯间离心离德，导致项羽成了救火大队长，最终以失败收场。
秦朝虽然轰然倒塌，但那些起义的领导者并不是铁板一块，而是各怀心思。就像一头雄狮领着狮子鬣狗们啃食大象，大象啃食完了，结果就是相互纷争开始了。
项羽风格做派分析
鸿门宴海报
我们从他同时代的人对他的评价基本可以推出他的性格：
一是太善良。
鸿门宴的时候，范增对项庄说项羽：君王为人不忍。
陈平说：项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。
高起、王陵说：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。
死对头韩信直接说项羽是妇人之仁。
二是多疑心。
陈平说项羽“项王不能信人”。
高起、王陵说：项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之。
像项羽这种，大家一致评价他善良，妇人之仁，仁慈。同时又说他多疑，不能知人善任，妒忌贤能。这就是，项羽屡次优柔寡断，不能正确把握时机，手下不能得到重用，不能正确分封的原因。这也正是“楚歌四起”，就能想到天要亡我的那个项羽。
但有一点，项羽的匹夫勇猛和领军打仗从不令人怀疑。
无论是打秦朝的巨鹿之战还是打刘邦的彭城之战，都是几万对阵对方几十万，都是以少胜多，都是冲锋杀敌从不怯怠。
但打仗并非只有勇猛。一场战役下来，需要的还有谋略、地形、人心、粮草等等。
反观项羽，只是战斗英雄，并不是战役战略的高手。项羽善于带领人马冲锋杀敌，鼓舞士气，斩杀敌军敌将，而不善于打围歼战、全局战，不善于谋划全局。
最后一战
垓下遗址
公元前204年，项羽和刘邦在荥阳对峙，就是今天的楚河汉界。公元前203年，项羽粮草难以为继，和刘邦议和，以鸿沟为界平分天下。
这个时候的项羽还要干啥愚蠢的事呢？
项王谓汉王曰：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，原与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力。”
项羽竟然天真地想和刘邦单挑，以结束楚汉之争。这就是匹夫之勇。
本来已经约定平分天下了，项羽就引兵而退。这个时候，刘邦立马撕毁协议，乘机追逐。项羽只有逃跑的份了。
公元前203年底-202年初，刘邦大军把项羽的十万楚军围在垓下，就是今天安徽灵璧。夜晚，听到到处都是在唱楚国的歌，于是，大惊，以为刘邦已经把楚国占领了，率领800余人南逃，度过淮河只有百余人了，到达乌江只有28人。乌江亭长（刘邦最初的官职）劝项羽过江，卷土重来。但项羽说：
“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”
拔剑自刎，一代枭雄黯然离场。遗体被汉军五人分割，这五人后来都被刘邦封侯了。
最后一战解读
为什么最后一战，擅长以少胜多的项羽，还拥有10万楚军，不仅不能战胜，反而落个自杀的下场呢？
其实，略加分析就知道了。
一是最后一战之前的约定“平分天下”时，是项羽主动求和。项羽军队已经疲惫不堪，粮草难以为继，人困马乏，多次战斗都不能取胜，军心涣散，失败是注定的。
二是项羽本身虽有匹夫之勇，但也无力回天。作为将军，项羽是合格的，他早就已经知道自己一方不能持久，必须找机会整顿，所以刚刚和刘邦签下协议，就立刻带着军队回楚国。只不过刘邦没有给他这个机会。
三是项羽性格多疑。刘邦的军队正是利用了这一点，在汉军中高唱出国的歌曲，误导项羽。此刻的项羽已经是绝境中的困兽，当听到到处都是楚歌时，他最终因为多疑而做出了错误的判断。
以上分析是最后一战的分析，并不是项羽一生的断定。项羽的一生，有勇武，有果决，也有优柔，有猜疑。用韩信的话就是“慈不掌兵”。这是军事的失利。
军事的失利还是源自项羽对时局的掌控不力，判断失误导致。一句话，项羽站在了风口上，因为对风向判断错误，却又被狠狠地摔了下来。 |
