問罗翔是不是公知的人無知吗？

問罗翔是不是公知的人無知吗？

我奉劝有些人要点脸，不要张口闭口就把“公知”的帽子往人身上扣，只因为别人为底层发了一点声音，就颠倒黑白找水军污蔑为“公知”。这种套路用多了，就算再愚昧的民众都知道是咋回事。
夫美女者，丑妇之仇也，盛德之士，乱世所疏也；正直之行，邪枉所憎也。

很明显是的
罗翔就是公知，公共知识分子
他是个有文化、有素质的公共知识分子
经常发表个人观点、宣传自我价值、宣扬普世观点、传播法律知识。
这样的人当然是公知。
公知怎么了？我就佩服他这样的公知，可以在他身上学习到很多东西。

公知提了99个问题，它们反驳不了 ，装死   
公知犯了1个错误，立马挂起来，剥夺公知的话语权   
把所有公知的错误做一个合集，然后大肆宣扬，成功的污名化这个群体   

真理越辩越明，让人说话，天塌不下来，再说造谣已经入刑了，咋还这么害怕别人说话呢？

公知——公共知识分子——多好个词，偏偏就被别有用心的人给成功污名化了。
不过即便有人取得了一时的“成功”，那又如何呢？
当时公知们所提出与讨论的问题，难道就因为这个群体被污名化，就未曾存在过吗？难道解决了“公知”，问题本身就得到解决了吗？
一个人要想身体健康，就应该饮食均衡，不能只吃一种食物，更不能只吃精加工的食物。
一个人要想脑子好使，就应该博览群书，不能只看一种书，更不能烧掉包含不同思想的书。
一个人要想认清世界，就应该兼听则明，不能只听一种声音，更不能捂住发出其他声音的嘴。

是的，所以我才对他感觉挺好。如果他不是公知，我早就拉黑了。