单纯用兵，曹操到底是什么水平？

单纯用兵，曹操到底是什么水平？

曹操用兵有两个最为突出的特征，一是超脱常人的应变能力，二是扎实强悍的指挥功底。
曹操对自己的应变能力颇为自负，他曾评价刘备为“吾俦也，但得计少晚”，袁绍则“虽有大志，而见事迟”，说明曹操自认反应比他们两人要快。事实上曹操确实是一个反应极快的人，先不说世说新语还有曹瞒传里那一大堆整蛊他人的事迹，曹操经常在各种史料里表现出自己的这一特点。
比方说延津之战里，曹操与文丑军突然相遇，诸将认为应该回营，荀攸表示这正是好机会，曹操马上就想到了以辎重诱敌进而击杀文丑的方案。潼关之战里关中军阀希望割地求和，曹操问贾诩该怎么办，贾诩只说了“离之而已”四个字，曹操便马上领悟，随即安排上了离间计。曹操是个只要稍微经人点拨，根本不用做详细解释，瞬间就能理解意图并拿出整套方案的人。
配合这种超人的反应能力，是其拥有的一颗强大的心脏。曹操好谋但绝非无决，他的决断力非常突出，无论陷入怎样的险境，曹操都可以凭借其强大的内心保持镇定，抓住最佳时机发动进攻。形势不利时会努力寻找敌人的弱点以反败为胜，形势有利时则尽力扩大优势痛打落水狗，只要有三分胜算，曹操就敢果断出击。
比如说在官渡之战前，曹操在袁绍军的强大压力下还带着主力部队对着徐州的刘备发动闪击战，在极短时间里拔掉这颗钉子。
延津之战时，曹操只有不满六百骑，而文丑和刘备麾下有五六千骑，诸将见文丑和刘备的骑兵已经赶到，让曹操搞快上马，曹操说还不够，等到骑兵越积越多，其中一部分去追逐辎重时，曹操马上发动进攻斩杀文丑。
乌巢之战时，袁绍的援军将要赶到，部下请曹操分兵抵御，曹操怒喝等敌人走到背后再说，随即大破淳于琼。
围攻邺城时尚未攻陷袁尚便已回师，诸将认为应该避其锋芒免得被前后夹击，曹操却表示应该先观察袁尚的动向，如果袁尚走大道就避开，如果走西山就与其交战，结果袁尚走了西山，被曹操大败。
远征乌丸时曹操与敌军意外相遇，曹操的辎重队伍没有跟上，士兵装备不全，身边的人害怕打不过，而曹操马上观察到对方的阵容混乱，认为正是进攻的机会，于是主动出击，成功斩杀敌方主帅。
曹操的想法时常显得颇为激进，例如追击袁术上千里，还没夺回兖州就打算对徐州下手，走五百里山路奇袭乌丸，带领五千轻骑日行军二百里追杀刘备。所以曹操会藐视地称呼刘表为自守之贼，因为刘表从来不会搞这种激进的战术抓住战机扩大战果，反而常常看着机会从身边溜走。
这种大心脏的打法使曹操留下了用兵很“浪”的印象，准确来说这应该是一种自信，而且这种自信贯穿了曹操的一生。比如说袁绍何进研究对付十常侍的时候，曹操认为派一名狱吏就能解决，董卓迁都时，曹操又认为可以一战定胜负，被吕布抢走地盘时，曹操表示吕布屯兵濮阳成不了事，荆州投降后又派刘巴传檄定荆南，认为没人有力量反抗自己，从华容道逃跑成功后大喜，嘲讽刘备反应慢，潼关之战时看见敌人越来越多反而喜上眉梢，觉得正好可以一锅端了。
他从始至终对敌人抱有一种藐视心理，对自身实力有着绝对的自信，认为自己强于对手。这导致他在打输之后时常会感到心态失衡，不相信敌人强于自己，例如赤壁之战后写信说自己是因为疫病烧船自退，汉中之战后说刘备是得到了高人指点。而面对实力比自己还强的对手时，曹操也时常选择直接A上去，例如濮阳之战和吕布的骑兵硬碰硬，赤壁之战和周瑜等人的水军正面交手。
同时，强大的应变能力和心理承受能力使得曹操养成了智计百变的作战风格，将“兵者诡道”的特征发挥到了极致。除了前面提到的辎重诱敌，曹操在潼关之战为了渡过渭水还使用了声东击西，其传记里更是多处提到曹操“设伏兵”、“纵奇兵”的记载，刘备那么喜欢用伏兵诱敌搞不好就是向曹操学的。

祖见檄书，呵骂之，数开示降路；遂设奇伏，昼夜会战，战辄禽获，贼乃退走。
布复从东缗与陈宫将万馀人来战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。
到安众，绣与表兵合守险，公军前后受敌。公乃夜凿险为地道，悉过辎重，设奇兵。会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。
贼退，拒渭口，公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥，夜，分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。

这使得曹操的敌人在面对他的时候也不免感到疑神疑鬼，并且被曹操反过来利用。例如吕布有一次进攻曹操时，看到屯西大堤南边树木幽深，觉得曹操喜欢耍诈，肯定准备了埋伏，便不敢进攻，错失战机。又如潼关之战时曹操只是和韩遂闲聊了一些往事，马超等人便怀疑俩人商量了不可告人之事。
不过曹操得以施展这些计策，得益于曹操拥有非常强大的指挥能力。贾诩传里记载了这样一个故事，说曹操有一次征讨张绣时因故撤退，张绣想要去追击，贾诩劝阻说要是现在去追肯定会输，张绣没听，果然大败而还。这时贾诩让张绣赶快去追，说一定能赢，结果把曹军打败了。张绣不理解这是为什么，贾诩便解释道张绣虽然善于用兵，但不是曹操的对手，曹操撤退之初肯定会亲自断后，既然张绣不如曹操那么肯定会打输，而曹操打赢之后便会迅速回军，留下其他将领断后，但曹军其他将领并非张绣的对手，所以一定能打赢。从贾诩的话里可以得知，张绣的实力强于曹军诸将，而曹操则比张绣更强。
曹操熟读兵法，指挥功底相当扎实，专门撰写过兵书让部下学习。曹操是擅长猛攻战术的将领，多次在战场上遇险，光流矢就中过两次，濮阳之战时还烧伤手掌，差点落入吕布军之手，靠着超群的反应能力骗过敌人才得以脱险。
许多人喜欢说曹操全靠运气好才打赢官渡之战，事实上奇袭乌巢时曹操占据着很大劣势。曹操袭击乌巢的人马只有五千，而淳于琼麾下的守军有一万，最初淳于琼见曹操兵少便走出阵营交战，结果抵挡不住曹操的猛攻，又赶紧回到营内，结果曹操仅用一半人马在援军抵达前大败据营坚守的淳于琼并将其生擒，打得生猛至极。
又如潼关之战时，曹操虽在渡水之时险些遇难，但最后双方展开了一场正面对决。曹操先用轻兵挑战马超，双方交战良久，曹操再以虎骑夹攻，将其大败，展示出高超的指挥能力。
吕布向曹操请降说如果曹操率领步兵，自己率领起兵，夺取天下轻而易举。吕布这句话自然有夸耀自己骑兵指挥水平的意思，但也承认了曹操指挥步兵的水平也是顶尖的。虎豹督曹纯去世时，部下向曹操请示选人替代，曹操反问道自己亲自来率领虎豹骑不行吗。曹操的意思很明显，他的指挥水平并不亚于部下任何战将。
如果仔细观察曹魏将领的表现，会发现一个有趣的现象是最初跟随曹操混出来的诸曹诸夏侯几乎清一色都是猛将类型。而像刚刚提到的曹纯率领虎豹骑驰骋四方，战功彪炳，但曹纯年少时研究学问，十八岁成为黄门侍郎，是个标准的文人，之所以后来成了猛将，个人认为很有可能是被曹操培养出来的。
包括夏侯渊等人也同样受到了曹操的熏陶。曹操曾教导夏侯渊为将当有怯弱时，不能单纯恃勇也，将领当以勇为本（这里也能看出曹操对勇的重视），行之以智计，夏侯渊虎步关右时曹操还引用孔子对弟子说的“吾与尔不如也”来夸奖夏侯渊，完全是以老师自居。张辽劝降昌豨时也被曹操责备，说“此非大将法也”，曹军将领被曹操亲自指导过的人应该不少。
而纵观曹操用人，会发现他所带出的这帮亲信个个都是猛男型将领。先登狂魔乐进和合肥战神张辽不用提，令人大跌眼镜的是连温文尔雅的李典也是一枚猛男，合肥的八百人冲阵是张辽和李典一同完成的。于禁和张辽乐进曾一同得到表彰，说他们武力强大又冲锋陷阵，并且于禁也有先登的记载，显然是猛男一枚。
个人有一个猜想，就是因为用兵习惯的缘故，曹操偏爱猛男型将领。虽然同为五子，但张乐于三人的同期地位要高于徐晃张郃，而这俩人少有武力方面的表现，更为擅长智计。此外，张辽和徐晃张郃都是降将出身，且张辽的地位一度要低于后面二人，他能够迅速将其反超，也能证明曹操对其要更加喜爱。这似乎也能在一定程度上解释为何曹操那么喜欢关羽，因为关羽就是打仗最猛的那个。
超强的反应速度、扎实的指挥功底、自信的性格、擅长把握时机、偏爱猛攻战法，这就是曹操在军事方面的特色。但这些特色有一个共同点，就是需要强大的执行能力，如果没有与之相匹配的部队，曹操就会面临巧妇难为无米之炊的窘境，发挥不出自己的本领。例如曹操在汴水以乌合之众迎战徐荣，惨遭大败，在兖州以新兵遭遇黄巾军，损兵折将，在濮阳和吕布酣战，因为青州兵军容不整导致阵型崩坏。
好在曹操知道这个问题，而且他本身又擅长练兵，于是训练出了一支百战精锐，可以执行他那些奇思妙想的战术和猛如烈火的攻势，击败无数强敌。

曹操的军事生涯就是另一条时间线里，没有刘邦的韩信是如何摸索自立的。
首先，曹操学习速度奇快，有相当优秀的战略天斌，是最顶尖的军事天才。汉末三国有点类似明末，由于天下大乱之前经历的战事太多，积累了相当多的优秀部队和有军事经验的人才，上层贵族如皇甫嵩朱隽，中层军官如董卓公孙瓒孙坚，底层军官如刘备吕布。当中央政权崩解之后，这些人可谓是举足轻重嘎嘎乱杀，袁绍穷极关东之力反董，却被拥有精锐部队的董卓摁在地上打。这期间曹操的表现很亮眼，又是拿出漂亮战略，又是独自西向，就像初期韩信一样。然而结局却被打得狼狈逃命，说明只有精锐的部队才是战场上说话的硬道理，没有精锐部队的名将是没有施展空间的，但这一时期的曹操还是展现了他跟诸多内地军阀重大的不同，他敢于玩命。敢于拼命的悍勇在边地武人身上并不少见，但对于帝国内部的贵族来说，像曹操这样屡上战场，天天拿命拼的人实在少数。随后，孙坚的到来并几战就将董卓逐出洛阳，再次证明了这些有军事经验和精锐部队的人对其他人的降维打击。于是已经对袁绍颇为失望，不太愿意彻底为人打工的曹操被迫放弃了他原本想走的韩信序列，改转诸葛亮序列，从基本功开始干起。他重新招募了一些部队，并在部队叛乱的时候亡命镇压，没办法，不愿意给人打工，就是要干这样的苦活累活，天才也一样。很快，曹操的练兵就开始收到成效，带着这支部队狠刷了一波可怜的匈奴人，然后他被兖州人请去当刺史，他们的上一个刺史被黄巾军杀了，虽然史书并没有提到曹操的这支部队当时战力如何，但是能被人请去镇场子，肯定不是只靠袁绍的推荐，手里总得有点本钱。这支黄巾军可以说是曹操人生中第一个战场对手，人很多但是大体没有受过什么训练，只有一些粗浅的战斗经验，但是曹操的部队很难说比他们好到哪里去。曹操在战斗中展现了自己狡猾的一面，设伏对战黄巾军，但这种层次的战斗，最终还是要靠玩命，连曹操好兄弟鲍信的命都拼进去了，敢于玩命又动脑子的曹操最终获得了对农民军的胜利，然后他收编了这支黄巾军。
到此曹操终于拥有了打造一支精锐部队的基础，经过战斗的青壮年，一个可靠的地盘。很快曹操就练就了一支素质相当不错的部队，有了一个名将在战场上施展手段纵横的资本。靠着这支部队，他轻松度过了袁术老师那能把刘备难住的新手考试，把手里握着孙坚旧部的袁术一口气打出豫州进而打出南阳，又吊打了老牌军阀陶谦。然而，他其他方面的短板在此时开始坑他，他杀边让，并其妻子的行为，令整个兖州都对他充满了不安。当然，他们还是畏惧曹操的部队和他已经展现出的军事才能的，于是他们找来了边地出身，有丰富军事经验，带有一支部队的吕布。由于之前的战事带来的信心，也因为他愚蠢的政治操作已经玩没了自己的活动空间，在关键时刻，曹操又玩起了命背城与吕布决战，但是曹操输的很惨，差点把自己给搭进去。与吕布的战争再次证明了，边地武人在军事上对内地割据力量的吊打，从边境地区一刀一枪拼杀出来的人都是玩命的行家里手，对于这些人，曹操从前那些靠气势一举破敌的打法基本已经不顶用了。但在获得了老大哥袁绍的帮助后，曹操获得了珍贵的第二次尝试的机会，曹操的进步速度确实很快，在吕布的作战中，曹操开始频繁的使用战术策略，成为吕布口中多诡诈的人物。最终，曹操依靠之前练兵的成果以及飞速成长起来的战术技巧三战三胜成功的打跑了吕布，这是曹操第一次打赢这种有精锐部队，战术能力又强的对手，也是曹操第一次用自己的军事才能弥补自己的其他方面造成的疏漏。军事经验大大提升了的曹操，开始频繁的跟周边军阀作战。
三国的乱世可以说是一个内地军阀学军事，边地武人学政治的比赛，反复跟吕布这样的对手交手，大大锻炼了曹操的战场技巧，在这个过程中，可能是见到了吕布手下诸将的勇悍，也可能是由于军队数量的增多，曹操也开始有意识的训练手下诸将，并对一些如于禁这样表现优良的人着重提拔，让他们去担当一面。随后几年，曹操仿佛找到了窍门一般征战周边军阀，面对军事出众的对手如吕布，就引爆它的内部矛盾，面对政治优良的对手如刘表，只用自己的军事才能吊打他，军事才华进步飞速又有一定政治才能的曹老板，总能找到对方的弱点。唯一的例外是刘备，如果说曹操是内地军阀学军事的优秀案例，那么，刘备就是边地武人学政治的优秀案例。他跟曹操所有的对手都不一样，作为公孙瓒手下的中层军官，刘备有相当过硬的军事素养和优秀的将领，而在武人们所缺乏的政治方面，刘备也有相当不错的表现，他在徐州人望很高，他的团队也相当团结。这让曹操十分看重刘备，他不仅没有打散刘备的部属，还给了他有力的支援，在这两位大神的伺候下，吕布很快就白门楼了。在这个过程中，曹操显现出了他的名将风采，他轻松的就把曾经需要认真对待的对手吕布推到了下邳城下，并把吕布围在城中不敢出战，这个过程应该给在北边作战过见多识广的刘备带来了相当大的震撼，以至于后来他说出只有曹公来才能对付得了我这种话。
击败吕布之后，曹操开始有意识的收编吕布具有丰富军事经验的旧部，并且由于自身军事能力的优秀，让他不用干出像袁绍杀麴义那样的蠢事。实力的飞速扩展，让老大哥袁绍都开始渐渐对他起了忌惮之心。在对刘备稍加试探之后，曹操最终选择了相信刘备，这很大程度源于他之前的政治失败导致整个徐淮方向的局势已经无法收拾。他选择了赌一把，希望刘备能当他的韩信，他给了刘备相当高的权限，然后把他放出去截击袁术，希望徐州能像关中那样成为自己坚实的后方。但刘备出去之后因为衣带诏事件果断反叛，并且在相当程度上引爆了官渡之战，一方面再次证明了曹操不是很多人心目中的命世之主，另一方面是把曹操置入了他人生中最重要的一次险境。
官渡之战，毫无疑问是曹操军事生涯中最精彩的一幕，曹操靠着自己的天才军事能力，逆转了看起来毫无希望的危局。面对重入徐州的刘备，曹操开始展现出顶尖名将的灵性。他力排众议，在袁绍反应过来之前突击刘备，这出乎了所有人的意料，刘备本人望风而逃，袁绍根本来不及支援。而此时，曹操的军事才能已经受到了天下人的承认，袁绍的谋士在他面前反复渲染曹操用兵的高明和部队的精锐，希望他能选择和缓一些的方案。但已经进行了一系列政治攻势的袁绍，还是决定军事手段解决曹操。面对袁绍派来试探的颜良文丑，他运用类似宇文泰小关之战的声东击西，突击斩杀了颜良，又与类似慕容垂对刘牢之的诱敌深入抛弃辎重的手段，诱斩了文丑。前者证明了曹操优秀的战场判断，已经超越刘备这样的一流将领，后者则证明了曹操这么长时间以来的练兵成果。面对这样的局势，袁绍已经不寄希望于手下将领的素质，选择了用实力硬压，并成功把曹操压到了官渡，但反过来说，也是曹操在面对袁绍的优势实力，把袁绍顶在了官渡。而此时，曹操在政治战线的短板又开始拖后腿，已经经营多年的豫州，在袁绍的政治攻势下，收不上来粮，徐州本身就对曹操充满怨气，最靠谱的竟然是靠朝廷收服的关中但也因为多年战乱，帮不上什么。再加上虽然被曹仁击败，但一直活跃在后方的刘备，曹操在本土决战，居然到了接近粮绝的地步。但曹操依旧在官渡，坚持到了袁绍阵营问题爆炸的那一刻，他的后方也出于对曹操军事力量的畏惧，没有产生大乱。此时的曹操，由于多年的打磨已经开始发掘自身的特质，发掘出了适合自己的特殊打法。曹操在之前和之后一直疯狂嘲笑他的对手袁绍刘备的速度，可见他对自己速度的自信。在许攸来投的关键时刻，曹操力排众议，果断作出决策不给袁绍一点反应机会的同时，还迅速预判了袁绍的反应，做出了自己带精锐部队突袭乌巢，其他人严密防守大营的部署。而淳于琼也并不是个酒仙，他非常正常的带兵出击兵少的曹操，并获得了其他部队的支援，而曹操在此刻再次展现了拼命曹三郎的本色，带着自己的精锐本队打崩了袁军，斩将而还。袁绍也确实听话的派兵攻打了曹操的大营，但他的将领张郃高览，却在攻营不成后，对战胜如此强大的曹操失去了信心，投降了，这让袁绍连缓缓撤退的时机都没有了，只能弃军而逃。这一战，曹操决断之果断，敢死之悍勇，中军之精锐，谋划之准确，都展现无遗。此时的曹操，已经完全成为了军事能力站在前三国顶点的男人。官渡之战也彻底树立了他作为名将的信心，展现了他关键时刻敢于拼命追求速度，做事果断的用兵特点。而此后的曹操也靠着他用兵勇快多谋的特点，平定了北方及鲜卑。
赤壁之战，其实曹操用兵反而更加进步了，综合了他之前所有的用兵特点。他依荀彧的计策奇袭荆州，又正好赶上刘表之死，成功打乱了所有人的计划，让刘琮直接失去了抵抗的信心投降，使刘备险些成了瓮中之鳖，只能再一次望风而逃，东吴在吊丧的时候还不知道曹操已经来了，根本没有准备。而当他攻下江陵之后，继续像乌巢之战一样，率精锐急追刘备，一定要斩草除根。这轮出击再次超出了所有人的意料，自以为已经安全的刘备，甚至同意了百姓同行的要求，面对突然到来的曹操毫无准备，部队跟着百姓一块被打散，只能再次遁逃，如果不是关羽已经成长起来带走了一批水军，就又要像徐州之战一样把老本全部搭进去了。随后，他威吓孙权，并迅速组织大部队和新水军沿江推进，不给刘备一点喘息的时间，如果不是诸葛亮反应快，刘备连去找孙吴联盟的空闲时间都不够。整个过程突出一个快，打的所有人都反应不过来，并且再次力排众议否决掉了贾诩缓和一些的方案。但超出他预料的是孙吴和刘备以前找的那些军阀盟友大不一样，而且这次他碰到了周瑜，周瑜果断出击以缓打快，利用江面的变化，把他卡在了赤壁，用南方的特殊环境不停的造成曹军的非战斗减员，并在他等待的赤壁风向转变到来之后，假降烧掉了曹操收降的水军，并趁势渡岸打跑了曹操。这是曹操一生中唯一一场，正面战术失误导致的失败，而且他输的并不服气，反手把功劳按到了老对手刘备身上，但有意思的是，当他汉中之战真的输给了刘备，他反而更不能接受，又把功劳反手都按在了法正身上。单纯的这一场战争，曹操的表现并不差，主要是他缺失的信息差太多了，南方的环境他不了解，孙吴的政治情况他也不了解，刘备的变化他还是不了解，最后跑到赤壁这个死地打了一场必输的战争。但就算如此，周瑜也是唯一一个靠战术操作击败过曹操的人。在这之后，曹操的军事生涯就甚少亮点，随着规模的扩大，不擅御将的缺点也开始暴露，导致三条战线一个人顶，并且逐步进入了衰老期，不复早年的心气，但依旧有东中西三条战线卡住吴蜀两国的战略手笔和连打孙权迫使他撕毁孙刘联盟的战术手笔。
当然，曹操还有很多的败仗，但除了赤壁我认为其实都跟军事才能没什么关系，大多都是因为他的性格缺陷和政治才能方面的不足引起的。比如汉中之战，曹操完全是输在了后勤不足和后方生乱上，可问题人家刘备刚拿了不到五年的后方不生乱，曹操这经营了超过十年的后方却根本离不开人，这仗政治上已经输了。还有官渡之战早期，曹操连许昌周边的粮都收不上来，这还有什么好说的？政治仗已经输透了，曹操反而是靠军事仗挽回了一些，至于宛城管不住那啥，潼关渡黄河时出去浪，差点让马超突了，唉，这都是啥呀。
总而言之，我认为曹操就是那个没遇到刘邦出来单干的韩信，你说就韩信那个性格，他要是自己干，吃的亏能比曹操少吗？曹操如果上面有个管着他的雄主，自己只专心战场，真未必能现这么多眼。基本可以说曹操是前三国当之无愧的第一名将，虽然赤壁被周瑜真正击败过，但曹操其实啥都不知道，就扎进去了，事后两人都死的快，也没有找回场子的机会。我并不认为这证明了曹操不如周瑜，至于诸葛亮，后三国已经是完全另一套打法了。其实李世民的那句话就能概括他，一将之智有余，万乘之才不足。
曹操说想做征西将军，其实只当将军还真挺适合他的，或许另一条线里，一个会充满浪漫情怀的诗人曹操，战绩与韩信，李靖并列，形象恐怕要比咱们这边还要好不少。这大概告诉我们，不要走自己不适合的路线。

曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴。
顶级水平

曹操用兵的特点是胆大弄险，战场直觉敏锐，喜欢以弱敌强，在没有把握的时候赌一把。所以他的特点是赢的好看，输的也难看，胜率不如同档次将领，但是过程却往往精彩的多。
在这里我们可以把他和他的老朋友袁绍比较一下，就能看出他的鲜明特点：
官渡之战已经证明了，袁绍指挥大军团的水平和曹操是一个等级的，如果不是曹操作为顶级斗将而不是战役指挥官在前线的活跃，袁绍几乎没有给曹操翻盘的机会。
但袁绍这个曾经在和公孙瓒对决中赌自己命的指挥官，却在官渡之战表现的非常稳健。究其原因，他太清楚自己的老朋友了，跟赌狗对赌你是占不到便宜的，更何况他手气正佳。
机动性、时间差和爆发力，在曹操的战略战术里是不可或缺的，这也帮助了他在群雄林立四面漏风的河南地区立足。你可以看到，曹操前期的军事行动安排不是一般的紧凑，几乎没有什么休整期，反而是他的敌人往往因为各种各样的原因耽搁几个月之后，就失去了对他的战略真空期，面对严阵以待的曹军。
曹军看似有很多漏洞，但是每次这个漏洞都能被恰到好处的填上，你可以说是他运气好，也可以说他是有大哥，但不管怎么样他那机动性和集结速度极强的军队和打法，也是发挥了很大作用的。
战略方面，有在袁绍反应过来之前立即剿灭刘备的例子；战术方面，有利用时间差斩颜良诛文丑的经典战役。跟前期的曹操打仗，经常是一算纸面实力都能赢，偏偏每到关键时候就使不上力，或者自己的薄弱之处被曹操轻易捅穿疲于奔命。
然而这是欺负比自己弱的虐菜局才能打出来的效果，对付像袁绍认真缩起来滴水不漏不给你机会只和你打消耗战的，那阿瞒就没办法了，所以也就有了官渡之困。
这个时候，曹操的另一个特点出来了，那就是他除了是一个优秀的指挥官之外，自己也是一个极其优秀的前线将领，甚至他在前线的才华要远胜于在指挥部。
其实抛开结果来看，当袁绍听说许攸叛逃，曹操带领孤军深入奇袭乌巢的时候，他会是什么想法？觉得我们完蛋了吗？
换一个角度想想，曹操现在是带领几千和袁军相持日久伤亡不小的疲惫之师，长途奔袭一万人驻守有工事准备的大营，指挥官还不是什么等闲之辈，是和曹操袁绍做过同僚的淳于琼。而袁绍，现在可以把所有手头上的轻骑兵机动力量派过去，以逸待劳抄曹操后路，不就直接大结局了吗？淳于琼一万人守一个有营地的工事，都不求他能打赢，拖到援兵夹击不就胜利了吗？
袁绍也是这么做的，他还做了最坏的打算，曹操成功逃跑，所以派大部队去围攻曹操大营，让他无家可归。
谁能想到，曹操真能击溃乌巢守军，斩淳于琼再吃掉袁绍的援军啊……
许攸给了曹操一次补考的机会，而曹操直接考了120分，这就是他的恐怖之处。
<hr/>虽然我极其反感拉踩和粉黑，不过还是稍微讨论一下军事能力评价的标准吧：
我个人对军事能力的评价，有这么几个简单的原则：
首先是强调分层次，军团指挥官和前线指挥官是不同的评价层级，比如张辽是极其出色的前线指挥官，但作为军团指挥官就没有实例支持，不能说他在军团指挥官的位置上一定就水平高——我非常认可曹家任人唯亲，压制了部下的发挥机会，但是这和实际上能力高不高是两码事，张辽在都督一方的位置上未必就强于夏侯惇——至少壮年张辽在脾气和人际关系处理上，就远不如夏侯惇。所以抨击曹操任人唯亲没问题，我也抨击他任人唯亲，但是具体到个人能力评判，我认为将才未必能为帅，我也不认为夏侯惇、夏侯渊他们的表现特别的差。在汉末，输给刘备真不是什么丢人的事，只有过分贬低刘备军事才能的人才会得出这种结论。
其次，战绩是能力的佐证，但不是全部。袁绍官渡输给曹操，刘备夷陵输给陆逊，输的再惨也不能马上说败者就比胜者能力低一个档次，须知攻守有差，风格有异，胜负有时决于一念之间，不讨论对抗过程只看结果来评价胜负毫无意义。换一个战场，换一个态势，甚至于一念之差，结果就大不相同。
再者，我对能力评价的上下限区间很宽容，我会尽量用档次来划分军事能力，我尽量避免在水平接近的情况下划分谁弱谁强，我对斗兽毫无兴趣，你要说刘备比曹操强，那也不是不行，反正承认他俩风格不一样，整体在同一个档次就行。
最后，我要提醒的是，军事能力≠军事指挥能力≠沙盘推演能力。有的指挥官的风格就是绑定特定部队的，你不能把别人的优势阉割了来讨论这个话题。难道要说，汉尼拔没了骑兵优势就打败仗，所以他名不副实，西庇阿才是绝世名将？罗马人也不敢这么说吧。你不让亚帝带伙伴骑兵，不让拿皇用炮兵战术，然后说看他们牛逼是因为他们家底厚，离开这个就不会打仗了，那我觉得你评价体系真的有点问题……
能够建设、训练、带领出一只精锐部队，本来就是军事能力的一环，打仗讲究的不是万金油而是自己的风格，不能强行追求六边形战士，纸上谈兵。

你要是说他弱，他干翻了吕布、袁绍、袁术、张绣、关西诸将 等一大票割据势力，统一了北方。期间还有官渡之战这种神操作，在几近覆灭的情况下，依然能不溃败，抓住机会翻盘。
你要说他强。他早期败于徐荣，还被吕布偷过家。官渡之战后，他剿灭内讧的袁氏兄弟花了差不多八年，这个时间都够汉王刘邦统一天下两次了。赤壁之战又在绝对优势下被孙刘联军击败，之后又在汉中被刘备击败。曹操作战风格喜欢盲一波，而且经常犯险（徐荣、渭水这种），好几次差点被干掉。
为孙子兵法做过注算是对军事理论有贡献。
但是古今称得上名将的，下限比他低的几乎没有。
总结，曹操是一个用兵下限低，上限高，发挥并不稳定的选手。