就在最近这几年，有这样一些消息：
有人将疫情比作中国的“切尔诺贝利时刻”?
我大使发出警告：西方盼望中国“切尔诺贝利时刻”，但注定会失望
美国《纽约时报》网站10月14日刊载题为《新冠没有成为中国的切尔诺贝利,却成了美国的滑铁卢》的文章,作者系该报专栏作家托马斯·弗里德曼 很显然，如果是中国而不是日本，你会了解到福岛核危机的各类专业数据，并且会有大量专业人员列出大量专业数据对你进行科普。
比如说最近美国有一部电影讲述了美国造出第一个原子弹的故事。然后我看到有的科普作者拿出了一张很罕见的气泡状核爆照片，告诉大家我们常见的蘑菇云是核爆之后很久的事情，这种气泡状的照片才是核爆百分之几秒内的样子。
应当说，这个科普本身是很有意思的。吸引力很强。
然而问题在于：
这宣传力度未免有点太大了。
无死角的饱和式宣传吗？
能够超出常见范围的细节，要么就是非常熟悉这个领域的专业科普该领域的科普人士，而不是那种博而不精的大范围科普的科普人士。要么就是有着特别的资料来源。
一般来说，进行科普的人，他们针对的范围都是较为宽泛的。利用电影热度的情况也很常见，但是利用到这么主动积极的程度，并不能算常见。
这样说，并不是说进行这些科普的人有问题。因为他们也经常是别人给他们提供的资料。或者是搜索引擎推送给他们的资料信息。我看到这个图片的时候也觉得很新奇。他们看到以后推送这个图片，并不异常。
问题仅仅是谁最早推送出来的。
相比之下，中国这几天发布的可控核聚变重大推进，周边科普就远未达到这个细致程度。不但如此，出现的甚至是相反的观点。比如说有一些较为专业的硕士博士明确指出，我们不应该过早为之高兴。
咋着？到了美国人就先赞美再说，到了中国就得延迟满足吗？面对夏威夷大火之类美国的负面新闻时，你们好像教给我们的是哭声免疫法啊。
西方国家，是真的会开除不符合他们意图的媒体记者的。
而我们到现在还养着方方。 |
