女教师举报山东师大教授性侵未遂、学术打压，称「流氓教授，还要作恶到何时」，教授否认，事件真相如何？

本文转自【大皖新闻】；
近日，有网友发长文曝光被山东师范大学新闻与传媒学院院长、博士生导师傅某侵害。
据爆料文章显示，该网友自称是浙江传媒学院老师，从始至终与傅某只见过三次面。第三次见面的时候，在房间内被傅某一把抱住后扑倒在床上，由于身穿牛仔裤，随后才成功挣脱。同时，该网友表示，在接下来的四年中，傅某一次次滥用职权，对自己的文章、课题疯狂打压。


9月21日深夜，山东师范大学官博发布声明。
声明称，9月21日上午，网络上出现该校新闻与传媒学院院长傅某有关问题信息。学校高度重视，第一时间成立工作组进行调查核实，将根据调查结果依法依规处理。


来源：综合@山东师范大学等


https://www.zhihu.com/video/1688560182463029250

9月21日，浙江传媒学院青年女教师徐晨发长文实名控告山东师范大学教授、博士生导师傅谨曾对她企图实施侵害，之后还对她进行学术打压。




举报文章写得很详细。事情发生在2019年11月4日，地点是出差时入住的酒店。据女主描述，那是她第三次见傅谨，当时是在参加“第十六届中国戏剧节”，傅谨是戏剧节上的专家。
那天晚上看完戏后，傅谨邀请女主到他的房间交流。据女主描述，本来还有一个同事和她一起去，但在她不知情的情况下，同事被傅支走。到了房间，她感到浑身不自在，虽然年龄相差30多岁，毕竟孤男寡女。女主多次提出离开，却被一再拒绝。
最后一次离开的时候，傅突然一把抱住女主，将其扑倒在床。因为没有顺利解开牛仔裤和套头卫衣，侵犯没有得逞。傅并没有死心，以担心女主安危为由，硬要将她送回房间。在房间，老教授第一时间拉上窗帘，并坐到了床上。在女主再三恳求下，他最后终于离开了房间。
以上是“侵犯”过程的主要经过，在整个过程中，傅谨反复强调：“你以后不要后悔！”
举报文章在社交媒体上迅速传播，阅读量很快就突破了10万+。随着机构媒体介入，各方相继发声。
傅谨称，确实与举报人见过三次，他承认曾把对方送回房间，但是否认侵害行为和学术打压。
徐晨称，傅谨知道2019年酒店记录调不出来，“他是抓住了这一点”。
傅谨称，性侵和学术打压的举报是诬陷，已前往派出所报案。
徐晨称，傅谨报案是好事，让警方来调查。
傅谨所在单位山东师范大学表示，已第一时间成立工作组进行调查核实。
在这个事情中，涉事双方分歧很大。但此事还有一个关键人物，就是徐晨的同事、傅谨最信任的弟子、整个事件的见证人曹南山。
迫于压力，他也出来发声了。
下面这段陈述非常关键。看完他说的话，事情明朗了起来。

































































看完曹南山的发声，傅教授性侵青年女教师徐晨这事基本可以实锤了。
曹南山的话印证了文中的很多关键信息，比如，傅教授故意将曹支开，制造与女教师徐晨单独相处的机会；第二天，徐晨确实曾向曹倾诉自己遭傅教授性侵的事情。
同时他还补充了新的信息，比如，傅教授曾因类似的事情被多次举报等等。






我昨天在文章中也说了，虽然过了好几年根本不存在所谓的证据，但是从女教师的描述中可看出可信度非常高。

因为文章有详细的时间、地点、人物，事件的起因、经过、发展等各个叙事元素也都交代得很清楚，细节丰富，情绪饱满，还有认证……
可见，老教授确实不老实。他还装模作样地去报警来证明自己的清白，真是个伪君子，太不要脸了。
女教师说得没错，“他这个人很狡猾”，知道2019年酒店记录调不出来，“他是抓住了这一点”。
其实在采访中，通过二者的语气，明显能感觉到老教授的虚弱和女教师的坚定，这是占理和不占理的区别。大家可以去听一听新京报的采访。
最后，对于曹南山在这个事情中扮演的角色，网上也颇多议论。有人认为，当年他可能是有意将女教师“贡献”给自己的恩师。“是我建议徐老师去拜访傅某，事发后我非常后悔愧疚。”曹在采访中说。
作为一个男性同事，发生这样的事情，不仅没有为女生伸张正义，还劝她息事宁人，“让事情淡化掉”、“不要得罪傅谨，断送自己前程”、“私下答应傅谨邀约吃饭”，一个正常人不应该是这样处理事情的，有违正常人的行迹。
他的理由是，当时很害怕得罪傅。如今，傅在他心中的形象崩塌了，所以现在不惜承认自己的自私和懦弱，也毫不犹豫站出来支持女生。
看了他的叙述，我总觉得怪怪的，透露着一种鸡贼的算计。我认为他现在之所以站出来，无非是看到事情发酵了，压力来到了自己这边，这是一种自保的策略。
果然是有其师必有其徒。
对此，大家怎么看？

在有证据的情况下支持报警。没有证据咔咔一顿小作文，想通过网络审判，搞臭一个人的事多了去了，最后没有证据被诬告的声名扫地、工作也丢了，诬告的一方呢？屁事没有！
还记不记得五月份郑州大学的一个老师被一个女的写小作文说十几年前如何如何？有下文吗？后来发现那女的连郑州大学学生都不是，整件事和“师德师风”八竿子打不着的关系，纯粹浪费公众资源。
还记不记得华南理工王雨磊？婚外情被女方说成强奸在学院门口大闹，王雨磊这个31岁的985正教授瞬间丢掉工作，现在也没能在高校重新找到教职，只能在网上教人写论文。后来呢？法院判他无罪，他挨个起诉跟风造谣的媒体，挨个要求赔偿道歉，可还有什么用呢？学术生涯再也回不来了。造谣者，没有半点责任。