女教师举报山东师大教授性侵未遂、学术打压，该事件的具体情况是什么？

9 月 21 日，网友发长文自称被山东师范大学新闻与传媒学院院长、博士生导师傅某性侵未遂，并遭学术打压。山东师范大学回应称学校高度重视，已第一时间成立工作组进行调查核实。
事情发酵后，关于傅某在读博期间因留宿异性被山东大学处罚的文件在网上流传开来，而在山东师范大学官网对傅某的介绍中，其博士毕业时间以及专业与网传文件一致。
徐某自述遭傅某学术打压，九派新闻通过查询知网发现，目前知网收录了徐某的 12 篇文献，大部分在 2020 年至 2023 年期间发布，包括一些 C 刊论文。徐某发表的一片文章中，还引用傅某文章作参考文献。

女教师实名举报遭山东师大教授性侵未遂，后遭其学术打压

据爆料文章显示，该网友自称是浙江传媒学院老师，从始至终与傅某只见过三次面。第三次见面的时候，在房间内被傅某一把抱住后扑倒在床上，由于身穿牛仔裤，随后才成功挣脱。之后傅某又跟随自己来到房间试图再次进行侵犯。该网友表示，这次经历让自己患上抑郁症，此外在接下来的四年中，傅某一次次滥用职权，对自己的文章、课题疯狂打压。

原谅用这么一个模糊的题目，今天要聊的就是某学院青年女教师举报某院长性侵和学术打压的事情，但至于事实真相究竟如何，我们不知道，也无权探讨，这里只想说说我的看法。
当然我们这里必须强调下，我们所表达的观点与事件本身无关，真相到底如何，我们不去讨论。这里只想说说我对相关事件的看法。
一、隐秘和难以维权的校园骚扰与潜规则
澎湃新闻在2018年报道过一篇报道《生育权、性骚扰、男权文化：美国学界女性眼中的高校平权难题》其中就谈到了这一难题。但实际上不止是美国学界，包括中国在内世界各国都存在这一难题，或者说这一难题是人类在性别平权运动中所要共同面对的。
相较于职场和社会其他层面的性骚扰，高校中的相关骚扰与规则会更加隐秘也更难维权，主要原因有两点
一是高校女学生往往思想比较单纯，不懂得该辨别潜在的威胁，也不懂得如何反抗，如果遭遇到情况往往不知道该如何维权，甚至有些人会走向绝境。特别是很多学生会被加害方的表面所迷惑，误认为对方学历高、职称高、名气大，放松警惕，而且在事后也容易被经验丰富、权高位重的加害方所威胁胁迫。真正能站出来举报被侵害并成功的说实话可能是少数。
二是一些硕博研究生和青椒（青年教师），即便他们经验已经随着年龄的增长而丰富，但由于科研圈子的单向性与封闭性，即使遭遇到一些事情也不敢轻易反抗。比如说本次事件中的女教师，假设他所说的事情确有其事，那照正常人的思维恐怕也鲜有反抗或维权的。因为一旦维权不成功，那么基本上就很难在原有的国内学术圈里生存了，可能被迫放弃科研、改换赛道甚至出国，而这样做的成本是极高的。
二、做科研请先保护好自己
有不少人会存在一种错误认识，即把学识、学历、职称、资历等光环与荣耀先入为主的同一个人的道德所挂钩，也会根据穿着、日常言行、长相等外在表现和道德挂钩。
可事实上，这是一种刻板印象，会导致我们放松对一些衣冠禽兽的防范。
比如说一名纹着身、叼着烟、穿着拖鞋、染着黄发的陌生人叫你去宾馆谈事情，按正常逻辑，你未必会去，对吧？
但反之
如果这个人是你导师，且他穿着衬衫、打着领带、带着眼镜、秃着头、日常慈眉善目，他叫你晚上十点多单独去他办公室改论文，你可能真的会放松警惕。
这就源自你先入为主的想法，或许会想当然的忽略“晚上十点多单独去他办公室”这种异常且危险的信号。
而且很多人会先入为主的认为既然他是学校老师，既然身为人师，学校自然会监督他的行为，那学校里面就可能不会有违反师德的人。
如果你这样想，那就单纯了，且不说学校不一定能发现老师师德有问题，即便发现，或许也可能会不了了之，特别是如果老师科研能力突出，那有些学校就不可避免的在道德层面对其网开一面。原因在于，学校在评比发展过程中，就需要这种突出的科研人才，加上一些老师自身的人脉效应，即便一些老教授道德有问题，可能最后的结果也是不了了之。
比如之前引发热议的“学术妲己”事件，至今貌似也没有定论和结果。
因而，不管你是学生还是青椒，不管是在学校里，还是去参加社会调查、学术会议，请务必保持一定的戒心，警惕一些可能存在异常的行为。比如说和导师去参加学术会议，大晚上叫你去他房间改论文，建议你最好找理由婉拒或是叫别的老师同学一块去，又比如大晚上叫你一个人去办公室改论文，建议找个同学一块去。虽说老师未必有那个想法和企图，但防人之心不可无，要学会保护自己。而且说实话，一般为了避嫌，没有想法和企图的老师也不会作出一些令人怀疑的事情。
当然，更关键的是要破除刻板印象，不要先入为主把导师或老教授视为道德无缺的圣人，当然也不要先入为主把他们当做坏人。只对一些异常行为进行自我保护和防范就行。
三、保护自己要表现出来！
所有人都存在吃软怕硬的心理，建议所有的学生和老师在男女界限上要表现的足够强硬，让他人特别是让你的导师或领导在类似的事情上觉得你不可冒犯，打消不轨企图和心理。千万不要觉得自己的导师、前辈或领导平时接触起来感觉人很好，就给他贴上好人的标签，该强硬的时候务必要强硬。遇到男同学男同事男领导揩油第一时间就要用眼神或语言厉声喝止，说麻烦离我远点，客客气气的告诉对方自己不想有误会。
如果你被骚扰或侵犯了，其实我建议第一时间报警处理，虽然可能会因为证据不足而无法惩罚对方，但至少可以做到两点。
一是让对方留下你不好欺负的印象，人都是欺软怕硬的，特别是一些位高权重的人，虽然他在某些圈子特别是学术圈权力很大，但在目前一个法治社会，他还是怕警察怕法律的。
二是留下立案记录和相关证据口供材料，这即有利于确定事实真相，又能在一定程度上让对方有畏惧心理不敢有其他行为。
就像这次事情，说实话，事实到底怎样由于相关证据不充足，最后就会陷入罗生门，到底真相如何现在已经很难说清楚了，而且就女教师后期所述，对方在学术圈里对其打压等事情，目前怕是也不好找到相关证据来证实。
因而，如果你真的被骚扰或潜规则，甚至被侵犯，真心建议你站出来报警，虽然说实话这样做对你影响也很大……但也是没有办法的办法吧，总不能直接逃避让这些人逍遥法外吧？到底事实真相，自己说不清，关键时刻就是得找警察。
四、国内学术圈歧视压榨青年人的现象并不鲜见
说个题外话，那就是如果你做科研，就会发现青年人倍受国内学术圈歧视。
举例来说，国内北大中文核心普遍要求第一作者硕士学历，南大核心（C刊）普遍要求第一作者博士学历以上，甚至有些要求一作必须是副教授。
但仅是学历要求也就算了，关系渠道声望这些都影响着期刊的收稿。
比如这篇报道里面的老教授，依他的资历，想要在C刊上发表一篇文章并不难，甚至于他推荐某个人发表这本C刊也被这个人自投C刊可能要容易不少。
这是事实。
有些人自己导师是C刊评委，他文章只要基本达到要求，就可以稳发C刊
有些人没这层关系，自己投稿好几年都可能被最终退稿。
网上有人建议这名女老师把她被恶意针对的事情梳理清晰，找出证据，放点科研反腐的料。实际上这怕是很难，国内期刊审核流程就不透明，你怎么去找。而且你想去找，面临的又是远超傅的一座更高更可怕的大山，这是一座利益共同体，是一个圈子。说实话，有些理工科的青椒，你们应该庆幸，你们可以去投SCI和一些国际会议，至少很多SCI相对国内的一些核心期刊来说，还相对透明一些。
而且说实话，一旦一个人得罪了圈内大佬，你在国内圈内的科研路就被堵死了，大佬会各种为难你，特别是在核心期刊投稿发表上，圈子就那么大，想要堵死你真的不难。一旦堵死，你就没法在科研上精进，评不上职称不说，各种荣誉也与你无关了。
因而，我们不谈这次事件的真相，但从其背后反映的一些问题来说，国内学术圈长期存在的对青年研究者的打压与不公，一直都是存在的。
如果要想让大家把论文写在祖国大地上，那就请先破除对青年学者普遍资历学历的歧视与不公打压！

这种事情，出最后调查结果之前，坚决不站队！这是唾沫和骂声中得到的深刻教训！