为什么现在几乎听不到对刀郎新歌《罗刹海市》反对的声音，群众为什么不敢反对刀郎？

为何刀郎新歌《罗刹海市》刺痛了某群体，让他们集体破防？为何现在的团建水平如此低下？

刚刚看到《罗刹海市》全球点播数破80亿次，破了吉尼斯世界纪录，仍在增长，并领先第二名的55亿次很多，在海外也火得一塌糊涂，甚至美国人以为这个歌是在骂他们，全世界的反派都以为这个歌是在骂自己。
得知这个消息我的心情很沉重，全世界人民这是怎么了，缘何携手步入反思的泥潭？

借用评价卢森堡女士的一句话形容刀郎: 雄鹰有时候飞得比鸡低，但鸡永远飞不到雄鹰的高度。
所以，又鸟马户们，你们就省省力气吧，这次没办法再把雄鹰拉下来拉得比鸡还低了。
哈哈哈……真是太高兴了，太解气了。

为何要反对？他骂你了？
人骂的是蝇营狗苟，狐假虎威的公公，倚着门扉的荡妇。
难道不该被骂么？谁反对不就是对号入座？

现在想起来群众了？
当年你们肆意贬低群众热爱的歌曲、歌手的时候，想过群众的感受吗？
说什么“刀郎的歌没有审美”，这是在羞辱每一个曾经哼唱过“2002年的第一场雪”的群众，指着鼻子说他们“没有审美、不懂音乐、不懂欣赏、低级下流”。
叫你们羞辱了十几年才反击，群众够大度了；给你们十几年时间道歉，群众够能忍的了。
不管刀郎写这首歌的时候想没想过别的，它都是对母鸡司晨、沐猴而冠、名不副实、尸位素餐等不良现象的嘲讽和抨击，是三观极正的、正八经的主旋律歌曲，群众为什么反对？
群众早就站在了你们的对立面，就等一把火。
眼下这把火甚至都不是刀郎点的，是群众对你们的不满积累到一定程度的借题发挥。
当然，刀郎到现在还不说话、不澄清，不替“前辈”缓颊，本身也是一种态度。
历史无数次证明：得人心者、得天下！

“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇”
请问上面这句话有没有骂人的意思？骂了谁？
回到问题，《罗刹海市》如今的热度是群众自发推起来的，刀郎本身可能也没有想到。
一首带有讽刺批判意味的歌曲 没有被群众反对，反而广泛流传，这是说出了群众的心声，自然获得拥戴。
有些人，欺世盗名小人得志时，说群众 俗，跟风，盲从。
被人点破，快要露馅时，又想起来群众了，妄图代表群众，拉群众给自己站台，就挺好笑的。
最后，简单粗暴的把这歌定义为骂人的歌，又自立一个反对骂人的道德高地，这可真的一点也不“独立思考”，就挺幼稚的。
反对这首歌内核的人，可能真的是觉得骂到自己了吧，气得跳脚了。

========以下为更新========
没想到这个问题突然流量这么大，回答的时候就两个答案。有的评论还没来得及看就被删除了，在此声明不是我删的。看到大家这么热情的讨论，我简单说下我对这次“罗刹海市现象”的理解与看法，不妥之处请理性批评。
首先，这首歌的歌词我觉得确实是带有批判性的，既然是批判，也可就可以说成是骂了一些人的。
但从歌词里，并没有任何一处是具体指代哪一个人的。包括那句“未曾开言先转腚”，我的理解是这描述了一种特别傲慢的姿态，你正要跟 ta 说话，ta 却转过身去不正眼瞧你。
至于为什么会形成这么火热的现象，一方面是这首歌批判的现象，引起了大家的共鸣，加上近几年短视频兴起后，一些做娱乐圈内容的营销号把关于刀郎的当年的人和事都科普得差不多了，再加上刀郎的几首不错的作品如《西海情歌》《爱是你我》在短视频时代又有着不错的传唱度。所以有很多路人情感上是偏向于替刀郎抱不平的。
《罗刹海市》出来之后，结合歌词的内容，自然就联想到当年那些人对刀郎的傲慢指摘。然后纷纷把他们套进歌词里了，即便这并不是刀郎本意。你说他们冤吗，我觉得不冤，正是因为他们的所言所为，才会被套进歌里，引爆舆论。君不见坐过转椅的其他那么多老师都没事？
最后，不管在“罗刹海市事件”上持有哪个立场与观点，还是希望能心平气和地听歌，如果因为舆论站队而错过一些不错的歌曲，就挺可惜的。
其实刀郎并不是今年才突然复出的，前两年就出过《弹词话本》专辑。推荐大家听听里面的《还魂伞》和《梨花落》 挺好听的。
以上。